Muchos comentaristas sociales astutos han hecho un gran trabajo al señalar que uno de los propósitos de Bush al planear el ataque a Irak es distraer al público de otros asuntos internos importantes.
Si bien nosotros, en la izquierda radical, señalamos que se está engañando al público, muchos de nosotros, sin embargo, estamos preocupados por la posibilidad de una guerra. Se están invirtiendo enormes cantidades de energía en la organización contra la guerra y en los próximos meses veremos muchas grandes manifestaciones tanto a nivel local como nacional. Pero a medida que dedicamos nuestras energías a movilizarnos contra una futura guerra, corremos el peligro de ignorar todas esas cuestiones que Bush y otros quieren que olvidemos.
Al decir esto, no estoy argumentando en contra de protestar contra la guerra. Si la administración Bush está empeñada en atacar a Irak, y si el Congreso está dispuesto a darle el visto bueno sin restricciones, entonces debemos intentar detener la agresión antes de que comience. Sin embargo, también es extremadamente importante que nuestras estrategias de organización contra la guerra no nos predispongan a abandonar todas las otras luchas realmente importantes.
La guerra es horrible y oponerse a ella por derecho propio por motivos morales es importante y necesario. Pero aquellos de nosotros que esperamos ver un cambio radical en los sistemas de opresión, debemos buscar estrategias que tengan el potencial de detener la guerra inminente y acercarnos a nuestros objetivos a largo plazo de (podría decirlo) revolución. . Deberíamos considerar la prevención de la guerra contra Irak como un objetivo a corto plazo y encontrar estrategias que traten ese objetivo como un medio para lograr un fin: que el fin sea la transformación total en una sociedad radical. Esto significa que no podemos darnos el lujo de abandonar las luchas críticas que Bush y sus amigos tan desesperadamente quieren que olvidemos.
Estamos en una buena posición porque las mismas estrategias que serán más efectivas para prevenir una agresión militar contra Irak son consistentes con estrategias que serán más efectivas para lograr nuestros objetivos a largo plazo. Continuar exigiendo y luchando por el cambio social es uno de los componentes más importantes de una estrategia contra la guerra eficaz y sostenible.
Debemos concentrarnos en atraer cada vez a más personas al activismo contra la guerra y canalizar la energía de aquellos involucrados en actividades y organizaciones que amenacen los esfuerzos bélicos de la elite y sus políticas internas. Sólo aumentando los costos percibidos de la guerra para quienes están en el poder podremos convencerlos de cambiar estas políticas. Dado que quienes están en el poder son corporaciones y políticos ávidos de poder, la mejor manera de aumentar sus costos es desafiar no sólo su autoridad para declarar la guerra a Irak, sino también su autoridad económica y política en general.
Esto es exactamente lo que ocurrió en los años sesenta durante la organización contra la guerra de Vietnam. No bastaba con que la gente protestara contra la guerra. Lo que realmente asustó a las elites fue el hecho de que había un movimiento grande y creciente que incluía no sólo actividad contra la guerra sino también organización antisistema. Los jóvenes desafiaban la autoridad, cuestionaban las normas sociales y, en general, se rebelaban contra la mentalidad dominante. Este es el tipo de movimiento enérgico y amplio que necesitamos construir hoy, porque será el más eficaz y rápido para derribar los planes de guerra de Bush y porque nos ayudará en todas nuestras luchas.
Todo esto significa que debemos añadir profundidad a nuestra protesta contra la guerra. Debemos trabajar para educar a nuestro movimiento sobre los vínculos entre la guerra y los problemas que enfrenta la gente común en casa. Debemos resaltar constantemente esas conexiones y dedicarnos a trabajar en temas que afectan a la gente en nuestro país, así como a protestar contra la política exterior de Estados Unidos. Esto significa realizar eventos en los que se soliciten opiniones de personas de muchos sectores de la comunidad. Estos eventos pueden tener un enfoque pacifista, pero deberían incluir otras cuestiones relacionadas que la gente considere importantes. También existe la posibilidad de planificar eventos en los que se aborden dos o más temas al mismo tiempo. Por ejemplo, una manifestación que pide la financiación de la atención sanitaria comunitaria gratuita en lugar de la guerra. Muchos grupos ya están realizando este tipo de organización y deberíamos validar su trabajo y apoyarlo.
Los grupos pacifistas deben buscar colaborar y apoyar a los grupos de su área local que se centran en temas como la atención médica, la brutalidad policial y las cuestiones carcelarias, el trabajo, la vivienda, la educación, etc. Si tenemos una organización jerárquica a gran escala y tendemos a cooptar eventos que participan en la organización o que se organizan con grupos locales para organizar eventos locales sobre múltiples temas, deberíamos optar por trabajar y construir localmente. Esto no sólo nos ayudará a hacer correr la voz en nuestras propias comunidades, sino que también nos acercará a la construcción de infraestructura antiguerra y antisistema a escala sostenible.
Si no basamos nuestra organización pacifista en una estrategia más holística para el cambio social, nos quedará muy poco cuando todo termine. Incluso si logramos evitar la guerra con Irak, todavía tendremos que continuar donde lo dejamos con todas nuestras otras luchas. Si bien Bush y compañía habrán fracasado en la consecución de sus sueños imperialistas más descabellados, aún así habrán logrado distraer al público de los problemas internos. Si, por otro lado, podemos combinar nuestro activismo contra la guerra con nuestras luchas a largo plazo y utilizar el impulso generado por el movimiento contra la guerra para impulsarnos hacia un cambio social aún mayor, podemos frustrar su esfuerzo bélico y frustrar su travesura de distracción.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar