Una visión general de la situación.
El acontecimiento clave en la vida social y política de Bielorrusia en la última década no ha sido la invasión rusa de Ucrania, sino las protestas masivas que siguieron a las elecciones presidenciales de 2020. Fueron precisamente estas protestas las que dividieron la vida de la sociedad bielorrusa en "antes ' y después." Durante el período “antes” se podría identificar un bajo nivel de actividad, aunque se produjo en las condiciones de una cultura política particularmente débil, pero en el período “después” se ha desarrollado un vacío silencioso. Como resultado, prácticamente no quedan actores políticos en Bielorrusia que puedan hablar libre y claramente sobre la guerra y sus consecuencias directas. Aquí intentamos describir las circunstancias que rodearon el desarrollo, o más exactamente la crisis, de la política de izquierda en Bielorrusia durante los últimos dos años. Naturalmente, la purga total de sus oponentes por parte del régimen y el control sobre cualquier forma de actividad pública no han ayudado al desarrollo de movimientos e iniciativas de izquierda. Como resultado, los grupos de discusión han adquirido especial importancia. En la Bielorrusia contemporánea, sirven como punto de partida para la socialización política de los de izquierda, y sus miembros a menudo dan a conocer en público sus posiciones sobre temas de actualidad.
La cronología de las protestas en Bielorrusia en 2020 se ha descrito muchas veces y no la repetiremos aquí. Simplemente señalaremos que el factor clave en el crecimiento de las protestas fue la violencia sin precedentes utilizada contra un grupo relativamente pequeño de personas que fueron las primeras en salir a las plazas públicas inmediatamente después de las elecciones presidenciales, en un momento en que Internet había cerrados en todo el país. Fue en respuesta a esta violencia y a la agresión no provocada cometida por los servicios de seguridad que un gran número de personas salieron a las calles de los pueblos y ciudades de Bielorrusia. Sin embargo, la oposición no pudo desarrollar un mecanismo estratégico para presionar a Lukashenka y obligarlo a abandonar el puesto presidencial, ni siquiera con el apoyo de las masas en las calles. Svetlana Tikhanovskaya, la principal candidata de la oposición en las elecciones presidenciales, estuvo en Vilna desde el 9th agosto de 2020 y no tenía vínculos establecidos con los manifestantes en Minsk. En octubre de ese año, Tikhanovskaya intentó anunciar una “huelga general” que fue ignorada por la mayoría del pueblo. A finales de 2020, el movimiento de protesta en Bielorrusia había quedado en nada.
Entonces, ¿qué había pasado? Después de haber dejado que la gente se desahogara en protestas públicas pacíficas, Lukashenka lanzó el contraataque: los manifestantes fueron localizados y sometidos a cargos penales. La gente rápidamente comenzó a huir de Bielorrusia a pesar de que cruzar la frontera se había vuelto más difícil debido a las restricciones del coronavirus. En julio de 2021, la oficina de Tikhanovskaya en Vilna recibió el estatus de representación diplomática oficial. Este fue un momento crítico en términos de la oposición democrática de Bielorrusia: Tikhanovskaya se convirtió en su representante oficial ante los ojos de los países occidentales a pesar de los débiles vínculos entre su oficina y la población de su país. Como resultado, la oposición interna en el país se volvió superflua tanto para los países occidentales como para Lukashenko. Muchos miembros y partidarios de esta oposición terminaron en la cárcel o en las profundidades de la clandestinidad (según la ONU, a finales de 2021 había 969 presos políticos en Bielorrusia). Fuera de Bielorrusia, la diáspora organizó numerosos foros y conferencias que no tuvieron ningún impacto en la vida de los bielorrusos que permanecieron en el país. Finalmente, la oposición desarrolló el llamado plan estratégico llamado "Victoria": después de que la protesta pública se volvió imposible en Bielorrusia, la oposición recurrió a teorías de conspiración y se preocupó por crear una sociedad secreta. La idea era que uno pudiera unirse a través de un chatbot en Telegram, después de lo cual los participantes recibirían capacitación regular. Exactamente en el momento en que el régimen bielorruso se debilitara fatalmente, recibirían instrucciones para acciones diseñadas para destituir a Lukashenka del cargo de presidente. Los canales Telegram de los servicios de seguridad bielorrusos informaban periódicamente sobre las detenciones de los últimos participantes en este “astuto plan”.
La invasión rusa de Ucrania no produjo una reacción importante entre la sociedad bielorrusa porque no había fuerzas organizadas que pudieran haber articulado su posición. La oficina de Tikhanovskaya criticó la invasión y anunció la creación de un movimiento contra la guerra, incluida la sugerencia de enviar voluntarios al frente para luchar del lado de Ucrania. el 27th En febrero tuvo lugar en Minsk la única protesta pacifista más o menos importante, en la que participaron casi mil personas (más de 700 de ellas fueron arrestadas). Tuvo lugar el día de un referéndum sobre la introducción de enmiendas a la Constitución, lo que significaría que las elecciones parlamentarias y locales se retrasarían hasta 2024. Además, la estructura de poder cambió cuando se creó un nuevo organismo no electo con amplios poderes. La represión, la emigración de quienes simpatizaban con la oposición y la posición débilmente formulada de esta última no hicieron nada para fomentar el nivel de protesta.
Sociedad y actitudes sociales.
Es posible medir la reacción de la sociedad a la guerra mediante encuestas en línea realizadas por centros de investigación internacionales (en Bielorrusia la investigación sociológica sólo se puede llevar a cabo con el permiso del gobierno, por lo que los centros sociológicos financiados por el estado aún no han planteado esta cuestión). El centro de investigación británico Chatham House y la Asociación Analítica de Bielorrusia realizan periódicamente encuestas entre los residentes urbanos con acceso a Internet, con una muestra de hasta 1,000 personas. Aunque esta metodología crea problemas en términos de representatividad, actualmente no existe ningún otro método sociológico disponible para comprender el estado de ánimo en Bielorrusia.
Según las últimas cifras, dos tercios de los bielorrusos tienen familiares en Rusia y casi un tercio tienen familiares en Ucrania. Según una encuesta realizada a principios de marzo, es decir, inmediatamente después del estallido de la guerra, el 67% de los encuestados estaban en contra de que Rusia disparara contra Ucrania desde el territorio de Bielorrusia y el 52% pensaba que Bielorrusia no debería ser utilizada por Rusia como base. por continuar su guerra en Ucrania. La mayoría también se opuso a que las bases militares rusas (44%) y las armas nucleares rusas (80%) estuvieran ubicadas en el territorio de Bielorrusia. Casi un tercio de los encuestados pensaba que Bielorrusia debería apoyar las acciones de Rusia sin involucrarse en el conflicto. Una encuesta realizada por la Asociación Analítica, que también tuvo lugar al comienzo de la guerra, arrojó resultados similares: el 61% se pronunció en contra del uso del territorio de Bielorrusia para llevar a cabo la guerra en Ucrania y el 50% desaprobó las acciones de Rusia. Sólo el 42% pensaba que Bielorrusia participaba en el conflicto del lado ruso y sólo el 22% pensaba que Bielorrusia era un país agresor en el conflicto. Estas cifras son de marzo. La polarización dentro de la sociedad bielorrusa se produjo inmediatamente después de la invasión rusa, pero a partir de entonces el número de indecisos comenzó a aumentar gradualmente. Además, en agosto se pudo discernir otro patrón: el número de quienes pensaban que Bielorrusia debería de una forma u otra apoyar las acciones de Rusia después de que comenzara la guerra se hizo cada vez menor.
En términos de retórica y propaganda del gobierno, durante todo este período mantuvo la narrativa de que Bielorrusia no participaba en el conflicto. Por ejemplo, al informar sobre los acontecimientos militares, los medios estatales enfatizaron lo que estaba sucediendo en las regiones de Donetsk y Luhansk, ubicadas muy lejos de las fronteras de Bielorrusia. Cuando, al comienzo de la guerra, la gente empezó a decir que estaban enviando soldados bielorrusos a Ucrania, el Ministerio de Defensa de Bielorrusia organizó una campaña llamada "Estamos en el lugar", donde los reclutas grabaron vídeos que mostraban que estaban en sus bases en el territorio de Bielorrusia. Después de que se anunciara la movilización en Rusia, los funcionarios del gobierno declararon periódicamente que no estaba prevista ninguna medida de este tipo en Bielorrusia. Tras la noticia de la formación de un contingente de tropas del Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia, se intensificaron los rumores sobre el posible despliegue del ejército bielorruso en Ucrania, sobre todo desde que las autoridades comenzaron a comprobar los datos de los obligados a hacerlo. servicio militar. Como resultado, a principios de octubre, el Parlamento de Bielorrusia aprobó una nueva legislación que restringe los viajes al extranjero para todo el personal militar y de los servicios de seguridad, los reclutas sólo podrán salir del país con el permiso de la oficina de alistamiento militar y los estudiantes bielorrusos que estén estudiando en el extranjero. Recibirán una exención del servicio militar sólo si sus estudios fueron acordados previamente con el gobierno. A partir de ahora, los servicios de seguridad pueden añadir a cualquiera a la lista de aquellos a los que no se les permite salir del país si creen que su presencia en el extranjero podría contravenir los "intereses de seguridad nacional".
En este contexto, la resistencia al régimen de Lukashenka y la presencia de tropas rusas en Bielorrusia se hicieron más notorias. Surgió un movimiento de partidarios del ferrocarril que prenderían fuego a las cajas de retransmisión para que los ferrocarriles no pudieran funcionar. Las autoridades respondieron a estos partisanos concediéndoles permiso para abrir fuego contra ellos con el fin de herirlos durante su detención. Como resultado de ello, dos partisanos resultaron heridos durante su detención y luego fueron acusados de delitos de terrorismo. Los ciberpartisanos fueron aún más activos a la hora de perturbar el funcionamiento de los ferrocarriles mediante ciberataques. Varios trabajadores ferroviarios, así como residentes de ciudades cercanas a la frontera con Ucrania o cerca de bases militares, compartieron información sobre la ubicación de fuerzas terrestres, vuelos militares y el despliegue de material militar. Gracias a ellos se corrió la voz sobre el envío de material militar (tanques T-72A) desde las reservas de Bielorrusia al territorio ruso y el movimiento de trenes que transportaban suministros, material, tropas y oficiales de Rusia a Bielorrusia. Las personas que envían esta información a los canales opositores de Telegram suelen acabar siendo arrestadas y en zonas cercanas a la frontera con Ucrania se han producido una serie de redadas contra activistas de la oposición.
En la vida cotidiana, la guerra tuvo un impacto inmediato debido a las sanciones que provocaron un aumento de los precios de los bienes. Muchas empresas perdieron a sus proveedores europeos (así como el acceso al mercado europeo) y se vieron obligadas a buscar rápidamente sustitutos en Rusia o China. No hubo un aumento brusco del desempleo (al menos según los datos dudosos proporcionados por la agencia estatal de estadística Belstat, que situaba el desempleo en el 3.7% en mayo de 2022). Los efectos económicos de la guerra son más obvios en Bielorrusia en términos de inflación; en respuesta a esto, el gobierno ha tratado de controlar los precios virtualmente microgestionándolos.
Por el momento, al régimen no le preocupa la posibilidad de protestas, ya que tiene el control total de los instrumentos de fuerza. Al mismo tiempo, los funcionarios bielorrusos utilizan constantemente retórica sobre la supuesta “amenaza externa” de que los países de la OTAN actúen contra Bielorrusia con el apoyo de los “fugitivos” (ésta es la palabra ofensiva utilizada para describir a quienes han emigrado en los últimos años). La mayoría de la población se siente en riesgo de ser reprimida, por lo que no ha habido un aumento en las protestas masivas en relación con la guerra de Rusia en Ucrania. La gente está preocupada por intentar sobrevivir y ha emprendido una emigración real o interna, por lo que no es posible señalar ninguna protesta masiva contra la guerra.
Fiestas políticas
En Bielorrusia todavía existen partidos de oposición registrados. Según la ley, los partidos no reciben ningún apoyo material del gobierno y no tienen derecho a recibir dicho apoyo del extranjero, por lo que dependen de las donaciones de sus miembros. El sistema bancario de Bielorrusia está estrictamente controlado, por lo que ningún donante dentro del país sería lo suficientemente valiente como para ayudar a los partidos de la oposición dándoles una cantidad significativa. Los partidos de oposición tienen que encontrar recursos para ellos y sus partidos, lo que significa que deben trabajar en áreas no relacionadas con la política y sus actividades políticas se limitan al tiempo libre que tengan. Como resultado, las actividades de los activistas de los partidos de oposición son extremadamente limitadas: por regla general hacen declaraciones públicas, dirigen redes sociales y ocasionalmente organizan capacitaciones o eventos del partido. Alquilar una oficina oficial, tener un domicilio legal y otros trámites se han convertido en un obstáculo insuperable en el contexto de un gobierno que ha eliminado a la oposición política (excepto a la oposición llamada “constructiva”, es decir, pagada). No hay un solo representante de ningún partido de la oposición en el parlamento ni en los consejos municipales.
El Partido Verde Bielorruso es uno de los principales centros de actividad de los activistas de izquierda dentro de Bielorrusia. Los Verdes han organizado ayudas para refugiados en la frontera entre Bielorrusia y Polonia, han recogido propuestas para cambiar la planificación urbana en Minsk y han participado en protestas locales contra el exceso de construcción en diferentes pueblos y ciudades de Bielorrusia. El programa oficial del partido puede parecer ecléctico, pero los Verdes tienen una agenda feminista, pro-LGBT y por los derechos de los animales. El partido apoyó activamente las protestas de 2020 y, al mismo tiempo, adoptó una actitud crítica hacia los métodos utilizados por la oposición democrática, que estaban lejos de ser transparentes. Los Verdes emitieron una declaración decisiva en la que criticaron duramente la agresión militar de Rusia contra Ucrania. Varios activistas del partido emitieron una declaración separada llamando a Rusia y Ucrania a mantener negociaciones.
El partido de izquierda bielorruso “Un mundo justo” es decir, el antiguo Partido Comunista de Bielorrusia (PKB) es el partido de oposición de izquierda más antiguo del país y es el sucesor del Partido Comunista de Bielorrusia, que formaba parte del Partido Comunista de la Unión Soviética. En 1996 hubo una división en el partido provocada por un referéndum celebrado por Lukashenko, como resultado del cual el lado de oposición del partido mantuvo el nombre del partido (PKB) mientras que los partidarios del actual presidente fundaron el Partido Comunista de Bielorrusia (KPB). . En 2009, el PKB pasó a llamarse “Un mundo justo”. El líder del partido desde 1996 ha sido Sergey Kalyakin y la posición del partido puede describirse como eurocomunista, aunque el partido utiliza periódicamente el lenguaje de la burocracia soviética y ha participado en algunas alianzas políticas dudosas (por ejemplo, Kalyakin fue director de campaña de Aleksandr Milinkevich, el único líder de la oposición). candidato durante las elecciones presidenciales de 2006). El partido incluye entre sus filas no sólo a veteranos del movimiento comunista, sino también a jóvenes. En relación con la guerra de Rusia en Ucrania, el partido hizo una declaración basada en la perogrullada de que “la guerra no puede conducir a nada positivo” y llamó a ambas partes a negociar.
En Bielorrusia hay tres partidos socialdemócratas que se consideran herederos del Asamblea Socialista de Bielorrusia que se desintegró en una serie de partidos nacionalistas socialistas y democráticos en 1918 [nota: cada uno de los tres partidos socialdemócratas mantuvo la palabra “asamblea” en el nombre de su partido, lo que puede resultar confuso]. Sólo dos de ellos son partidos registrados: el Partido Socialdemócrata Bielorruso (BSDP, o simplemente “Asamblea”) y el Asamblea Socialdemócrata de Bielorrusia (BSDG). Ambos son miembros de la confederación internacional Alianza Progresista. El tercer partido socialdemócrata no registrado Asamblea popular (NH) es parte de la Internacional Socialista. En general, los activistas y partidarios de estos partidos tienen vínculos limitados con otros activistas de izquierda bielorrusos y tampoco cuentan con un apoyo generalizado de la población. Los programas de su partido siguen más o menos las tradiciones de la socialdemocracia, pero el BSDP tiene como objetivo limitar el papel de la lengua rusa dentro del gobierno, mientras que el BDSG hace tiempo que se ha movido hacia la derecha en términos económicos. El BDSG no hizo ninguna declaración pública en respuesta a la invasión rusa de Ucrania, mientras que los otros dos partidos la criticaron en sus propias declaraciones.
Los partidos políticos bielorrusos que no forman parte de la oposición (incluido el Partido Comunista de Bielorrusia) no se han permitido hacer ninguna crítica seria a Lukashenko y su régimen. En cuanto a la guerra en Ucrania, como era de esperar, se abstuvieron de comentar al respecto o expresaron su apoyo a Rusia.
Sindicatos y movimientos obreros
Por regla general, los regímenes autoritarios tienden a tener sus propios sindicatos que controlan a los trabajadores. Bielorrusia tenía dos confederaciones de sindicatos: la Federación de Sindicatos de Belarús (FPB), una organización de masas progubernamental que quedó definitivamente bajo control durante la consolidación del poder de Lukashenka en 2001, y la Congreso Bielorruso de Sindicatos Democráticos (BKDP): una confederación de sindicatos de oposición fundada durante la ola de perestroika y democratización en la recién independizada Bielorrusia a principios de los años 1990. El movimiento obrero comenzó a desvanecerse en los primeros días del régimen actual. La legislación laboral aprobada por Lukashenka en 1999 asestó un duro golpe al movimiento. Las nuevas leyes transfirieron todas las relaciones laborales a una base contractual, dando a los empleadores la capacidad de combatir eficazmente cualquier autoorganización de sus trabajadores. Dado que en Bielorrusia el sector estatal ha sido durante mucho tiempo un empleador clave y todas las grandes empresas han estado conectadas al Estado, los sindicatos independientes se encontraron en una posición defensiva, teniendo que dedicar más tiempo a consultas legales que al trabajo sindical que podría lograr resultados concretos. victorias. Hasta 2020, las autoridades utilizaron medidas administrativas y, más raramente, legales para combatir a los sindicatos independientes, aunque los vínculos internacionales con Organización Internacional del Trabajo (OIT) y las organizaciones de base con sede en empresas estratégicas hicieron imposible la represión abierta y masiva de los miembros de sindicatos independientes. Por esta razón, los sindicatos independientes conservaron más miembros en comparación con otras organizaciones de oposición.
En el período previo a las elecciones de 2020, la FPB apoyó la candidatura de Lukashenka y financió parcialmente su campaña, mientras que el jefe de la FPB era su aliado de confianza. La FPB también envió a un gran número de sus miembros a las comisiones electorales. El BKDP no participó en las elecciones pero en sus declaraciones apoyó a la oposición. Después de que comenzaron las protestas, los sindicatos independientes comenzaron a observar una enorme afluencia de nuevos miembros, ya que eran organizaciones abiertamente de oposición (al mismo tiempo, la FPB pro-régimen comenzó a perder miembros). Surgieron nuevas organizaciones de base, aunque las autoridades locales les impidieron legalizar su estatus. De esta manera, un factor de motivación clave para quienes se afiliaban a un sindicato era el sentimiento más amplio a favor de la oposición; a veces incluso los propietarios y gerentes de diferentes empresas declaraban que se afiliaban a estos sindicatos.
En las principales empresas estatales, los trabajadores más radicales que apoyaban a Tikhanovskaya organizaron comités de huelga. Debido a que la mayoría de los dirigentes sindicales desconfiaban un poco de Tikhanovskaya, que había aparecido muy repentinamente en la escena política, las relaciones entre estos comités de huelga y los sindicatos se complicaron. Perseguían objetivos diferentes: mientras que los sindicatos se centraban en una larga lucha y en proteger los derechos de los trabajadores, es decir, mantener a sus miembros más activos, el equipo de Tikhanovskaya necesitaba una acción radical y un impacto mediático. Cuando más tarde el equipo de Tikhanovskaya presionó a favor de sanciones sectoriales, los sindicatos se pronunciaron en contra porque tales sanciones conducirían a la pérdida de puestos de trabajo. Sin embargo, es importante no enfrentar definitivamente a los comités de huelga y a los sindicatos independientes. Según la empresa de que se trate, los miembros de un sindicato podrían formar parte de un comité de huelga e incluso dirigirlo. Sin embargo, los sindicatos independientes eligieron una estrategia a más largo plazo, mientras que los comités de huelga intentaron actuar de una manera más radical, ya que calculaban que el régimen pronto colapsaría. Fueron estos comités de huelga los primeros en ser objeto de persecución legal.
Después del inicio de la guerra, los sindicatos independientes hicieron declaraciones en apoyo de Ucrania. Poco después, en abril de este año, comenzó una campaña liquidar el movimiento sindical independiente. Alguno organizaciones sindicales fueron calificadas de extremistas mientras que a otros se les revocó el registro. El líderes de sindicatos independientes fueron detenidos y se rodó una película propagandística sobre cómo supuestamente recibían dinero de organizaciones sindicales internacionales. En junio de 2022, a petición de la Fiscalía, el Tribunal Supremo revocó el registro de todos los sindicatos independientes del país.
Proyectos de medios
Después de las protestas de 2020, muchos medios de comunicación de izquierda ganaron una nueva audiencia. Sin apoyar abiertamente a ninguna de las partes durante las protestas, a menudo se centraron en este tema. El polígrafo.Rojo blog fue particularmente digno de mención a este respecto. Es una continuación del actualmente desaparecido proyecto bielorruso Prasvet [Ray of Light] que actualmente se presenta más como un canal de vídeos (los textos se publican allí con mucha menos frecuencia). El contenido de sus transmisiones se limita a críticas al nacionalismo bielorruso y a la oposición democrática a Lukashenka (y duras críticas al propio régimen); conferencias generales sobre teoría marxista de tipo bastante ortodoxo; y entrevistas ocasionales con representantes de iniciativas de izquierda. Los autores del blog se autodenominan sarcásticamente “homoestalinistas pro-régimen” y esta etiqueta es reveladora en términos de explicar su posición. En sus vídeos sobre la guerra no se expresa ninguna simpatía por Rusia, pero los activistas afirman que el primer catalizador de la guerra fue “la traición de Zelenskiy a su propio electorado”.
El Dejado por es uno de los medios de comunicación bielorrusos más antiguos y comenzó a publicar antes de 2014. Es un agregador que recopila material sobre la izquierda política bielorrusa que los editores complementan con traducciones y material tomado prestado de otros recursos. Entre 2014 y 2015, este recurso fue el más visitado de los sitios de izquierda bielorrusos, su equipo editorial incluía representantes de diferentes partidos y movimientos, y diariamente aparecía nuevo material en el sitio. Sin embargo, la falta total de financiación y los conflictos internos hacen que ahora el proyecto esté dirigido por un pequeño grupo. Esto también ha influido en la política editorial. El recurso intenta presentar diferentes posiciones de un amplio espectro de izquierda en Bielorrusia, pero esto no siempre funciona: los editores se han permitido en ocasiones hacer comentarios duros e inaceptables que muchos activistas de izquierda no suscriben. Actualmente el sitio web carece de material original y desde la perspectiva del pragmatismo político es difícil estar de acuerdo con el material que hay allí. Por ejemplo, un artículo criticaba a los líderes de los sindicatos bielorrusos, muchos de los cuales se encuentran actualmente tras las rejas.
En el contexto de la creciente popularidad de los canales de Telegram durante las protestas de 2020, apareció un nuevo canal anónimo llamado Zabastbel [Huelga bielorrusa] que se centró en preparar huelgas de trabajadores contra Lukashenka con reivindicaciones tanto económicas como políticas de izquierda. El canal rápidamente ganó varios miles de suscriptores y en las manifestaciones masivas de protesta de agosto de 2020, los activistas repartieron folletos promocionando el canal. El llamado de Zabastbel a los trabajadores bielorrusos a la huelga fue traducido al inglés y publicado en el sitio web de la Internacional Progresista. Sin embargo, no había vínculos "orgánicos" (en el sentido del "intelectual orgánico" de Gramsci) entre los organizadores del canal y los trabajadores comunes, por lo que cuando el gobierno comenzó a utilizar la represión, esta iniciativa fracasó.
círculos de estudio
Círculos [kruzhki] se convirtió en una forma popular de organización en Bielorrusia después de las protestas de 2020. La idea de que había una guerra civil entre la oposición (representada por Tikhanovskaya) y Lukashenka que “no era nuestra lucha”, así como la simpatía por el régimen soviético El proyecto de modernización atrajo a un gran número de participantes a estos círculos. El trabajo de los círculos se limita por ahora a la lectura de los clásicos marxistas (junto con Marx, Engels y Lenin, esto incluye incluso a los autores de libros de texto soviéticos sobre el materialismo dialéctico); publicar videoclips en sus canales de YouTube; y celebración de conferencias y seminarios abiertos (los oradores son las mismas personas que aparecen en los canales de izquierda bielorrusos de YouTube). Este tipo de activismo es relativamente seguro ya que es muy raro escuchar críticas en estos grupos a la situación sociopolítica actual, dado que no se ajusta a la fórmula de "los capitalistas de todas partes están engañando a los trabajadores".
El círculo de estudio más popular e importante en Bielorrusia actualmente es KrasnoBY, que se fundó hace unos años como la filial bielorrusa del canal público ruso de radio y vídeo Estación Marx. Este círculo intenta combinar su canal de YouTube con el estudio fuera de línea de los clásicos marxistas. El crecimiento del número de suscriptores y participantes se produjo nuevamente después de las protestas, durante las cuales se grabó un vídeo en el que se criticaba tanto a Lukashenko como a la oposición. A partir de entonces, el círculo utilizó a menudo el enfoque de que “ambas partes eran ambiguas”, lo que ayudó a atraer la misma nueva audiencia a sus grupos de lectura. Sobre la guerra en Ucrania, el círculo publicó al menos tres videoclips. En el primero de ellos publicaron un llamamiento del “Frente de Trabajadores de Ucrania” y hablaron de “los capitalistas se reparten el territorio de Ucrania”. Actualmente el círculo no puede elegir entre las dos estrategias del proyecto mediático y el proyecto educativo pero de ellas dependerán sus tácticas políticas y el contenido de sus actividades.
El círculo de estudio más antiguo de Bielorrusia es Obshee Delo [Causa comun]. Se diferencia de KrasnoBY sólo por la calidad técnica de sus vídeos y por sus intentos de dar a su material un carácter más “científico”. Si KrasnoBY utiliza varios temas populares para atraer a un público más amplio a su círculo, Obshee Delo es más académico. El tema de la guerra de Rusia en Ucrania no se ha discutido mucho y el círculo se limitó a un largo post que establecía el objetivo más urgente para los comunistas en el contexto de la guerra: “Difundir propaganda, educar a los trabajadores sobre sus intereses de clase, revelar cómo es realmente la sociedad capitalista y organizar a los trabajadores”.
Parece que este modelo de círculo surge y funciona precisamente en los momentos más difíciles. Vale la pena señalar que el KPB pro-régimen está intentando, aunque de manera muy torpe, unirse a esta ola de círculos anunciando un grupo marxista en Gomel, creado por el jefe de su ala juvenil. En términos del activismo de estos círculos en la actualidad, esto implica principalmente la lectura de los clásicos del marxismo leninismo. Esto atrae a un cierto número de izquierdistas de base que con el tiempo empiezan a buscar nuevas formas de organización. El momento cumbre de los círculos en términos de crecimiento ya pasó: fue particularmente agudo precisamente en el momento de politización de la población desde las bases que tuvo lugar después de las protestas de 2020. En ese momento, mientras los servicios de seguridad perseguían a los que habían Participaron en las protestas, los jóvenes que tenían una actitud más escéptica hacia la principal oposición gravitaron hacia los círculos. Sin embargo, debido a la represión actual, no es fácil encontrar nuevos participantes. Su posición poco clara sobre la guerra de Rusia en Ucrania y el hecho de que no hablan lo suficiente sobre la guerra no han ayudado a su popularidad. Cuando hay un conflicto activo que se cobra múltiples víctimas, es necesario corregir el valiente llamamiento a “leer a Marx para comprender las causas subyacentes” a fin de abordar las realidades de la situación.
Conclusiones y oportunidades futuras.
Como podemos ver, la invasión rusa de Ucrania aún no ha tenido un impacto significativo en la situación política interna de Bielorrusia. La segunda mitad de 2020 fue increíblemente inspiradora, pero fue seguida por un 2021 sombrío. A principios de 2022, una proporción significativa de la oposición estaba en el exilio o en la cárcel. Las iniciativas y movimientos de izquierda dentro del país comenzaron a funcionar como nuevos medios de comunicación que de una forma u otra tocaron el tema de la guerra en Ucrania. Sin embargo, la audiencia de espectadores u oyentes de estos nuevos medios de comunicación es bastante pequeña, al menos por ahora. No tiene mucho sentido hablar de oportunidades para que surja un movimiento democrático de izquierda de base en Bielorrusia. Dadas las circunstancias de represión constante, ninguna iniciativa política de base es capaz de durar lo suficiente como para aumentar la popularidad de los grupos de discusión y los canales de vídeos educativos.
Es interesante que los expertos políticos partidarios del régimen hayan comenzado recientemente a utilizar un nuevo tropo del “camino socialista euroasiático de Bielorrusia”. Sin duda podemos esperar que en un futuro próximo los portavoces del régimen pasen a utilizar una retórica “patriótica de izquierda”. También se puede suponer que este movimiento hacia la izquierda se promoverá con la ayuda de las estrellas rusas del Internet patriótico de izquierda para su audiencia en los grupos de debate. Es poco probable que esta sustitución ideológica tenga éxito: el régimen de Lukashenka siempre ha evitado posiciones ideológicas claras, apoyándose en cambio en conceptos más especulativos (incluido incluso el significado de “estado de bienestar”).
De una forma u otra, el régimen de Lukashenka se verá debilitado como resultado de la guerra de Rusia en Ucrania, dado que Bielorrusia recibe un importante apoyo geopolítico sólo de Rusia. Ya sea que conduzca a la derrota de Rusia o a una victoria poco convincente, dentro del país Lukashenka sólo puede confiar en sus propios poderes. En el peor de los casos, Bielorrusia viviría una guerra civil: el enorme número de presos políticos que cumplen largas condenas de cárcel hace imposible cualquier acercamiento entre la oposición y los aliados de Lukashenka. La oficina de Tikhanovskaya también está al acecho. Tan pronto como el poder geopolítico de Rusia y, por tanto, su apoyo a Lukashenka, comience a debilitarse, su oficina utilizará todos los instrumentos diplomáticos y mediáticos disponibles para derrocar al régimen dentro de Bielorrusia. El tiempo dirá.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar