Después de las grandes manifestaciones del 19 de enero, cuya magnitud ya era comparable a las grandes manifestaciones de 1995 y 2010 (durante las movilizaciones contra los anteriores ataques gubernamentales al sistema de pensiones), las manifestaciones del 31 de enero acaban de hacer estallar los contadores: más de 2 Millones de mujeres y hombres en las calles según la Intersindicale, la CGT anuncia la cifra de 2.8 millones, de los cuales 500,000 en París. En la capital, al tomar las avenidas principales, la procesión tuvo que dividirse para que la manifestación no quedara bloqueada en su punto de partida, la Place d'Italie.
En casi todas las ciudades (se celebraron 270 manifestaciones en ciudades grandes, pequeñas y medianas) las procesiones fueron más numerosas que el 19 de enero. Incluso las cifras del Ministerio del Interior (1.27 millones) son las más altas para un día de manifestaciones en los últimos 30 años. Es una verdadera movilización masiva de las clases trabajadoras con, obviamente, en las procesiones un mayor número de empleados procedentes del sector privado, la mayoría de las veces huelguistas. La masividad de este día refleja todas las encuestas de opinión que reflejan un creciente rechazo al proyecto de contrarreforma del gobierno: más del 80% de los empleados, un apoyo mayoritario al movimiento huelguista y la sensación de que será necesario ir más allá de las huelgas y bloquear la actividad económica del país para obligar a Macron y Elisabeth Borne a retirar su proyecto.
Los jóvenes de la escuela, del liceo y de la universidad estuvieron bien presentes: 300 liceos movilizados, 200 de los cuales fueron bloqueados (con la evidente voluntad de la policía de romper violentamente los bloqueos), decenas de universidades, 150,000 jóvenes movilizados según el número de organizaciones juveniles, es decir, tres veces más que el 19 de enero.
***
“Estamos unidos y decididos a retirar este proyecto de reforma de las pensiones”, concluye la declaración de las ocho centrales sindicales que acaban de anunciar dos nuevas jornadas de movilización: el 8 y el 7 de febrero. Esta declaración intersindical es importante en dos niveles. En primer lugar, se mantiene el frente sindical entre sindicatos que a menudo se han dividido en los últimos años ante los proyectos gubernamentales. En segundo lugar, y esto es un precedente desde hace más de 11 años, las direcciones sindicales están de acuerdo en imponer una retirada pura y simple del proyecto del gobierno, que se basa en dos pilares: el aplazamiento de la edad de jubilación de 10 a 62 años, y la rápida transición a un mínimo de 64 años de trabajo para obtener una pensión completa.
Está claro que nos encaminamos hacia una gran confrontación política y social en las próximas semanas.
***
A pesar de los batallones de “expertos” y comentaristas que, en todos los medios de comunicación, intentan apoyar y explicar los méritos de esta reforma, a pesar de los ministros y diputados macronistas y republicanos (Les Républicains-LR) que ocupan las plataformas, el rechazo de la La reforma, lejos de debilitarse, no ha dejado de crecer en las últimas semanas. Sin embargo, Macron no dudó en invitar a diez editorialistas de diez medios de comunicación (Le Monde, Les Echos, Le Figaro, BFM-TV, RTL, entre otros) para "inculcar" los elementos de un lenguaje capaz de destilar una propaganda eficaz sobre la reforma de las pensiones. Cada explicación adicional sólo aumentará la hostilidad.
Especialmente entre las mujeres, que comprendieron que sufrirían aún más con esta reforma. Mientras que en Francia las empleadas tienen, por término medio, un salario un 22% inferior al de los hombres, tienen una pensión un 40% más baja, en particular debido a carreras fragmentadas e incompletas, ya que normalmente tienen que soportar trabajos parciales. tiempo de trabajo y renuncias para el cuidado de los hijos de la familia y las tareas domésticas, y ya que representan la mayoría de familias monoparentales. El efecto mecánico del paso a los 64 años de edad y 43 años de servicio pensionable sería hacer aún más difícil obtener una pensión completa y anular los dos años de servicio pensionable (uno en el sector público) concedidos por cada hijo, lo que permitió adelantar la edad de jubilación. Los trabajadores precarios, los trabajadores poco cualificados o los que están demasiado agotados por trabajos arduos también saben que serían el grupo más numeroso que no podría permanecer en el empleo entre las edades de 62 y 64 años.
Contrariamente a lo que explica la primera ministra Elisabeth Borne, el rechazo masivo y creciente no se debe a una falta de pedagogía, sino más bien a la comprensión por parte de la población del contenido de la reforma. Las mujeres, las carreras largas y los más precarios sufrirán más con esta reforma. Todo esto hace que la arrogancia de ministros como Gérald Darmanin (ministro del Interior) y Gabiel Attal (ministro de Acción y Cuentas Públicas), entre otros, políticos profesionales desde su graduación, se atrevan a castigar a quienes no quieren trabajar más tiempo y sean atrevidos. pretender, ante los huelguistas, ser “la Francia que quiere trabajar”, aún más insoportable.
***
Además, como fue el caso durante los grandes movimientos anteriores en defensa de las pensiones, los argumentos falaces del gobierno han sido en gran medida desmantelados y combatidos por activistas del movimiento sindical y social, con un amplio suministro de argumentos provenientes de economistas antiliberales.
Así, Macron y Borne siguen afirmando querer “salvar el sistema en peligro por la demografía”. Según ellos, el aumento del número de pensionistas y la disminución del número de trabajadores pondrían en peligro el sistema. Irónicamente, son las cifras oficiales detalladas por el Conseil d'orientation des retraites (COR) y las declaraciones de su presidente Pierre-Louis Bras –ex director de la Seguridad Social e inspector general de Asuntos Sociales– las que ponen fin al argumento oficial. : “El gasto en pensiones se ha estabilizado en general e incluso a muy largo plazo, está disminuyendo en tres de cuatro hipótesis... Por lo tanto, el gasto en pensiones no está disminuyendo... y en la única hipótesis mantenida por el gobierno, está disminuyendo muy poco, pero un poco a largo plazo. El gasto en pensiones no está disminuyendo, pero no es compatible con la política económica y los objetivos de finanzas públicas del gobierno”, declaró el jueves 19 de enero ante el Comité de Finanzas de la Asamblea Nacional. Estos objetivos son bien conocidos: son los de respetar los criterios de convergencia de la Unión Europea (UE) y alcanzar un déficit público del 2.9% del PIB en 2027. Bruno Le Maire (Ministro de Economía, Finanzas y Soberanía Industrial y Digital) se comprometió a esto en la "trayectoria presupuestaria" enviada a la Comisión Europea el verano pasado. Se compromete a implementar la reforma del sistema de pensiones para reducir su participación en el gasto público.
También hay que señalar que el verdadero problema que aparece en el informe del CDR sobre la evolución financiera del sistema de pensiones no proviene de los gastos sino de los ingresos y, en particular, de las contribuciones de los trabajadores y de los empresarios de los 2.2 millones de funcionarios de las administraciones locales. y hospitalario, que representaron 22 mil millones de euros de ingresos en 2021. En las cifras sobre la masa salarial pública comunicadas al COR por el Ministerio de Cuentas Públicas, sorprende observar que el número total de personal de estas dos administraciones públicas aumentará permanecerán más o menos iguales hasta 2027, con una virtual congelación de los salarios. Por tanto, no hay proyecciones de contratación (aparte de 15,000 trabajadores hospitalarios) ni de aumentos salariales para estos 2.2 millones de funcionarios. Esto significaría, si estas cifras se hicieran efectivas, una caída del 11% en el salario real de los funcionarios públicos para 2027. El déficit para el sistema de pensiones con estas cifras sería de aproximadamente 3 mil millones por año, que estarían disponibles para el sistema. si los salarios de la función pública siguen las proyecciones utilizadas para todos los salarios [1]. Las cifras comunicadas al CDR por el Gobierno para justificar los desequilibrios financieros hasta 2027 constituyen, por tanto, una subestimación deliberada de los recursos del fondo de pensiones.
***
El Estado dramatiza las cuentas del sistema de pensiones para que los empleados paguen nuevamente por el retorno a los criterios de Maastricht en materia de gasto público, calificando de irresponsables a quienes están dispuestos a permitir que crezcan los llamados déficits. Por lo tanto, resulta interesante el informe de los investigadores del IRES de Lille [2]. En 2019, cifraron en 157 millones el importe total de las ayudas a las empresas, el gasto presupuestario, las menores cotizaciones a la seguridad social, las exenciones fiscales y otros “nichos”. 157 mil millones es el 6.4% del PIB, más del 30% del presupuesto del Estado. Todas las ayudas a las empresas representaron sólo el 2.4% del PIB en 1979. Así, si nos preocupamos por el equilibrio del sistema de seguridad social, que se supone se basa en las contribuciones de los empresarios y de los trabajadores, hay que señalar que en 1995 las empresas representaron el 65.2% de la financiación de la seguridad social. La proporción cayó al 46.9% en 2020, "gracias" a los recortes de las cotizaciones destinados a "rebajar el coste laboral". En el presupuesto de 2023, el importe de los regímenes de exención de impuestos asciende a 85 3 millones [XNUMX].
***
El gobierno se ha dado cuenta evidentemente de que se enfrenta a la doble hostilidad de todo el movimiento sindical, del 80% de los trabajadores y de la población en general, y que ya no podrá convencerles. Por tanto, quiere actuar rápidamente, con dos objetivos: intentar desanimar a los trabajadores y agotar el movimiento proclamando que cualquier movilización es y será inútil (“el aplazamiento a 64 años ya no es negociable”, declaró Elisabeth Borne el pasado lunes). ); que la reforma se votará rápidamente, sin ningún cambio; que no habrá ningún ajuste en los puntos fundamentales. Sin embargo, no quiere aparecer aislado en la Asamblea Nacional y el Senado.
Al incluir su reforma en el Proyecto de Ley de Financiación de la Seguridad Social (PLFSS) rectificativo, el artículo 47-1 de la Constitución, mediante una manipulación institucional, permitirá que avance rápidamente, al limitar los debates en la Asamblea a 20 días y la totalidad del debates a 50 días. De este modo, el gobierno asume el derecho, si la votación no se realiza dentro del plazo previsto, de legislar mediante ordenanzas y decretos, sin pasar por el Parlamento. También tiene, si es necesario, el artículo 49-3 que le permite aprobar sin votación poniendo en juego la confianza del gobierno.
Así que hay que actuar rápido, mientras se intenta sellar el acuerdo con la dirección de los Republicanos (LR), cuyos diputados y senadores pueden darle una mayoría en ambas cámaras. Pero incluso en este campo de la derecha macronista y republicana las cosas aún no están resueltas. Hasta la fecha, 16 diputados republicanos y afines de un total de 62 se niegan a votar a favor del proyecto y los aliados de Macron en la Asamblea (los escaños Horizon-29 de Edouard Philippe y los escaños MODEM-51 de François Bayroux) manifiestan varios desacuerdos. No quieren dejar el papel de creadores de mayorías únicamente a los republicanos (el partido Renacimiento, de Macron y Borne, tiene sólo 169 escaños de 577 y necesita reunir 289 votos para obtener mayorías). Las negociaciones serán tanto más intensas cuanto que todos estos diputados están cada vez más enfrentados con una gran parte de su propia base electoral, que también es hostil a la reforma.
Lo que está en juego para todos estos partidos y sus representantes electos es su posicionamiento de cara a las próximas elecciones (presidenciales y legislativas) de 2027. En el gobierno, Bruno Lemaire juega por la credibilidad frente a Gérard Darmanin, como candidato a suceder a Macron. dentro del partido presidencial. Hay demasiados cocodrilos en el pantano del neoliberalismo capitalista. Cada corriente mayoritaria corre el riesgo de jugar su propio papel en este proyecto de ley, debilitando la falsa postura de serenidad del gobierno, que ya ha sido desestabilizada por la movilización popular.
Además, el bando de Macron está jugando un juego peligroso al pregonar constantemente en las últimas semanas que su reforma era democráticamente legítima, ya que el candidato la había anunciado durante la campaña presidencial de 2022. Este alarde es aún más repugnante en el movimiento sindical y entre los partidos de izquierda. votantes del ala, ya que Macron sólo ganó, a pesar de su programa, gracias a los partidos NUPES y al movimiento sindical, que habían pedido su elección para bloquear a Marine Le Pen. En la primera vuelta de la votación, Macron sólo obtuvo el 20% de los votantes registrados para su programa político. Este desprecio por sus votantes en la segunda vuelta tendría sin duda la consecuencia, si se produjese una configuración desastrosa idéntica en 2027, de que el “aluvión republicano” detrás de un candidato de la derecha macronista contra Marine Le Pen ya no tendría ninguna eficacia.
***
En otro nivel, los dirigentes macronistas y sus turiferarios mediáticos se engañan al afirmar desde hace semanas que el movimiento sindical está tan debilitado y dividido que no podrá unirse ni actuar eficazmente a largo plazo, pensando que el cuerpo social caerá rápidamente en la resignación y la apatía. En el peor de los casos, prevén una repetición del escenario de 2010. En aquel momento, frente al proyecto de reforma de las pensiones de Sarkozy, que elevaba la edad de jubilación de 60 a 62 años, la protesta unitaria se había agotado con siete meses de manifestaciones y huelgas que nunca paralizaron la vida económica del país ni impidieron la aprobación de la reforma.
Para tratar de evitar otro escenario más peligroso para ellos, plantean el espectro de posibles "bloqueos" en el transporte o en el suministro de combustible, alegando que esto rápidamente desacreditará y paralizará las huelgas. Se trata de un intento de borrar el hecho de que en 1995, los millones de trabajadores bloqueados por tres semanas de huelga dieron un apoyo notable a los huelguistas de la SNCF y de la RATP. Borrar también que, estos últimos días, una mayoría de trabajadores está convencida de que será necesario bloquear la vida económica para conseguir la retirada del proyecto. La convicción de que podemos ser lo suficientemente fuertes y decididos para ganar puede ser el mejor elemento para fomentar un gran apoyo popular a las huelgas que paralicen el transporte o la distribución de combustible.
Además, a diferencia de lo que sucede hoy, en 1995 la huelga del transporte fue sobre todo una huelga “por delegación”, siendo los trabajadores ferroviarios y los conductores de la RATP el punto de confrontación bastante solitario. Además, la dirección confederal de la CFDT se opuso a la huelga y apoyó el plan del primer ministro Alain Juppé. Sin embargo, “en sus botas”, tuvo que dar marcha atrás y retirar su plan. Por lo tanto, hoy hay dos factores más favorables: una amplia unidad sindical, un aumento de poder de varios sectores profesionales... y también un tercero que es precisamente la experiencia de 2010, compartida por muchos equipos sindicales.
***
Por lo tanto, es posible hacerlo tan bien como en 1995 e incluso mejor, evitando los errores de 2010. En el tira y afloja que está comenzando, bien puede haber una erosión marginal de la derecha en el parlamento pero, en el peor de los casos, el gobierno conservar el arma del 49-3 y la aprobación de decretos y ordenanzas si, a finales de marzo, se acaba el tiempo de debate antes de la votación final. Así, más allá de una posible crisis política por las presiones sufridas dentro de la derecha, el elemento decisivo para ganar, para obligar a Macron a retirar su proyecto, será el bloqueo económico y la convicción de la clase dominante de que esta reforma no vale la pena que la industrial. y parálisis comercial. El propio MEDEF (Movimiento de empresas de Francia) no pensó en otoño que esta reforma fuera indispensable ahora, centrándose más en la del seguro de desempleo que, a partir de febrero, se traduce en una reducción del 25% de la duración de la indemnización.
El momento impuesto por Macron y Borne impone tanto la necesidad de organizar un movimiento masivo de manifestaciones como de crear rápidamente un sorprendente equilibrio de poder. El proceso parlamentario no estará completo a finales de marzo.
***
Así pues, el debate sobre cuál es la mejor manera de avanzar hacia una o más huelgas renovables manteniendo al mismo tiempo la masividad y la unidad del movimiento está en el centro de muchas discusiones. El compromiso de las decisiones de la intersindical la tarde del 31 refleja estas contradicciones.
La dirección de la CFDT está decidida a mantener el frente sindical pero concibe la acción como una batalla de opinión, para ganar a la mayoría de la población al rechazo de la reforma y obtener la retirada mediante movilizaciones populares, manifestaciones masivas... y mediante persuadir a los diputados para que no votaran el texto. En consecuencia, es necesario tener un ritmo de movilizaciones sucesivas, un trabajo de convicción, para presionar a los representantes electos... sin lanzarnos a huelgas renovables, especialmente en sectores que bloquearían la vida económica durante varios días o semanas. Sin embargo, tener sólo esta estrategia como guía llevaría al fracaso experimentado en 2010.
Por eso un gran número de activistas y equipos combativos subrayan la necesidad de organizarse y prepararse para una huelga renovable. Esto es lo que guía el ritmo dado por la federación química CGT con varios días de huelgas de duración creciente en la primera quincena de febrero, especialmente en el sector petrolero. Es una táctica idéntica a la que encontramos en la CGT Energía, la CGT Puertos y Muelles, la CGT y Sud Rail en la SNCF. Todos estos sindicatos han previsto al menos dos días de huelga entre el 6 y el 8 de febrero.
La decisión de la intersindical de celebrar un día de huelga el 7 de febrero y un día de manifestación el sábado 11 de febrero es un compromiso entre estas dos posiciones.
Además, a pesar de la magnitud de los dos últimos días de huelga, existe dificultad para acelerar el aumento de las huelgas en los servicios públicos, la energía y el transporte, dificultad que se refleja en una pequeña caída en el número de huelguistas en estos sectores. Del mismo modo, incluso en la SNCF, las asambleas generales no son masivas, lo que no refleja un crecimiento dinámico de la huelga. Pero muchos activistas militantes piensan que un ascenso real del poder en estos sectores requeriría no desgastar la movilización con días escalonados y repetidos, sino una exhibición clara de un calendario que construya una confrontación entre industrias para la cual vale la pena hacer varios días de huelga. . Todos estos parámetros son tanto más difíciles de gestionar de manera coherente cuanto que las diferentes tácticas también reflejan divisiones en el movimiento sindical, incluso dentro de la CGT en vísperas de su congreso confederal.
Estos riesgos centrífugos refuerzan la necesidad de construir asambleas generales de huelguistas y estructuras de coordinación interprofesional e intersindical en las ciudades y zonas industriales para crear una dinámica local unitaria y combativa. Esto está empezando a suceder y en ocasiones se extiende a otras estructuras del movimiento social como la Confédération paysanne.
En varios sectores se intentará continuar la huelga después del 7 de febrero, y las manifestaciones del 11 de febrero, un sábado, en todas las ciudades del país, seguramente serán masivas y populares entre, en particular, aquellos que fueron no poder hacer huelga y/o manifestarse los días 19 y 31 de enero. En cualquier caso, los días que vienen deben servir para convencernos de que la victoria es posible y que debemos darnos todos los medios para lograrla.
***
Los intereses políticos de este movimiento son importantes por varias razones. Quienes se manifiestan y hacen huelga están motivados por el ataque a las pensiones, pero también por los ataques del gobierno a las prestaciones por desempleo, a la formación profesional y, por supuesto, a la pérdida de salarios que, tras los años de Covid, representan la inflación y los bajos aumentos salariales. Así pues, lo que se pone en duda es toda la política capitalista de Macron y su gobierno. Esto motiva aún más a ganar en materia de pensiones y todos los motivos de ira aparecen claramente en las pancartas, las consignas y los debates en las manifestaciones.
Por muy importante que sea mantener un frente unido centrado en la retirada del proyecto de Macron, quienes están en el movimiento entienden que el resultado de esta prueba de fuerza será un mejor equilibrio de poder en caso de victoria, y un deterioro en caso de fracaso, ante los empresarios y el gobierno. Es tanto más importante que surja esta cuestión de clase, que se establezca este equilibrio de poder para una distribución diferente de la riqueza, ya que hay mucho en juego en hacer creíbles las demandas anticapitalistas para la financiación de los bienes comunes, la seguridad social, salud, vivienda y salarios. Esto sucede en un momento en el que en febrero se publican día tras día los resultados anuales de las principales empresas francesas, que prometen, en conjunto, superar los de 2021.
Por lo tanto, hay varias cuestiones en juego en esta movilización de la izquierda anticapitalista. El NPA está tratando de ocupar su pleno lugar presionando por la unidad de acción con todas las fuerzas políticas del movimiento obrero que se oponen a la reforma, al tiempo que busca construir iniciativas comunes de todo el movimiento obrero, sindical, asociativo y político. del mismo modo que la LCR había ocupado su lugar en 2006 en la lucha contra el Tratado Constitucional Europeo.
***
En este movimiento se está librando otra batalla entre los anticapitalistas y la extrema derecha. El RN (Rassemblement National) intenta una vez más aprovechar el descontento popular en los medios de comunicación para aparecer, con la ayuda complaciente de los medios, como la verdadera oposición a Macron y proclamar su oposición a la reforma de las pensiones. Pero la extrema derecha sabe que es persona non grata en las marchas sindicales (y además denuncia a los sindicatos que pidieron que Macron votara en contra) y, en la Asamblea, la RN permanece sin voz en la batalla de las enmiendas para contrarrestar el proyecto. , dejando este espacio al NUPES.
Hay que decir que la RN, en el fondo, comparte la “necesidad de que los empleados hagan esfuerzos para financiar las pensiones”. El RN, después de haber sido criticado por los economistas liberales que lo rodeaban, ha archivado su programa de 2017: volver a la jubilación a los 60 años con 40 años de cotizaciones. Aparte de las carreras que comenzaron antes de los 20 años, donde su programa mantiene el regreso a los 60 años, el RN se muestra discretamente a favor de la jubilación total entre los 62 y los 67 años con 42 o 43 años de cotización. Básicamente, están de acuerdo con Macron, aunque denuncian en voz alta el rechazo del proyecto de Macron de posponer la edad de jubilación hasta los 64 años. No tiene sentido buscar en su programa la más mínima exigencia de justicia social, de distribución de la riqueza. atacando a los capitalistas, por una política fiscal y presupuestaria que ponga fin a los regalos a las grandes empresas. Sus soluciones para las pensiones, además de un aplazamiento de la edad de jubilación de los empleados, pasan por una política pronatalista y el fin de los obsequios a... ¡inmigrantes! Por lo tanto, desafiar el lugar de la RN en esta movilización no sólo se hace en las calles sino también denunciando la duplicidad de su postura. (Artículo recibido el 3 de febrero de 2023)
Notas
[1] Nuestro Colectivo de Servicios Públicos Enero 2023
[2] “Capitalismo sobre soporte vital. Mesure, théorie et effet macroéconomiques des aides publiques aux entreprises françaises” por Antoine Abdelsalam et alii, IRES 2022 cutt.ly/60Lw4HH
[3] Véase la edición de febrero de 2023 de Alternatives Economiques.
Declaración de Intersyndicale (comité intersindical)
Declaración de la Intersindical del 25 de enero
Las organizaciones sindicales serán recibidas hoy por la Comisión de Asuntos Sociales de la Asamblea Nacional sobre el proyecto de ley sobre la reforma de las pensiones. Estamos presentes hoy, dirigentes de nuestras organizaciones, para reafirmar nuestra oposición colectiva al proyecto de reforma que va en contra de los intereses de los trabajadores al trasladar la edad legal de jubilación a los 64 años y acelerar la ampliación del período de cotización.
Esta reforma es tanto más injusta cuanto que afectará duramente a todos los trabajadores, especialmente a los que empezaron a trabajar temprano, a los más precarios, pero también a aquellos cuyo trabajo no se reconoce como duro.
Todas nuestras organizaciones, unidas contra este proyecto, anunciaron una primera jornada de huelga y movilización interprofesional el jueves 19 de enero que fue un gran éxito y reunió a 2 millones de trabajadores, del sector público y privado, jóvenes y pensionistas.
Nuestras organizaciones también pueden contar con el apoyo de la población: la petición intersindical ha reunido hasta ahora 750,000 firmas. El 70% de los franceses rechaza la reforma y 2/3 de los franceses apoyan las movilizaciones.
De aquí al 31 de enero, fecha de la próxima movilización, hemos convocado a más acciones e iniciativas en todo el país, en las empresas y servicios, en los lugares de estudio, incluidas las huelgas.
Nuestro sistema de pensiones de reparto no corre peligro y nada justifica una reforma tan injusta y brutal. Contrariamente a lo que afirma el gobierno, el estado de nuestro sistema de pensiones está lejos de ser preocupante. En 900 se generó un superávit de 2021 millones de euros, mientras que se proyectaba un déficit. El Conseil d'orientation des retraites también considera que no existe una dinámica incontrolada en el gasto en pensiones.
En aras de un mejor reparto de la riqueza, los sindicatos no dejaron de proponer otras soluciones de financiación durante la consulta con el gobierno. El gobierno, estancado en su proyecto, nunca los ha estudiado seriamente.
Para nuestras organizaciones, es necesario encontrar otras soluciones, en particular una verdadera política de empleo; teniendo en cuenta las dificultades laborales de las personas mayores; combatir las desigualdades a las que se enfrentan las mujeres, que a menudo tienen carreras incompletas o trabajan a tiempo parcial involuntario; Desarrollar el acceso a la formación profesional para permitir a los trabajadores reciclarse en los sectores donde existen más riesgos y dificultades.
Las preocupaciones de los franceses hoy son el empleo, los salarios y el poder adquisitivo.
La intersindical pide a toda la población que se movilice aún más el 31 de enero para decir no a esta reforma injusta.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar