Fuente: Sueños Comunes
Mientras los talibanes Viernes hecho mayores avances en el control del territorio (desarraigando a miles de civiles afganos), los críticos de la guerra de Afganistán desde hace mucho tiempo dicen que la situación actual es un resultado “inevitable” de la condenada y mortal búsqueda militar de dos décadas por parte de Estados Unidos que está el costo más de 2 billones de dólares y muertes y sufrimientos humanos incalculables.
"Estados Unidos diseñó el Estado afgano para satisfacer los intereses antiterroristas de Washington, no los intereses de los afganos, y lo que vemos hoy es el resultado". tuiteó Anand Gopal, periodista y autor de No hay hombres buenos entre los vivos: Estados Unidos, los talibanes y la guerra a través de los ojos afganos, el jueves.
La autora y académica en política exterior Phyllis Bennis, miembro del Instituto de Estudios Políticos, tuvo una evaluación igualmente contundente.
“Creo que es importante que reconozcamos que este tipo de crisis era inevitable cada vez que Estados Unidos se retiraba, ya fuera hace 10 años, hace 19 años o dentro de 10 años, la razón es que esto tenía sus raíces en la naturaleza de la ocupación estadounidense que comenzó en 2001”, dijo. les dijo a Democracy Now! esta semana.
“No había en ese momento ni ahora hay una solución militar al terrorismo”, dijo, “que aparentemente fue el motivo de la invasión y ocupación de Afganistán”.
Portavoz del Pentágono John Kirby dijo El jueves, Estados Unidos enviará 3,000 soldados para lo que, según afirmó, era una “misión con un enfoque limitado” para ayudar a evacuar al personal de la embajada de Kabul. El Reino Unido también es enviando 600 soldados para sacar a sus ciudadanos. El ejército estadounidense sigue realizando ataques aéreos en Afganistán y la CIA está continuo sus operaciones en el país.
El Associated Press reportaron El viernes sobre cómo los talibanes se apoderaron rápidamente de un territorio importante en Afganistán durante la semana pasada.
“Los talibanes completaron su barrido del sur del país el viernes al tomar cuatro capitales provinciales más en una ofensiva relámpago que está rodeando gradualmente Kabul, apenas unas semanas antes de que Estados Unidos ponga fin oficialmente a su guerra de dos décadas”, informó AP. Los logros incluyeron la toma de la segunda y tercera ciudades más grandes del país: Kandahar y Herat, cuna de los talibanes. Los talibanes controlan ahora más de dos tercios del país.
Kabul, la ciudad y capital más grande del país, todavía está bajo control del gobierno afgano, pero el New York Times reportaron El viernes los insurgentes también se acercan a esa ciudad.
“La velocidad del colapso de las ciudades, combinada con el anuncio del jueves de los funcionarios estadounidenses de que evacuar la mayor parte de la embajada de Estados Unidos, ha profundizado la sensación de pánico en todo el país mientras miles de personas intentan huir del avance de los talibanes”, dijo el Equipos informó.
Ya era precario para los civiles. La Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán (UNAMA) anunció en julio que las víctimas civiles en Afganistán alcanzaron niveles récord durante la primera mitad de 2021. Este año podría registrar el número anual más alto jamás registrado de víctimas civiles documentadas, según UNAMA. agregado.
Al abordar la crisis actual, Stéphane Dujarric, portavoz del secretario general de la ONU, António Guterres, expresó el jueves su preocupación por “el desplazamiento de los combates a áreas urbanas, donde el potencial de daño a civiles es aún mayor”.
Pero los halcones de la guerra afirmación Que la culpa sea de la retirada de tropas del presidente Joe Biden es falso, dijo Benjamin Friedman, director de políticas de Defense Priorities.
"La incapacidad de los servicios de seguridad afganos para mantener territorio en gran parte de Afganistán sin la ayuda de Estados Unidos no es una razón para mantener a las fuerzas estadounidenses allí; es una crítica al proyecto que mantuvo a las fuerzas estadounidenses allí durante tanto tiempo", dijo en un comunicado el lunes. ambiental. "La misión de construcción del Estado fracasó, y construir un ejército capaz sobre una mala base estatal es casi imposible".
El deterioro de la situación también ha provocado comparaciones a las tropas estadounidenses que abandonaron Vietnam en 1975, una analogía rechazada como análisis “perezoso” por Stephen Miles, director ejecutivo de Win Without War.
“Me encantaría que uno solo de los políticos o expertos que exponen este argumento pudiera señalar en qué parte del registro histórico la caída de Saigón llevó al público estadounidense a revertir su curso de oposición a la guerra de Vietnam y a apoyar un compromiso renovado de Estados Unidos en la guerra de Vietnam. guerra”, él escribí en un hilo de Twitter del jueves. "Al igual que Afganistán, el público estadounidense había llegado hacía mucho tiempo a la conclusión de que la razón para salir de la guerra era el propio fracaso y la inutilidad de la guerra".
“Como ocurre con la mayoría de las desventuras militares de Estados Unidos, nadie mirará hacia atrás en la historia con nada más que vergüenza y tristeza por el sufrimiento humano causado y los repetidos fracasos de la maquinaria de guerra estadounidense. Esto ya se aplica desde hace mucho tiempo a la opinión pública sobre la guerra estadounidense en Afganistán”, añadió Miles.
Según el representante Ro Khanna (demócrata por California), quien calificó la guerra de Afganistán como “un colosal desperdicio de recursos”, Biden hizo bien en retirar tropas.
Hablando con Democracy Now! El miércoles, sobre la situación en desarrollo en Afganistán, Khanna dijo que un intento de impedir cualquier “control talibán sobre Afganistán… era una tontería”.
En cuanto a lo que debe suceder ahora, Khanna dijo: “Necesitamos hacer todo lo que podamos con la comunidad internacional y la comunidad regional para buscar un alto el fuego, buscar la paz, hacer todo lo que podamos para defender los derechos humanos, reconociendo que el Los talibanes violan los derechos humanos”.
"Tenemos que hacer lo mejor que podamos dadas las circunstancias", dijo, "y tenemos que hacer lo mejor que podamos por los civiles, incluso asegurarnos de que estamos sacando nuestra parte de solicitantes de asilo de la zona y que' Estamos haciendo todo lo que podemos para proporcionar agua y artículos de primera necesidad a los civiles a través de las organizaciones internacionales”.
Andrea Germanos es editora senior y redactora de Common Dreams.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar