Millones de paquistaníes han salido a las calles a protestar en los últimos meses. Aunque el país se ha visto afectado por las terribles inundaciones, el impulso político para un cambio radical no ha disminuido.
Un intento de asesinato del ex primer ministro Imran Khan en noviembre pasado ha llevado la situación a un punto de inflexión. Hoy en día, la popularidad de Khan como líder político y figura pública está en su apogeo, un hecho que incluso sus detractores admitirán.
Y esto es precisamente lo que le ha metido en problemas.
Khan fue derrocado en una operación de cambio de régimen a principios de abril. Ahora podemos decir de manera concluyente que el grupo responsable del derrocamiento incluía prácticamente a toda la corrupta clase política dinástica feudal, el jefe del estado mayor del ejército y algunos de sus secuaces en el alto mando militar y, por supuesto, el padrino que lo supervisaba todo: los Estados Unidos. Estados.
Fue un caso clásico de “revolución de color”, que se desarrolló en apenas unas semanas. Los sectores de élite de la sociedad civil, incluidos los aparentemente más “progresistas”, así como todos los principales medios de comunicación, prepararon el escenario para que los poderosos hicieran su trabajo sucio a través de la guerra legal.
Con apoyo político de Washington, organizaron una falsa moción de censura, con la ayuda de enormes sumas de dinero procedentes tanto de dentro como de fuera de Pakistán para comprar a miembros del propio partido de Khan, el Movimiento por la Justicia (PTI).
Lo que siguió ha sido nada menos que histórico. Pakistán ha visto a muchos políticos civiles derrocados sin ceremonias, pero la mayor parte de la gente común y corriente se ha mostrado bastante indiferente a esas intrigas de las élites.
El PTI de Imran Khan rompió la dictadura bipartidista
La maldición del país ha sido que a veces los políticos civiles en el poder, y su descarado saqueo del país, en realidad han hecho que el gobierno militar parezca mejor –o al menos no diferente.
El derrocamiento de Imran Khan generó tristeza e ira entre grandes segmentos de la población, que creían que el “experimento Khan” ya estaba muerto.
Pero el ex primer ministro demostró una determinación infatigable de contraatacar, lo cual es francamente milagroso en un país donde la riqueza y el poder están tan obscenamente monopolizados por élites civiles y militares que desprecian a Khan.
De una ciudad a otra, por todo el país, Khan ha realizado importantes mítines. Sus discursos han despertado a una población que de otro modo pensaba que tendría que vivir en la desesperación, con la antiguo régimen volviendo al poder.
En los últimos meses, en el calor abrasador del verano y a través de las devastadoras inundaciones, Khan no ha cedido ni un ápice en su simple demanda central: elecciones para determinar quién debería gobernar el país.
Pero lo que parece una exigencia bastante banal es un anatema para los principales partidos políticos tradicionales, especialmente los dos que han desempeñado sus funciones en el empobrecimiento del país, la Liga Musulmana de Pakistán (PML-N) y el Partido Popular de Pakistán (PPP).
El PML-N en particular, con su actual Primer Ministro no electo, Shehbaz Sharif, ha entrado en modo de pánico, porque siempre ha estado acostumbrado a dominar la provincia más poderosa y poblada del país, Punjab.
El aspecto más fascinante y alentador del PTI de Khan es que es quizás el primer partido político nacional que tiene electorados y apoyo en todas las provincias de Pakistán.
Esta no es una hazaña pequeña para un partido político joven que ha roto el dominio absoluto del duopolio bipartidista que ha dominado la vida política paquistaní durante las últimas tres décadas.
Sin duda, parece indicar claramente que los paquistaníes deseaban desesperadamente un cambio político... y mucho de él.
El ejército de Pakistán está dividido internamente
Mientras Imran Khan daba discursos en manifestaciones masivas en todo el país por la simple exigencia de que se celebraran elecciones, parecía que el nuevo régimen del PDM (Movimiento Democrático de Pakistán) sólo estaba interesado en inventar trucos ridículos para acusar a Khan.
El gobierno no electo lo ha intentado prácticamente todo: buscó prohibir el voto de los paquistaníes en el extranjero (que sabe que apoyan abrumadoramente a Khan). Él golpeó a Khan con absurdos cargos de “terrorismo”. Y utilizó su Comisión Electoral para descalificar a Khan de participar en las elecciones.
En lugar de abordar los gigantescos problemas sociales y económicos que enfrenta Pakistán en este momento, era obvio para cualquier persona que el régimen está obsesionado con destruir a Khan y anular su abrumador apoyo entre la población.
Pero, por supuesto, el gobierno actual no está solo en esta saga, ni tampoco es quizás el actor principal. Hay dos estados de seguridad nacional, uno profundo y otro aún más profundo, involucrados en los intentos de aplastar a Khan.
Por primera vez en la historia de Pakistán, la mayoría de las fuerzas armadas, los oficiales de rango medio y subalterno, y especialmente los soldados, apoyan y creen en Khan mucho más que su jefe del Estado Mayor del ejército y otros sectores del alto mando. latón.
Esto no tiene precedentes. Y es por eso que un Estado de seguridad nacional fuertemente militarizado como el de Pakistán se ha mostrado tan reacio a reprimir estas movilizaciones populares. El alto general Qamar Javed Bajwa sabe muy bien que si implementara tales órdenes, las armas de los oficiales y soldados podrían girar en dirección contraria y podría tener lugar una posible rebelión dentro del ejército.
Estas son las mismas fuerzas armadas que durante los últimos 20 años se han visto obligadas a sacrificarse y morir por la “Guerra contra el Terrorismo” de Estados Unidos. Parece bastante obvio que, a estas alturas, se sienten más atraídos por la promesa de Khan de que será amigo de Estados Unidos en la paz, pero no en la guerra, que cualquier nueva orden que el alto mando militar presente en connivencia con Washington.
Khan conoce muy bien este sentimiento entre las fuerzas armadas. De hecho, un aluvión de soldados y oficiales retirados, además de paquistaníes comunes y corrientes, se ofrecen como voluntarios a tiempo completo como elementos de seguridad de Khan. La “protección” gubernamental que reciben los ex primeros ministros es más una amenaza para Khan que la gestión de su bienestar y seguridad.
La mano de Washington detrás de escena
Es en este contexto que el Jefe del Estado Mayor del Ejército, Bajwa, ha entrado en modo de pánico total. Tanto él como Estados Unidos pueden ver que los bufones a cargo de Pakistán han arruinado por completo sus planes de eliminar a Khan de la escena política.
En resumen, su cambio de régimen ha resultado descaradamente contraproducente.
Para aliviar su estrés y recibir algunos “sabios consejos”, el general Bajwa viajó a Washington para reunirse con funcionarios estadounidenses de alto rango. Esto fue muy inusual, ya que se esperaba que el Jefe del Estado Mayor del Ejército (COAS) se jubilara en tan sólo unas semanas.
Bajwa se reunió con el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, el asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, y la segunda al mando del Departamento de Estado, la subsecretaria de Estado, Wendy Sherman.
Según la informes de los medios y declaraciones de múltiples funcionarios, incluido el embajador de Pakistán en Estados Unidos, en esas reuniones se subrayaron cuatro cuestiones principales:
- El próximo COAS, que se determinará a finales de noviembre, debería ser pro Washington y reiniciar la cooperación en materia de seguridad, aprobando los ataques con drones y las bases militares estadounidenses en Pakistán.
- Pakistán debe empezar a distanciarse de su antiguo aliado, Beijing, reduciendo las iniciativas del CPEC (Corredor Económico China-Pakistán), especialmente en el puerto de Gwadar; y no debe interferir con las acciones terroristas emprendidas por el extremista ETIM (Movimiento Islámico del Turquestán Oriental) desde Afganistán o Pakistán.
- Islamabad debería “normalizar” las relaciones con el régimen del apartheid israelí, fabricando el consentimiento con una campaña mediática masiva de operaciones psicológicas.
- No deberían celebrarse elecciones hasta que la popularidad de Khan disminuya de una forma u otra.
Quizás sintiéndose envalentonado y fortalecido por su reunión con el capo de la mafia en Washington, el general Bajwa otorgó cierta autoridad al aparato de inteligencia militar para hablar abiertamente contra Khan. Ese fue un error fatal.
En una conferencia de prensa muy tonta e infantil del Director General (DG) del ISI (la inteligencia militar de Pakistán, quizás sólo superada por el propio COAS en términos de poder en el país), el Director General se volvió loco con críticas a Khan .
El general Bajwa ha sostenido todo el tiempo que el ejército es completamente “neutral” en el proceso político del país. Esta conferencia de prensa derribó ese mito.
Luego, en otro movimiento sin precedentes, Khan devolvió el golpe al director general del ISI, avergonzándolo mordazmente.
Meterse con el Director General del ISI simplemente no está hecho. Sin embargo, Khan lo hizo.
Lo más importante y extraordinario es que esto ha llevado a una condena generalizada de los niveles más altos del aparato de inteligencia militar por parte de los paquistaníes comunes y corrientes.
Esto a pesar de que el régimen amenazó con siete años de prisión a quienes criticaran a los militares en las redes sociales.
El miedo genuino que tienen los paquistaníes a su estado de seguridad nacional pareció haberse desvanecido de la noche a la mañana.
Mientras tanto, los partidos políticos en el gobierno, que en el pasado se mostraron a sí mismos como a la vanguardia de la lucha contra el establishment militar, no sólo guardan silencio sino que son cómplices de lo que ese establishment está haciendo con sus críticos.
Detenciones ilegales, torturas y asesinatos están ocurriendo bajo la dirección de este gobierno. El destacado periodista Arshad Sharif, que había expuesto la corrupción en el régimen, fue asesinado en circunstancias extrañas después de huir a Kenia.
Pero el gobierno del PDM, las llamadas fuerzas “antisistema”, simplemente están observando cómo sucede todo esto.
El único resultado positivo de esto es que estos grupos políticos han quedado completamente expuestos por su hipocresía, mentiras y oportunismo.
China hace raras críticas a Pakistán
Después de que el general Bajwa hiciera su viaje para asegurarle a Washington que sus demandas serían satisfechas, el Primer Ministro Shehbaz Sharif visitó China en un período de fricción inusual entre los dos países.
Aunque se regurgitaron frases de ser “amigos en todo tiempo”, el presidente Xi Jinping, de una manera muy inusual, afirmó que Pakistán necesita hacer más para proteger a los trabajadores chinos.
"El presidente Xi expresó su gran preocupación por la seguridad de los ciudadanos chinos en Pakistán y transmitió su esperanza de que Pakistán proporcione un entorno confiable y seguro para las instituciones y el personal chinos que trabajan en proyectos de cooperación allí". El Ministerio de Asuntos Exteriores de Beijing informó.
Este tipo de crítica pública nunca antes se había hecho. Parece indicar que Beijing sabe muy bien cómo Islamabad se preocupa por mejorar los vínculos con Washington, en lugar de conservar los profundos vínculos que ha mantenido durante décadas con China.
Una serie de ataques terroristas han matado y herido a ciudadanos chinos en Pakistán, especialmente contra proyectos de infraestructura geoestratégica que forman parte de la Iniciativa de la Franja y la Ruta.
Beijing ha pedido permiso para enviar su propio equipo de seguridad para proteger a sus ciudadanos, pero aparentemente Islamabad ha seguido las órdenes de Washington de rechazar esta solicitud.
Podría decirse que Pakistán es el aliado más poderoso de China, pero ahora estamos viendo surgir tensiones que nunca se habían visto en el pasado.
A pesar de las garantías del primer ministro Sharif, Beijing sabe muy bien que el poder real está en manos del general Bajwa y el alto mando militar. Y la renovada historia de amor de este último es con Washington, no con Beijing.
El asesinato fallido de Imran Khan resulta contraproducente
Un hombre armado intentó asesinar a Iman Khan el 3 de noviembre mientras marchaba por Wazirabad en una protesta.
El presunto asesino disparó varios tiros; uno golpeó a Khan en la espinilla; uno mató a un funcionario del PTI; y varios otros resultaron heridos.
El propio Khan afirmó que tenía información de partidarios dentro de las agencias de inteligencia que mostraban al Primer Ministro Shehbaz Sharif y sus aliados. ordenó el intento de asesinato.
En este punto, sólo podemos especular sobre el pensamiento detrás de esta atrocidad. Muchos paquistaníes creen que, si un tirador entrenado de las agencias de inteligencia quisiera matar a Khan, entonces podría haberlo hecho.
Pero el general Bajwa se jubilará en apenas unas semanas y no está demasiado entusiasmado con la posibilidad de que se desencadene una guerra civil, o al menos un malestar social significativo.
Muchos observadores creen que el tiroteo fue una advertencia para Khan y sus seguidores.
Pero esta explicación parece débil porque, a esta altura, todo el mundo sabe que Khan es duro como una roca, y prácticamente nada lo ha disuadido de confrontar abiertamente a los poderes fácticos, ya sea en Islamabad o Washington.
Este intento de asesinato puede, una vez más, resultar contraproducente.
La grotesca acción se produjo en medio de la “larga marcha” convocada por Khan, que comenzó en Lahore y finalizó en Islamabad.
Es importante señalar que Khan no sólo ha enfatizado enérgicamente que sus mítines y marchas deben seguir siendo pacíficas, sino que, de hecho, estas decenas de millones de paquistaníes que han salido han sido increíblemente disciplinadas y pacíficas en sus protestas.
Este hecho debería silenciar a los orientalistas occidentales que propagan la idea de que grandes multitudes “mozlem” se involucran en una violencia frenética cuando se les deja libres.
El mito de que Imran Khan era un títere de los militares
El mantra rutinario que se ha repetido hasta la saciedad es que Imran Khan había sido anteriormente un favorito del establishment militar, pero que luego tuvo una pelea con el alto mando a finales de 2021, y eso es lo que llevó al general Bajwa y su colegas para dejar a Khan y castigarlo.
Esta línea de pensamiento surge del muy útil término propagandístico empleado para describir el ascenso de Khan al poder: el llamado “régimen híbrido”.
Aunque es prácticamente imposible encontrar una definición coherente de lo que realmente significa este término, podemos suponer que se trataba de una difamación liberal que implicaba a Khan como un títere de los militares, que seguiría obedientemente su guión.
Si bien es indudable que el ejército paquistaní quería castigar a los otros dos partidos políticos recordándoles quién está realmente a cargo de la política de seguridad nacional en el país, también es cierto que Imran Khan era el político más popular del país... por un tiro largo.
Es completamente erróneo afirmar que los altos mandos del ejército sintieron que estaban llevando a su títere al poder. De hecho, los militares necesitaban a Khan más de lo que Khan lo necesitaba a él, dado que Khan y su partido político eran los únicos lo suficientemente populares como para que el ejército retomara el poder.
El detalle importante es que el alto mando militar sabía que era una apuesta empoderar a un Imran Khan ferozmente independiente, pero era un riesgo que sentían que no tenían más opción que correr.
Como mínimo, los altos mandos militares sabían que Khan no participaría en complots conspirativos con los estadounidenses para socavar al ejército, como habían hecho los otros partidos.
El hecho de que tanto Khan como los militares tuvieran puntos de vista similares sobre el fin de la guerra en Afganistán no calificaba a Khan para ser llamado títere.
De hecho, mucho antes de la disputa entre Khan y el general Bajwa sobre quién debería ser el próximo director general del ISI a finales de 2021, los militares y sus amigos en el Golfo Pérsico estaban irritados por la constante referencia de Khan a la forma china de eliminar la pobreza y la necesidad de un Estado de bienestar, mientras hablaba ante multitudes de árabes ricos en los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita.
Además de esto, el apoyo inquebrantable y vocal de Khan a los palestinos y su constante condena del apartheid de Israel llevaron al establishment a considerarlo un “cañón suelto” que no podía ser controlado, un político civil que no se limitaba a aceptar órdenes sobre cuestiones de interés nacional. seguridad.
Si el término “régimen híbrido” simplemente significaba políticos civiles que no estaban dispuestos a desafiar el aparato de inteligencia militar de sus estados –o estados profundos– entonces prácticamente todas las administraciones estadounidenses pueden describirse como un régimen híbrido.
El único líder estadounidense que intentó desafiar el consenso del Estado de seguridad nacional durante la Guerra Fría fue John F. Kennedy, y sabemos el precio que pagó por ello.
Por lo tanto, toda esta narrativa fue una farsa. En todo caso, los llamados regímenes híbridos existieron durante toda la década de 1990 y después en Pakistán.
El gobierno “progresista” de la fallecida Benazir Bhutto, por ejemplo, estaba saqueando el país junto con su marido en casa, al tiempo que permitía que el establishment militar apoyara plenamente el ascenso al poder de los talibanes en Afganistán. Eso suena más como un régimen híbrido bajo Khan.
El papel de Pakistán en la nueva guerra fría de Estados Unidos
Es difícil escribir sobre estos acontecimientos políticos que no tienen paralelo en la historia de Pakistán.
La pura audacia de Imran Khan y las decenas de millones de manifestantes que detestan el régimen actual y sectores de la alta plana militar es bastante extraordinaria.
Sin embargo, no debemos perder de vista los grandes juegos de poder geopolítico que están en juego aquí.
Hemos visto cómo Washington ha sido humillado por sus propios antiguos títeres, como Arabia Saudita y la India, que se han negado a aceptar esta “nueva guerra fría” que Estados Unidos está librando contra China y Rusia.
En tales condiciones, parece que Washington quiere resucitar su antigua relación de la Guerra Fría con el formidable ejército paquistaní.
En su cruzada para detener el progreso de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China, impedir la expansión de los BRICS y, en general, impedir la integración euroasiática, Washington quiere que el nuevo jefe del Estado Mayor del ejército paquistaní participe en viejos juegos de subversión, terrorismo y violencia de la Guerra Fría. guerra híbrida.
Khan no es un socialista revolucionario. Pero no es necesario ser un socialista revolucionario para creer que su país tiene derecho a tener su propia política exterior independiente.
Y como Khan está comprometido con eso, ya sea en defensa de su relación con China y Rusia y especialmente en su firme defensa de los habitantes de Cachemira y los palestinos, seguirá siendo un impedimento para el padrino en Washington.
El resultado de esta situación caótica en Pakistán es profundamente incierto. Pero hay una cosa que está muy clara: la batalla política es entre Khan y la abrumadora mayoría de paquistaníes, por un lado; y las poderosas y ricas elites civiles y militares paquistaníes y su patrocinador, Washington, por el otro.
A pesar de las críticas legítimas sobre cómo gobernó Khan cuando estuvo en el poder, los progresistas claramente deberían poder determinar cuál es su posición ahora.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar