A lo largo de la temporada de primarias de 2022, quiero que exploren conmigo la idea absolutamente descabellada de presentar a un candidato progresista, me atrevo a decir radical, Lefty McLefterson en una primaria republicana en un distrito bastión del Partido Republicano. Una especie de experimento de pensamiento político/campaña en la sombra, que plantea la pregunta: ¿Cómo exactamente ¿Vendería políticas progresistas, en nuestro clima electoral actual, a una audiencia cuyo ADN político está totalmente en contra de esas políticas?
Y sí, me refiero literalmente a usted: postularse como republicano. El objetivo de dicho proyecto es persuadir a la gente a correr. Para explicar por qué esta idea, por descarada que parezca, no es tan descabellada.
Con ese fin, considere este artículo no simplemente una introducción, sino un llamado a la acción.
Durante las primarias de 2020, estuve observando a los demócratas de la justicia navegar en sus carreras particulares, y me puse a pensar en cuántas docenas y docenas de distritos hay en todo el país en los que, incluso si ganaras las primarias demócratas como un candidato progresista serio, incluso si se pudiera maniobrar con éxito para superar el dinero sucio y los trucos aún más sucios de los demócratas del establishment, simplemente no importaría porque esos distritos han sido manipulados en el terreno del Partido Republicano o se identifican legítimamente demasiado con los republicanos como para elegir a un demócrata. Luego pensé en cuántas personas viven en esos distritos, cuya visión política, económica o social se clasificaría como de izquierda, a quienes realmente les encantaría postularse pero no ven ningún sentido. Y pensé que era una pena.
Fue entonces cuando me di cuenta. Si pudieran ganar las primarias republicanas, las elecciones generales serían muy sencillas.
Y mientras me sentaba allí y me reía ante la absurda perspectiva de que algún progresista de izquierda se postulara y ganara como republicano, comencé a ver que eso no era lo que realmente era absurdo.
Lo que era absurdo era la suposición, mía y aparentemente de todos los demás, de que una gran parte de la población nunca votaría por un candidato en las primarias que ofreciera políticas que sabían que podrían mejorar sus vidas pero que entrarían en conflicto con la imagen del Partido. Que un candidato con propuestas serias y detalladas para mejorar la atención sanitaria, la educación, los salarios, la infraestructura, el aire, el agua, etc. no tendría ninguna posibilidad contra los jefes del Partido porque los jefes del Partido simplemente prohibirían a los votantes republicanos apoyar esas políticas. Que la gente, al final, antepondría el partido al país, antepondría al partido a la familia, si eso es lo que el Partido les dijera que hicieran.
¿Pero es eso realmente cierto? Conozco a muchos republicanos que, cuando se les pregunta por separado, prefieren muchas políticas de izquierda. El problema es que cuando entran a la cabina de votación, lo hacen como republicanos. Y aunque creo que es una pena que muchas de nuestras identidades políticas parezcan actualmente tan rígidas, comencé a preguntarme. ¿Cuál sería el mayor desafío? Cambiar la preferencia partidaria de la gente; en otras palabras, lograr que los miembros de la base republicana se pasen al voto demócrata. O permitirles mantener su lealtad al Partido Republicano pero aún poder votar por estas políticas particulares.
Personalmente, creo que sería más difícil persuadir a decenas de miles de republicanos acérrimos para que pintaran mágicamente su distrito de azul que ofrecerles un candidato cuya plataforma política fuera verdaderamente progresista, pero que aun así les permitiera decir que votaron por un republicano, y saber que si ese candidato ganara las primarias y las generales, aún podría estar orgulloso de que su distrito haya elegido a un republicano.
Ahora, estoy seguro de que mis compañeros zurdos podrían encontrar todo tipo de errores en ese tipo de pensamiento. Y eso está bien. También creo que hay mucho que criticar con respecto a este tipo de lealtad. Pero esa no es realmente la cuestión. La pregunta es: ¿Qué es lo más importante? ¿La afiliación partidista o las políticas que se proponen? Si hubiera un político republicano electo que propusiera políticas tan progresistas que avergonzaran al liderazgo demócrata, ¿importaría que ese político fuera republicano?
En serio, ¿a quién le importa? Si se trata de un voto adicional para modernizar nuestro sistema de salud o rescatarnos de lo peor del cambio climático, ¿realmente importa si hay una R o una D junto a su nombre? Porque, recuerden, los distritos de los que hablo ya son distritos sólidamente rojos. De todos modos van a producir representantes republicanos. ¿No querría al menos los votos y el apoyo a los proyectos de ley progresistas?
Además, podemos pasar todo el día criticando la mentalidad de la lealtad republicana, pero tal vez no se trate sólo de ellos. Quizás se trata de nosotros. ¿Por qué la izquierda cede la mitad de la población a los republicanos? ¿No estamos cediendo a la misma tontería de etiquetar-definir-tu-identidad que tan a menudo ridiculizamos? ¿Por qué los progresistas permiten que la manipulación determine a quién acudir, como si los conservadores no merecieran las mismas ofertas políticas?
Y luego pensé: "Lonnie, lo estás haciendo demasiado complicado". La verdadera pregunta es: ¿por qué no? ¿Por qué no presentar a un progresista en las primarias republicanas? Los conservadores han estado postulándose y ganando en el Partido Demócrata durante décadas. Entonces, ¿por qué no intentarlo de otra manera? Lo peor que puede pasar es que pierdas, algo que de todos modos habrías perdido siendo un demócrata en este tipo de distritos. Por otro lado, incluso si se pierde, ¿podemos imaginar algunos beneficios reales que podrían obtenerse con el mero hecho de llevar a cabo una campaña de este tipo?
Ahora sé lo que muchos de ustedes ya están pensando. Estás pensando: “Pero, Lonnie, la verdadera acción no está en el Congreso; está en las calles”. Si las personas que estoy tratando de dirigir tienen tanta pasión por lograr cambios, podrían simplemente invertir en activismo u organización. A lo que yo respondería: "No jodas".
Ésa es la belleza oculta de tal esfuerzo. Obviamente, una campaña como ésta sería vista por muchos como un truco. Y, en cierto modo, lo es. Si nos fijamos en las probabilidades relacionadas con la sabiduría convencional, esto no tiene grandes posibilidades de ganar. Pero el acto en sí, o el truco si es necesario, puede ofrecer, fuera del recuento final de votos, un enorme valor para los activistas y organizadores.
Aunque antes de explicar cuál es ese valor, debo subrayar que la izquierda tiene el problema de no querer organizar, o en algunos casos incluso hablar, con los de derecha. Pero debemos ser honestos con nosotros mismos. Si realmente queremos ver suficiente transformación estructural real en este país para lograr el tipo de cambio positivo que creemos posible, se necesitará mucho más apoyo del que tenemos en la izquierda. De hecho, si realmente pensamos en el futuro en nuestra visión, se necesitará mucho más que todo el Partido Demócrata. Se necesitará la afirmación y la participación de muchas de esas personas a quienes rara vez intentamos organizar, hablar o incluso intentar comprender en algún nivel que pueda considerarse sincero.
De hecho, si prefiere trabajar dentro del marco del activismo, considérelo como una forma de protesta no violenta extrema. Si realmente queremos llegar a quienes se identifican como republicanos, tendremos que encontrarnos con ellos donde estén. Y muchos de ellos están en un lugar que, la mayoría de las veces, verá nuestras protestas callejeras como disturbios y considerará que arrodillarse es antiestadounidense. Entonces yo digo, ¿por qué no hacer lo más americano posible y postularse para un cargo?
Pensemos en ello como una resistencia subversiva a las etiquetas ideológicas que nos aprisionan. Deconstruir la identidad política que nos asignan las etiquetas de nuestro partido y permitir que la gente salga de este marco y haga preguntas que normalmente no se harían, contribuiría en gran medida a cambiar la narrativa predominante. Lo que podría ofrecer una oportunidad para la organización futura, dando paso a una acción política sin precedentes.
Además, la derecha lleva años robando demócratas. Es una tontería oírnos decir una y otra vez que ni siquiera queremos hablar con los republicanos. No estoy diciendo que debamos hacernos tatuajes iguales o tomarnos fotos juntos en Olan Mills. Lo que digo es que para que esta gente nos tome en serio, tenemos que tomarlos a ellos en serio. Si queremos que nos escuchen, vamos a tener que escucharlos. Para que nos vean como algo más que un enemigo, tenemos que mostrarles amor y respeto genuinos. Y si hacemos eso, creo que no se trata siquiera de cambiar de opinión. Sino más bien lograr que reconozcan lo que ya saben que es verdadero y correcto, y luego actuar en consecuencia.
Si quieres cambiar la conversación, debes tener una conversación. Y al postularse en las primarias republicanas, creo que tiene más posibilidades de obtener el beneficio de la duda. Mientras que si usted podemos Obtenga el beneficio real de la duda, gane o pierda, tiene la oportunidad de impactar el debate nacional de una manera que no sucedería de otra manera. Y, a nivel local, se habrá presentado a sí mismo y a las personas que trabajan en su campaña como algo muy alejado del hombre del saco que podrían haber esperado antes de dicha campaña. Y es posible que también estén dispuestos a escuchar lo que usted tenga que decir después de la campaña.
Por otra parte, olvídate de todo eso. No quiero que te postules sólo para ganar credibilidad en la calle. No quiero que te postules sólo para poder contribuir a la discusión. Quiero que corras para ganar. ¡CORRE PARA GANAR!
Y sólo para asegurarnos de que todos estemos en la misma página, estoy hablando de postularme para un cargo nacional. Me refiero a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. O diablos, si queda vacante un escaño en el Senado, ¿por qué no lanzarse al ring? Cuanto más alto sea el perfil del cargo, más valor tendrá postularse, incluso si las probabilidades están totalmente en su contra.
Y no, no me refiero simplemente a intentar ganarse a los republicanos moderados o a los autodenominados independientes que normalmente votan por el Partido Republicano. Estoy hablando de perseguir a los más duros. La base real del Partido Republicano. Perseguir a los moderados es el proyecto inútil de Chuck Schumer y Nancy Pelosi. Yo, por otro lado, quiero los corazones y las mentes de los votantes que podrían ofrecerle al candidato de izquierda que llama a su puerta indicaciones para llegar al manicomio más cercano. Porque si puedes resolver esa parte del rompecabezas, las piezas moderadas deberían encajar en su lugar.
Y, por último, no estoy hablando de ganarse a estos votantes con hamburguesas simples, intermedias y del establishment demócrata. Me refiero a políticas que importan, cambios progresivos que marcarían una diferencia fundamental en la vida de las personas.
Malcolm X dijo: “Si me clavas un cuchillo en la espalda nueve pulgadas y lo sacas seis pulgadas, no hay progreso. Si lo sacas por completo, eso no es progreso. El progreso es curar la herida que dejó el golpe”. Y luego añadió: “Ni siquiera admiten que el cuchillo está ahí”.
Me estoy embarcando en este proyecto ciertamente extraño porque muchos miembros de la clase política, en tantas cuestiones importantes, ni siquiera admiten que el cuchillo está ahí. Pero el cuchillo está ahí. Y si alguna vez queremos llegar a un lugar de verdadera curación, será necesaria una acción audaz, un pensamiento audaz. Y lo que estoy defendiendo en este proyecto es sólo una de esas acciones.
Ahora, me imagino que algunos de ustedes están leyendo esto y pensando: “¿Entonces por qué diablos no corren? Si crees que es una buena idea y te apasiona tanto este tema, ¿por qué no lo intentas tú mismo?
La respuesta es que, en este momento de mi vida, no tengo ningún interés en estar en el Congreso. Y creo que si vas a postularte, debes estar preparado para ganar. y estar emocionado por hacer el trabajo.
Por otro lado, lo que yo gustaría es ayudar al primer grupo de personas lo suficientemente valientes para aceptar esta propuesta y ayudar ellos ganar. En aras de ser transparente, no quiero simplemente inspirar tal carrera. Quiero ser su redactor de discursos o su estratega de campaña. Quiero hacerme un trabajo dentro de una campaña que aún no existe. Considere esta pieza (y el proyecto posterior) como un esfuerzo proactivo para lograr su victoria histórica.
Por lo tanto, no me gusta especialmente describir esta campaña en la sombra como ficticia. En mi opinión, simplemente no ha sucedido todavía. Claro, el ejemplo que planeo ofrecer puede ser satírico, pero no deja de ser un ejemplo. Uno destinado a inspirar no solo a alguien a correr, sino a muchas personas.
Un candidato es una novedad. Múltiples candidatos es un fenómeno.
Si pudiera explicar el escenario de mis sueños para esta campaña en la sombra, sería inspirar a 100 candidatos a postularse, o al menos lo suficiente como para darle un nombre y lograr que ese nombre aparezca en la conciencia de los medios como no solo una coincidencia ni solo una tendencia. , sino un bloque organizado. El comienzo de un movimiento. Porque, una vez que eres visto como un movimiento, los medios corporativos ya no pueden ignorarte. Y, como mínimo, sabes que los medios de comunicación progresistas estarán por todas partes. Lo cual puede que no le consiga votantes, pero sí pequeñas donaciones en dólares. Es decir, cuanto más corran, mejor será para todos. Y si hay suficientes personas corriendo, tienes una posibilidad real de encontrar fuego y encender un espíritu de la época.
Si usted es alguien que, víctima de la geografía política, puede sentir que no tiene existencia electoral, alguien que ya está de acuerdo con este tipo de políticas pero vive en un distrito de cincuenta tonos de rojo, le imploro que toma esa lamentable realidad y úsala. Úselo para iluminar cuán poca libertad ofrecen nuestros partidos políticos. Úselo para llamar la atención sobre una campaña como nunca antes se había visto.
Que yo sepa, nadie ha intentado algo así ni siquiera lo ha pedido. Con todo lo que se podría ganar sin importar el recuento final de votos, y con todo lo que está tan jodido en nuestro sistema electoral actual, es difícil no preguntar: ¿Por qué no?
¿Qué tenemos realmente que perder?
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar