Fuente: NJ.com
Aquí hay una carta que tengo intención de enviar por correo en noviembre. Pero quiero que sepan esto ahora, para sacar a relucir una cuestión que es crucial considerar antes de votar y que no ha recibido suficiente atención.
Estimado presidente electo Biden,
Estoy muy feliz de que haya sido elegido porque en enero podrá empezar a abordar los principales problemas de Estados Unidos. Pero antes de abordar la pandemia de COVID-19, el racismo, la inmigración, la violencia armada y el cambio climático, todos los cuales son muy importantes, recomiendo que primero se tomen medidas inmediatas para reducir el peligro de una guerra nuclear. Serás el Comandante en Jefe y hay varios primeros pasos que puedes dar de inmediato para hacer que el mundo sea más seguro.
A principios de la década de 1980, fui uno de los científicos estadounidenses y rusos que, trabajando juntos, descubrieron que en una guerra entre Estados Unidos y la Unión Soviética el humo de los incendios provocados por explosiones nucleares bloquearía el Sol, produciendo un cambio climático instantáneo, convirtiendo la Tierra fría, oscura y seca, matando plantas e impidiendo la agricultura durante al menos un año, produciendo una hambruna global.
Como lo describí en un Artículo de opinión del New York Times del 11 de febrero de 2016, esta teoría del invierno nuclear fue aceptada por los presidentes Ronald Reagan y Mikhail Gorbachev y fue fundamental para poner fin a la carrera armamentista nuclear. Pero aunque los arsenales nucleares ruso y estadounidense han disminuido, nuestra investigación muestra que todavía pueden producir un invierno nuclear.
Además, ahora hay otras siete naciones nucleares: China, Gran Bretaña, Francia, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte. Incluso una guerra nuclear entre dos países con arsenales mucho más pequeños, como India y Pakistán (uno de los escenarios más aterradores, dado el continuo conflicto por Cachemira), podría producir un cambio climático global sin precedentes en la historia humana registrada y grandes impactos en el suministro mundial de alimentos.
El Premio Nobel de la Paz 2017 fue otorgado a la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN)”por su trabajo para llamar la atención a las catastróficas consecuencias humanitarias de cualquier uso de armas nucleares y por sus esfuerzos innovadores para lograr una prohibición de tales armas basada en un tratado”. Este Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares ha sido ratificado ahora por 45 naciones, y cuando llegue a 50, entrará en vigor, expresando la voluntad del mundo de librarnos de este peligro. Cuando Beatrice Fihn, directora ejecutiva de ICAN, aceptó el Premio Nobel de la Paz el 10 de diciembre de 2017, ella dijo, “La historia de las armas nucleares tendrá un final, y depende de nosotros cuál será ese final. ¿Será el fin de las armas nucleares o será nuestro fin? Una de estas cosas sucederá. El único curso de acción racional es dejar de vivir en condiciones en las que nuestra destrucción mutua está a sólo una rabieta impulsiva de distancia”.
Tenemos suerte de que en los últimos 75 años no haya habido una segunda guerra nuclear. Estos son los pasos inmediatos que puede tomar para que esto sea aún menos probable:
1. Quitar el estado de alerta inmediata a los misiles terrestres estadounidenses. Esto significa que no se lanzará tras el aviso. Cualquier uso de armas nucleares requiere una reflexión deliberada, no una reacción inmediata en tiempos de pánico y posible desinformación. Como escribió el exsecretario de Defensa William Perry en su libro "El botón”, es mucho más probable que una guerra nuclear comience por accidente que por un ataque deliberado. Conocemos múltiples casos en los que fallaron sensores o computadoras, se confundieron cintas de entrenamiento con un ataque real, se perdieron o arrojaron bombas desde aviones, o los humanos malinterpretaron las señales de radar o satélite. Si alguna vez se quisiera utilizar armas nucleares, se podrían utilizar nuestros misiles o aviones submarinos, que son prácticamente invulnerables. Los misiles terrestres, que tendrían que utilizarse a los pocos minutos de un ataque, hacen que el mundo sea más peligroso y no nos proporcionan ninguna disuasión o seguridad adicional. ¡Qué mensaje de paz será este para el mundo!
2. Renunciar a la autoridad presidencial exclusiva para lanzar armas nucleares. Esto significa deshacerse del “fútbol”, y los códigos de lanzamiento los lleva siempre un ayudante militar con el presidente para su uso inmediato. Cualquier uso de armas nucleares tendría que haber sido pensado y deliberado. La Constitución dice que sólo el Congreso puede declarar la guerra, y este sería el caso de este tipo más importante jamás visto. Nunca es necesario apresurarse a tomar una decisión así. Es importante asegurarse de que cualquier ataque sea real y que no se tome una decisión apresuradamente. Y ha habido situaciones en el pasado en las que el presidente no estaba en condiciones de tomar decisiones rápidas y cruciales.
3. Prorrogar el Nuevo Tratado START con Rusia por otros cinco años. Se puede hacer esto sin la aprobación del Congreso, y los rusos han indicado que están a favor de extender el tratado. Esto mantendrá nuestra capacidad para inspeccionar su arsenal, evitará otra carrera armamentista y les dará tiempo para negociar mayores reducciones de armas nucleares.
4. Cambiar nuestra política nuclear por una de no ser los primeros en utilizar armas nucleares. No hay circunstancias en las que debamos utilizar armas nucleares para atacar a nadie. Si es necesaria una acción militar, podemos defender a Estados Unidos con nuestras armas modernas y guiadas con precisión, que no requieren la matanza total de civiles inocentes. No es necesario que todas las opciones estén sobre la mesa.
5. Retirar nuestros misiles terrestres y comenzar a desmantelarlos como parte de una rápida reducción de nuestro arsenal nuclear. No se necesita ningún tratado con Rusia. El presidente George HW Bush sentó un precedente al reducir nuestro arsenal nuclear cuando la Unión Soviética se estaba desmoronando. Esta acción unilateral tendrá el doble efecto de hacer mucho menos probable una guerra nuclear accidental y encaminar al mundo hacia la reducción de la amenaza de una guerra nuclear global y de un invierno nuclear.
A largo plazo, hay medidas adicionales que puede tomar. Trabajar con nuestros aliados, Rusia, China e Irán, para restablecer nuestra participación en el acuerdo iraní que les impide desarrollar sus propias armas nucleares, el Conjunto Plan General de Acción. Detener el programa de modernización nuclear que costará más de un billón de dólares durante la próxima década. Firmar el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares, que conducirá al objetivo de un mundo libre de armas nucleares como claramente lo expresaron los ex presidentes Ronald Reagan y Barack Obama, pero hacia el cual ha habido pocos avances hasta ahora.
Su presidencia es una oportunidad sin precedentes para lograr un cambio positivo en el mundo. Reducir la amenaza de una guerra nuclear y un invierno nuclear hará que Estados Unidos sea más seguro y más rico, y consolidará su estatus como líder mundial. El Boletín de Reloj del fin del mundo de los científicos atómicos Ahora faltan 100 segundos para la medianoche, lo más cerca que jamás haya estado. Por favor ayúdennos a hacerlo retroceder.
Alan Robock, Ph.D., es un distinguido profesor de ciencia climática en el Departamento de Ciencias Ambientales de la Universidad de Rutgers y miembro de la Coalición de físicos para la reducción de la amenaza nuclear.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar