William Deresiewicz analiza cómo funciona la ficción de James Wood
¿No hay corriente? crítica liberadora, ¿no hay una alternativa viable a la crítica del status quo de la ficción y otra literatura como afirma William Deresiewicz en la revista Nation?: “La idea misma de la crítica heroica, como la del arte heroico, ya no es… creíble” dado “el abandono de la dimensión política de la crítica radical en las últimas décadas” y “cualquier sensación de que la política y la cultura están conectadas, o que sus críticas deberían estar conectadas…”.
En realidad, se están produciendo algunas críticas liberadoras en la academia y mucho menos en otros lugares, especialmente en línea, junto con algunas otras iluminado liberador también. En las últimas décadas se han logrado avances considerables en la crítica, especialmente provenientes en gran medida fuera de los círculos críticos comerciales, considerando el trabajo de Edward Said, por ejemplo, entre otros.
La crítica dominante es demasiado empobrecida, señala Deresiewicz, pero mucho más empobrecida de lo que menciona. En particular, a esta altura de la era de Internet, no mirar más allá de las revistas y diarios dominantes en busca de otras tendencias críticas actuales es, al menos, ser negligente al perpetuar el control del enfoque cerrado de la literatura denunciado en el artículo. especialmente porque la única alternativa presentada es la crítica dominante limitada, a menudo sesgada o retrógrada, de décadas pasadas. Aunque Deresiewicz afirma que el ejemplo de James Wood llevaría la crítica a un desierto, su propio artículo ya deja a los lectores allí, porque Deresiewicz no sólo entierra la crítica liberadora contemporánea, sino que también entierra tal crítica del pasado, una tendencia en la crítica estadounidense es más vital, más crucial que la mayor parte de la tradición crítica que cita.
el elide crítico consumado Maxwell Geismar, el cada vez más progresista Geismar que escribió al mismo tiempo que los críticos dominantes a los que Deresiewicz elogia (“los críticos de Nueva York”), Geismar que durante un tiempo no fue ajeno a las páginas de The Nation pero que posteriormente fue borrado de la historia, junto con con gran parte de las raíces, realidades actuales y posibilidades de la literatura liberadora. Deresiewicz se encuentra con Wood y los críticos neoyorquinos entre las dunas iluminadas dominantes de su propia creación.
Parte del terreno que Deresiewicz cubre en su reseña fue analizado previamente y con mayor profundidad en “Ficción destripada: el establishment y la novela" (también brevemente más recientemente en "De 'Dos caminos para la novela' de Zadie Smith“) y en otras partes de este sitio, en críticas que también muestran la naturaleza limitada de las opiniones de Deresiewicz. Hasta aquí dice el establishment, y luego un poquito más, y nada más... hasta algún ajuste minúsculo adicional en el futuro.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar