“He creído hasta seis cosas imposibles antes del desayuno”, le dijo la Reina a Alicia en A través del espejo. A la hora del almuerzo del sábado, esa cifra se habría acercado rápidamente a las dos cifras. El incondicional de izquierda Jeremy Corbyn ganó las elecciones de liderazgo laborista. Su primer acto como líder sería dirigirse a una gran manifestación que acoge a los refugiados.
Al regresar a casa en la primera vuelta con el 59% de los votos, la victoria de Corbyn fue contundente: el mayor mandato electoral de cualquier líder de partido en la historia política británica. No hay suficientes trotskistas, entristas, tortuosos conservadores y renegados al azar para explicar una victoria tan abrumadora. A medida que su campaña cobró impulso, muchos lo negaron. Pero ahora nadie puede negar que él fue la elección del partido. El sábado por la tarde se podía ver a sus seguidores deambulando, con sus insignias exhibidas con orgullo, en un estado de aturdimiento, de alegría e incredulidad, sin poder comprender la enormidad de lo que habían hecho, lo que él había hecho y lo que podría venir después.
Independientemente de lo que uno piense sobre la sabiduría de esa elección, su naturaleza transformadora está fuera de toda duda. Ha reavivado los debates sobre la nacionalización, la disuasión nuclear y la redistribución de la riqueza y ha devuelto la base del control interno. Del Trabajo divisiones partidistas a la política más que a la personalidad. Ha energizado a los alienados y alienado al establishment. Los rebeldes son ahora los líderes; aquellos que alguna vez instaron a la lealtad ahora están en rebelión. Cuatro meses después de perder una elección, un sector importante de la base laborista está entusiasmado con la política por primera vez en casi una generación, mientras que otro está desesperado.
Ascético y modesto, de estatura delgada y de timbre suave, Corbyn siempre fue tan improbable receptor de su propia “manía” como el tímido tenista Tim Henman. Es un hombre de convicciones pero poco carisma.
Pero poco de esto tiene que ver realmente con Corbyn. Es menos el producto de un movimiento que el conducto de un momento que tiene paralelos en todo el mundo occidental. Después de casi una década y media de guerra, crisis y austeridad, los socialdemócratas de izquierda en todas sus diversas formas nacionales están disfrutando de un resurgimiento mientras buscan desafiar el consenso neoliberal. En Estados Unidos, el autodenominado “socialista democrático” Bernie Sanders está superando a Hillary Clinton en la nominación demócrata en estados clave. Podemos en España, Syriza en Grecia y Die Linke en Alemania están planteando desafíos importantes a los principales partidos de centro izquierda.
Más allá de la izquierda, la capacidad de Corbyn para responder preguntas de manera clara y directa equivale a una reprimenda a la clase política en general. En este y muchos otros aspectos, sus puntos fuertes se vieron acentuados por la debilidad de sus oponentes al liderazgo. Con sus distintos grados de gerencialismo tímido, no sólo apenas se distinguían entre sí sino que tenían plataformas que eran olvidables incluso cuando eran descifrables. A excepción de una multa por exceso de velocidad, no parecían tener ni una sola condena entre ellos. No hay nada que sugiera que alguno de ellos fuera más elegible que Corbyn.
Así que para los laboristas que buscaban un líder que aspirara a algo más que un cargo, Corbyn era la opción obvia. Nadie, y menos Corbyn, lo vio venir.
Su trayectoria estos últimos meses se ha ajustado a ese dicho de los reformadores radicales generalmente atribuido a Gandhi: “Primero te ignoran, luego se ríen de ti, luego luchan contra ti y luego ganas”.
Llegó a las urnas con unos segundos de sobra con la ayuda de parlamentarios que no lo apoyaban pero querían asegurarse de que al menos se pudiera escuchar la voz de la izquierda laborista, un gesto simbólico para demostrar que el partido todavía tenía raíces incluso si no se mostraban. Nadie esperaba que esa voz fuera escuchada con tanta claridad, comprendida tan ampliamente o tomada tan en serio por los Miembros. Los grandes del partido pensaron que su presencia ofrecería un debate sobre la austeridad; pocos asumieron que lo ganaría. Se suponía que su candidatura sería decorativa pero nunca viable.
Desde el momento en que quedó claro que esa suposición era errónea, la clase política y mediática pasó de la incredulidad a la burla y al pánico, aparentemente sin darse cuenta de que su creciente apoyo era tanto un repudio hacia ellos como un abrazo hacia él. Ex líderes laboristas y comentaristas tradicionales menospreciaron a sus partidarios calificándolos de inmaduros, engañados, autoindulgentes y poco realistas, sólo para expresar sorpresa cuando no pudieron ganárselos. Como tal, este ajuste de cuentas tardó mucho en llegar. Durante las últimas dos décadas, los dirigentes laboristas han mirado los diversos movimientos sociales nacientes que han surgido –contra la guerra, la austeridad, las tasas de matrícula, el racismo y la desigualdad– con, en el mejor de los casos, indiferencia y, en ocasiones, desprecio. Vieron a sus participantes, muchos de los cuales eran o habían sido votantes laboristas comprometidos, no como aliados potenciales sino como irritantes constantes.
La gran cantidad de renuncias de los dirigentes del partido después de que se anunció el resultado y las advertencias apocalípticas de ex ministros sobre el destino del partido bajo el liderazgo de Corbyn ilustran que esta actitud no ha cambiado. El partido ha hablado; sus antiguos líderes harían bien en escuchar, pero por ahora parecen decididos a taparse los oídos. No lo recuperarán con sarcasmo y petulancia. Pero pueden hacer de sus afirmaciones sobre la inelegibilidad una profecía autocumplida al negarse a aceptar la legitimidad de Corbyn como líder del partido.
A Corbyn no sólo no se le concede una luna de miel, sino que los familiares están decididos a tener una pelea en la boda.
No obstante, la cuestión de si Corbyn es elegible es crucial para la cual hay muchas opiniones pero ninguna respuesta definitiva. Estamos en aguas desconocidas y es poco probable que todo sea sencillo. May reveló que el panorama electoral británico está fracturado y tremendamente volátil. Lo que funciona en Londres y Escocia puede no funcionar en el centro de Inglaterra y el sureste. Hasta cierto punto, el éxito de Corbyn depende de cómo se desempeñe como líder y del grado en que sus seguidores puedan hacer contagioso su entusiasmo.
Es un gran riesgo. A principios de los años 80, cuando Tony Benn se postuló para ocupar el puesto de vicepresidente, había un enorme movimiento sindical y un movimiento pacifista que lo respaldaría si ganaba. Corbyn hereda un partido parlamentario en rebelión y un grupo de seguidores decididos pero aún desorganizados. Claramente muchos creían que era un riesgo que valía la pena correr. En palabras del socialista estadounidense Eugene Debs: “Es mejor votar por lo que quieres y no conseguirlo que votar por lo que no quieres y conseguirlo”.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar