Los mercados de carbono han sido ampliamente promovidos como la única manera de generar suficiente dinero para permitir que las industrias y los países reduzcan sus emisiones de dióxido de carbono, que son en gran medida responsables del calentamiento global. El único problema es que casi 20 años después de su
concepción, no han podido funcionar y también han sido objeto de fraude
y otros delitos financieros.
Interpol, la principal agencia policial del mundo, ha advertido que el mercado de carbono
El crimen organizado se aprovecha fácilmente de estos esquemas.
A principios de este año desaparecieron créditos de carbono por valor de 38 millones de dólares.
El mercado de carbono de la Unión Europea después de que los fondos fueran transferidos por computadora.
piratas informáticos desde la República Checa hasta Polonia, Estonia y Liechtenstein antes
desapareciendo. Esta fue la cuarta vez que se robaron o extraviaron fondos.
"Un abogado que anteriormente participó en el comercio de carbono me dijo que si los mercados son
Si seguimos comercializando carbono dentro de 10 o 15 años, entonces el medio ambiente global
"estaremos en grandes problemas", dijo Steve Suppan, analista senior de políticas del
Instituto de Política Agrícola y Comercial (IATP), con sede en Estados Unidos, dijo
Tierramérica.
"Los mercados de carbono están abiertos al fraude, la tergiversación y las declaraciones engañosas.
promoción", dijo Suppan en una entrevista en el Marco de las Naciones Unidas
Sesiones de negociación de la Convención sobre el Cambio Climático (CMNUCC) celebradas en Bonn el junio.
6-17.
Estos mercados han contado con un enorme apoyo de los gobiernos y todavía no lo hacen.
trabajar para reducir efectivamente las emisiones de gases de efecto invernadero, dijo Suppan, cuyo
La organización trabaja en temas comerciales, agrícolas y ambientales.
El cambio climático es el resultado de las emisiones de gases que causan el calentamiento global, principalmente
dióxido de carbono procedente de la quema de combustibles fósiles.
Las dos formas principales de abordar el problema, conocidas como mitigación, son:
reducir esas emisiones de carbono en la fuente o capturarlas y almacenarlas
("secuestrar") carbono en plantas, árboles y suelos. Esto último significa reducir
deforestación, aumento de la reforestación y utilización de recursos sostenibles.
prácticas de agricultura y pastoreo para mantener el carbono almacenado o fomentar
su captura.
Se cree ampliamente que los mercados son la única manera de movilizar suficientes recursos privados.
capital para reducir las emisiones, pero esto simplemente no es cierto, dice Jutta Kill de
SinksWatch, una ONG con sede en el Reino Unido que rastrea y examina el secuestro de carbono
proyectos.
"Existe el supuesto de que no podremos obtener el dinero necesario para la mitigación en ningún momento.
otra manera", dijo Kill en un evento aquí. "Y hay otra suposición
ese dinero es la respuesta."
A principios de la década de 1990, cuando se debatía el Protocolo de Kioto en la CMNUCC
En las negociaciones, nadie quería mercados como parte de un acuerdo climático, excepto
Estados Unidos, dice Payal Parekh, científico climático radicado en Suiza y
experto en energía.
Sin embargo, finalmente Europa y otros países "hicieron un trato con el diablo" y
el Protocolo, que obligaba a las naciones industrializadas a reducir su
emisiones en cinco por ciento entre 2008 y 2012, fue firmado en 1997, Parekh
dijo a Tierramérica.
Posteriormente, Estados Unidos se negó a ratificar el Protocolo y se retiró.
de todo el acuerdo. Sin embargo, su componente de mercado se mantuvo.
Ese legado ha dado lugar a mercados de compensación de carbono que permiten a los países ricos
en el Norte para invertir en "proyectos de ahorro de emisiones" en el Sur, mientras
siguen emitiendo carbono.
El mayor de estos mercados de compensación es el Mecanismo de Desarrollo Limpio de la ONU.
(MDL), con casi 3,200 proyectos registrados hasta ahora en África, el
Región Asia-Pacífico, Europa del este y América Latina y el Caribe.
El MDL ha sido ampliamente criticado porque para reducir realmente
emisiones, el dinero que el Norte invierte tiene que ser en reducción de emisiones
proyectos que no habrían sucedido sin esa inversión.
Esto requiere una verificación independiente y experta y una "bola de cristal" para saberlo.
si un parque eólico en China se habría construido o no con o
sin dinero del MDL, afirmó Parekh.
"La evidencia es clara de que no ha funcionado", dijo, citando varios
estudios que estiman que entre el 20 y el 90 por ciento de los proyectos MDL no resultan en
menores emisiones en general.
"Las naciones industrializadas podrían haber cumplido sus obligaciones de Kioto sin
mercados", añadió.
El mercado de carbono más grande del mundo es el Sistema de Comercio de Emisiones de la UE (UE
ETS), que representó el 95 por ciento de los 144 mil millones de dólares en emisiones de carbono
transacciones en 2010.
No sólo ha sido objeto de fraude, con más de 100 personas en varios
países cobraron el año pasado, pero tampoco invierte mucho dinero en
proyectos de reducción de emisiones.
"Sólo una pequeña fracción" del dinero "realmente llega a la tierra",
dijo Matar.
El RCDE UE se creó mal y ha tenido numerosos problemas, entre ellos
especulación y fraude, coincidieron Parekh y Suppan. "Los estudios demuestran que realmente
no fue el principal impulsor de la reducción de emisiones en Europa", afirmó Suppan.
"Existen otras alternativas a los mercados, como un sistema financiero
impuesto a las transacciones", dijo Parekh.
Una coalición de grupos laborales, de desarrollo y medioambientales pidió
negociadores aquí en Bonn consideren seriamente impulsar un pequeño impuesto a
menos de un céntimo en transacciones financieras.
Esto no sólo generaría aproximadamente entre 200 y 600 mil millones de dólares al año,
También disuadiría a los especuladores del mercado, dijo Bob Baugh, representante
la organización laboral estadounidense AFL-CIO.
"Todo el mundo habla de la necesidad de un Fondo Verde para el Clima (para ayudar a los países en desarrollo)
países enfrentan el cambio climático), pero nadie quiere hablar sobre cómo
pagar por ello", dijo Baugh en una conferencia de prensa.
Francia y Alemania e incluso el Fondo Monetario Internacional también creen que
El impuesto a las transacciones financieras es una buena idea, afirmó. "Es hora de que
industria financiera haga lo correcto", añadió.
Esta historia fue publicada originalmente por periódicos latinoamericanos que son
parte de la red Tierramérica. Tierramérica es un servicio de noticias especializado
producido por IPS con el respaldo de las Naciones Unidas para el Desarrollo
Programa, Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y Banco Mundial.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar