Un informe discreto del Consejo Asesor de Infraestructura Nacional del presidente estadounidense Joe Biden no debería pasar desapercibido, dijo el organismo de control nacional. Vigilancia de alimentos y agua del jueves, como se esconde en el documento hay un llamado a la privatización de los sistemas de agua de EE. UU., a lo que los legisladores progresistas y los grupos de la sociedad civil se han opuesto durante mucho tiempo.
En la página 15 del informe de 38 páginas, el consejo asesor dijo el gobierno federal debería “eliminar las barreras a la privatización, las concesiones y otros modelos no tradicionales de financiación de sistemas de agua comunitarios junto con el desarrollo de mejores prácticas por parte de cada estado”.
Food & Water Watch (FWW) sugirió que la recomendación va de la mano con la presidencia del panel de Adebayo Ogunlesi, quien es el presidente y director ejecutivo de Global Infrastructure Partners (GIP).
GIP es “un banco de inversión en infraestructura con un estimado de 100 mil millones de dólares en activos bajo administración que apunta a infraestructura de energía, transporte, digital y agua”, dijo FWW, haciendo que la adquisición de servicios públicos de agua y aguas residuales por parte de una corporación privada, a menudo bajo la apariencia de de mejorar los sistemas antiguos y reducir los costos, lo que resulta financieramente beneficioso para el banco.
Mary Grant, directora de la campaña Agua Pública para Todos de FWW, , que son la recomendación “una idea terrible”.
“El presidente Biden nunca debería haber designado a un banquero de inversiones para presidir un consejo asesor para la infraestructura del país”, dijo Grant. "Wall Street quiere tomar el control de los sistemas públicos de agua del país para extraer ganancias de las comunidades que ya están luchando con facturas de agua inasequibles y agua tóxica".
FWW tiene analizo programas de privatización del agua durante años, descubriendo que a menudo dejan a las comunidades “con facturas de agua más altas, peor servicio, pérdida de empleos y poco control para solucionar estos problemas”.
Un informe de 2018 del grupo tituladoLa crisis secreta del agua en Estados Unidosdescubrió que de 11 empresas de servicios de agua privatizadas en los EE. UU., todas menos una se negaron a proporcionar datos sobre cortes por falta de pago. El resumen del grupo de 2011 Agua = Vidademostró que los hogares de bajos ingresos se ven afectados desproporcionadamente por los aumentos del precio del agua por parte de propietarios privados, ya que la privatización convierte un recurso reconocido por las Naciones Unidas como un “derecho humano esencial” en una mercancía.
"La privatización profundizaría la crisis del agua en el país, lo que provocaría facturas de agua más altas y servicios menos responsables y transparentes", dijo Grant. “Los sistemas de agua de propiedad privada cobran un 59% más que los sistemas de gobierno local, y la propiedad privada es el factor único más grande asociado con facturas de agua más altas, más que el envejecimiento de la infraestructura o la sequía”.
Grant señaló que el Ley de infraestructura bipartidista aprobada en 2021 fue “un paso adelante”, ya que invirtió $55 mil millones para expandir la infraestructura hídrica, pero señaló que “sólo proporcionó alrededor del 7% de las necesidades identificadas de nuestros sistemas hídricos”.
“En lugar de depender de los asesores de Wall Street, el presidente Biden debería apoyar políticas que realmente ayuden a las comunidades pidiendo al Congreso que apruebe la Ley de asequibilidad, transparencia, equidad y confiabilidad del agua (WATER) (HR 1729, S. 938)”, agregó. .
Introducido en 2021 por los Representantes. Ro Khanna (D-Calif.) y Brenda Lawrence (D-Mich.) en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y la Senadora. Bernie Sanders (I-Vt.) en el Senado, la Ley AGUA ampliaría la financiación a comunidades pequeñas, rurales e indígenas; crear un fondo fiduciario para el agua; financiar proyectos para eliminar sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas, o SPDC, contaminación; y exigir a la Agencia de Protección Ambiental que analice la asequibilidad del agua, los cortes y las violaciones de los derechos civiles por parte de las empresas de agua, entre otras medidas para mejorar el acceso público al agua.
“La Ley del AGUA”, dijo Grant, “restablecería completamente el compromiso federal con el agua segura al proporcionar una fuente permanente de financiamiento federal al nivel que nuestros sistemas de agua y aguas residuales necesitan para garantizar agua pública segura, limpia y asequible para todos. "
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar