En la página superior de ZNet, en el cuadro de la columna central denominado Venezuela, por ejemplo, verá algunas entrevistas, incluida una con Julio Chávez, Carlos Lanzy Fernando Torrealba respectivamente, al momento de las entrevistas, alcalde de Carora en Venezuela, viceministro de Educación venezolano y ex activista de la economía, y magistrado de la Corte Suprema, nuevamente, en Venezuela.
Además, en la página Audio vinculada desde la página superior de ZNet en la pestaña ZNet, también verá un vínculo a una charla por mi cuenta y uno de Noam Chomsky – ambos grabados en un evento en el MIT hace una semana, donde Julio Chávez también habló, pero en español, por lo que su charla aún no está en línea.
Llamo su atención sobre estos artículos debido a su especial relevancia acumulativa para la discusión que sigue.
La Revolución Bolivariana
El desarrollo de la Revolución Bolivariana, incluido el uso de los logros institucionales logrados hasta la fecha para satisfacer las necesidades humanas y desarrollar el potencial popular a través de políticas humanas, así como el establecimiento de mayores logros institucionales, ha encontrado tres obstáculos principales: capitalistas residuales, gobiernos oligárquicos residuales y gobiernos oligárquicos residuales. principales medios de comunicación.
Mucha gente mira
Las revoluciones necesitan tiempo para emprender transformaciones gigantescas de actitudes, hábitos y estructuras. Por lo general, una revolución requiere muchos años, o incluso décadas, para aumentar el compromiso popular y la conciencia popular, así como para lograr mejoras positivas, llegando finalmente a un punto de inflexión en el que la conciencia de las masas es lo suficientemente alta, el deseo despertado es lo suficientemente alto y los movimientos organizados son lo suficientemente altos. un resultado capaz de dirigir el desarrollo posterior no desde una posición de oposición, sino gracias a la posesión de un poder organizado.
En otras palabras, la organización y la lucha asociadas con el desarrollo de un camino revolucionario siendo una fuerza de oposición están ocurriendo ahora en Venezuela, pero con un presidente y gran parte del gobierno federal ayudando al proceso en lugar de obstruirlo. Este apoyo federal acelera las cosas dramáticamente. La razón es evidente. ¿Preferirías tener un gobierno que acoja con agrado tu activismo y defienda tu ocupación de una fábrica – o uno que lo aplaste? Y en
Así vista, Venezuela es un caldero gigantesco de diversas perspectivas –incluyendo muchas orientaciones de izquierda pero también propietarios que quieren retroceder, medios de comunicación que son increíblemente reaccionarios, y también viejos gobernadores y alcaldes, que a veces son bastante reaccionarios, pero que más a menudo son , a estas alturas, bastante progresistas o incluso seriamente izquierdistas, pero aun así no están dispuestos a renunciar a su propio poder. En su mayoría se ven a sí mismos como depositarios de la sabiduría social y no ven al pueblo como el liderazgo –y por lo tanto piensan que el buen gobierno es un gobierno autoritario, en lugar de que el buen gobierno sea el poder del pueblo, lo que es, por supuesto, un obstáculo para los logros deseados.
Entonces, ¿qué quiero decir con señalar los tres fenómenos residuales (propietarios, funcionarios oligárquicos y medios de comunicación) como obstáculos? Bueno, en el momento en que ves el caldero actual que es
Obstáculos al éxito
Los propietarios obstruyen los esfuerzos del gobierno para satisfacer las necesidades y reparar los agravios. Hay un sinfín de ejemplos, pero consideremos las empresas de construcción que no construyen para los pobres, o los fabricantes de cemento que envían su producto al extranjero en lugar de utilizarlo para construir para los pobres en su país. En otras palabras, no se trata sólo de que estos propietarios residuales se aferren al control de sus propias empresas, todavía privadas, y acumulen riqueza para sí mismos que debería generar un beneficio social. Es que también impiden activamente la revolución, reteniendo sus activos y también tratando de subvertir los esfuerzos bolivarianos de servir al público en general.
El impacto de muchos de los alcaldes y gobernadores es similar, aunque ahora no suele ser tan abierto o malévolo. Se supone que estos funcionarios del gobierno antiguo trabajan para construir consejos comunales. Se supone que deben trabajar para ampliar el conocimiento y la confianza de sus electores, y se supone que deben entregar cada vez más poder político a esos electores, es decir, a la población en general a través de sus organizaciones de base y, en particular, de sus consejos comunales. Eso es lo que exige la constitución federal, pero en cambio, y éste es su aspecto obstructivo, muchos funcionarios residuales se aferran a las prerrogativas y beneficios del poder. A veces se aferran sinceramente, aunque paternalistamente, a la autoridad oligárquica, creyendo que es mejor para el país que gobiernan que si la población decidiera su propio destino. Otras veces simplemente son codiciosos y hambrientos de poder.
De manera similar, los medios de comunicación privados reúnen sus recursos, con una atención marginal a la verdad, para generar miedo y duda, y para manipular mediante mentiras, obstruyendo nuevamente el desarrollo de la conciencia e incluso tratando de revertir los logros existentes.
Estos tres obstáculos al cambio (propietarios residuales, gobierno oligárquico y medios de comunicación) no sólo frenan el progreso, sino que incluso amenazan potencialmente el éxito de la Revolución Bolivariana. ¿Cómo pueden tener un impacto negativo tan profundo?
El público escucha maravillosos sentimientos del Presidente Chávez y otros, y ve maravillosas innovaciones como las misiones de alfabetización y educación, la
En las elecciones más recientes la agenda bolivariana ganó 55/45, pero ¿por qué no 60/40 o 70/30, o incluso mejor? ¿Por qué el soporte no sigue subiendo? La respuesta no es principalmente porque la revolución no pueda atraer a más personas. Es que la revolución es constantemente obstruida, restringida y difamada, y el público no siempre se da cuenta de que son los viejos propietarios privados, los viejos funcionarios oligárquicos y los medios de comunicación de viejo estilo los que tienen la culpa. De hecho, incluso aquellos que sí se dan cuenta de la fuente del retraso, todavía a veces se preguntan, está bien, son los contrarrevolucionarios, pero ¿por qué la revolución no se ocupa de esto y sigue adelante?
¿Así que, qué debe hacerse?
Eliminando los Obstáculos
Se trata sin duda de un problema delicado. El presidente Chávez y otros revolucionarios bolivarianos quieren evitar un conflicto duro e incluso mortal. Quieren que el proceso bolivariano sea de debate. Quieren que la contienda entre el futuro bolivariano y el pasado capitalista sea sobre ideas y modelos. Quieren que se lleve a cabo sin fuerza, sino que se gane mediante la razón y el peso de la evidencia. Sin embargo, sus oponentes aprovechan cada oportunidad para obstruir, sabotear y mentir, y es difícil sortear ese tipo de oposición. El gobierno ofrece políticas e innovaciones valiosas que aumentarían el apoyo bolivariano. Los viejos elementos residuales, que buscan volver al pasado, intentan retrasar, impedir o pervertir los cambios humanos, al tiempo que despiertan miedo y duda. En algún momento, cuando el soporte se haya vuelto lo suficientemente ancho y profundo, probablemente será necesario tomar medidas para cambiar las características obstructivas residuales. Las personas que están en el centro de esa actividad no se dejarán convencer únicamente por la razón y la evidencia. ¿Se producirá el cambio lo suficientemente pronto como para evitar que las esperanzas rezagadas descarrilen el proceso bolivariano? Esa es la gran pregunta. La propiedad aún privada debe transformarse. Los funcionarios y estructuras gubernamentales aún oligárquicos deben transformarse. Los medios privados, todavía de viejo estilo, deben transformarse. Y estos tres cambios deben ocurrir antes de que la presencia continua de estas obstrucciones cause demasiado daño.
Un problema con el impulso final para abordar estos obstáculos es tener una idea clara de en qué transformar las características residuales. ¿Cuál es una mejor manera de abordar la propiedad, el poder político y las comunicaciones? Tener esa visión es esencial para escapar del pasado no sólo castigando periódicamente la reacción, sino buscando positivamente la innovación.
En cuanto a la economía, esta visión está surgiendo muy claramente en Venezuela, aunque por supuesto todavía en proceso de desarrollo y todavía en debate (ver el entrevista en ZNet a Carlos Lanz, Por ejemplo). La visión emergente consiste en buscar y lograr el control de los trabajadores, la comunidad y los consumidores sobre las opciones económicas a través de consejos de autogestión. Se trata de lograr una distribución equitativa del ingreso, además de poner fin a la división de clases basada en la propiedad o, como indica Lanz, en una división del trabajo que condena a muchos a obedecer a unos pocos. Y también se trata de desarrollar una asignación no autoritaria y no competitiva compatible con la equidad y la autogestión, lo que sospecho terminará siendo una planificación participativa.
En algún momento, las partes innovadoras y recientemente socialistas de la economía se verán empujadas y atraídas aún más hacia estos objetivos o objetivos estrechamente relacionados, y quizás incluso más importante, las viejas partes residuales de la economía, que actualmente todavía son de propiedad privada, también se transformarán. Por ejemplo, imaginemos un decreto que diga, en términos generales, cualquier empresa privada que se niegue a participar en la producción para el bien social, o que desvíe su producto del uso para el bien social, o que niegue excesivamente la dignidad y la influencia legítima de sus empleados o vecinos, según lo evaluado por la red de consejos comunales de Venezuela, pierde su estatus privado y es entregado a sus empleados como una nueva institución socialista. O eso, al menos, es lo que la entrevista de Lanz me lleva a creer que es el tipo de alteración que puede ocurrir en un futuro no muy lejano.
En cuanto a la política o las instituciones de gobierno, nuevamente, creo que en
De hecho, creo que los esfuerzos de Julio Chávez detallan al menos los contornos principales del marco político de un nuevo tipo de poder popular en el corazón de un nuevo tipo de sistema político y, por lo tanto, proporcionan textura al objetivo que el Presidente podría exigir a otros estados. y ciudades a moverse como la única manera de demostrar su compromiso bolivariano y, más importante aún, la única manera de servir legalmente a sus electores. Este paso significaría no sólo hacer realidad el trabajo experimental creativo que se ha realizado hasta la fecha, sino también transformar las viejas estructuras gubernamentales oligárquicas residuales para que ya no puedan obstruir el progreso. Esto es lo que la entrevista de Julio Chávez me hizo esperar y anticipar.
Y ahora llegamos al último pilar de la reacción: los medios de comunicación. Aquí creo que la cuestión es darse cuenta de que la libertad de expresión no es un pequeño grupo de gente rica que controla los principales órganos de comunicación de toda la sociedad, y mucho menos esas pocas personas que traban a los medios para que se opongan al progreso y promuevan el miedo y la obstrucción. Por favor, a este respecto, consulte el entrevista al magistrado Fernando Torrealba y también sobre cuestiones jurídicas muy interesantes en
Creo que aquí la Revolución Bolivariana tiene la visión menos desarrollada de una alternativa. Sin embargo, hay casos de medios populares en
El pasado reaccionario, en algún momento, debe quedar en manos de la historia, presente sólo en los museos, mientras que
Después
Mientras completaba este artículo, escuché de amigos venezolanos que la segunda parte de la agenda tripartita de cambio mencionada anteriormente ha comenzado recientemente. El Presidente Chávez convocó una importante reunión en la que, según he oído, destacó la experiencia de Carora –el modelo de Julio Chávez– como el tipo de modelo de gobierno que se implementará en todo el país en el futuro. La reunión fue de gobernadores, alcaldes y legisladores y parece haberlos llamado esencialmente a trabajar para hacer del gobierno venezolano una extensión del poder popular comunal, con los alcaldes y gobernadores renunciando a su poder autoritario, tal vez incluso como una condición previa para continuar. sirviendo a sus electores como agentes de la voluntad popular.
De ser cierto, se trata de un giro muy agresivo y ambicioso hacia un nuevo estilo de política de base verdaderamente participativa. En mi opinión, si ese esfuerzo tiene éxito, será un sorprendente paso adelante. Si se pueden lograr avances comparablemente radicales respecto de los problemas residuales de la propiedad y de los medios de comunicación, la Revolución Bolivariana estará preparada para convertirse en un faro increíble de potenciales de rápido avance para los pueblos de todo el mundo.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar