Una oleada de hipocresía ha recibido el descubrimiento de la colegiala de Bethnal Green y la novia de Isis. Shamima Begum en un campo de refugiados en el este de Siria. Políticos grandilocuentes como Sajid Javid, el ministro del Interior, dicen que harán todo lo posible para impedir que regrese al Reino Unido y podrían tratar de juzgarla como terrorista si regresa.
Es un síntoma del provincianismo de la vida política británica que se debate sobre el destino de Begum y su posible complicidad en los crímenes de Isis. Pero apenas hay una palabra de discusión bien informada sobre el papel de los gobiernos británico y otros gobiernos occidentales en la creación de las circunstancias en las que ISIS pudo crear un poderoso Estado de facto en el corazón de Medio Oriente.
El papel de los combatientes extranjeros en ISIS fue importante, pero tiende a exagerarse debido a la comprensible fascinación pública por la gente que dejaría Londres o París para ir a luchar por una secta yihadista extraña y asesina en Siria e Irak.
Una vez estuve en contacto con un ex combatiente de ISIS, él mismo sirio, que había hablado con voluntarios extranjeros de los que criticaba mucho, diciendo que estaban mal informados sobre el Islam y las costumbres locales. Pensaba que muchos habían llegado a Siria debido a una vida hogareña infeliz o simplemente por aburrimiento y no servían de mucho más que para propaganda (mostrar que ISIS era un movimiento global) o como terroristas suicidas.
Una de las razones por las que muchos de los extranjeros fueron utilizados en este último papel fue que carecían de entrenamiento militar. Otra fue que Isis es un movimiento profundamente paranoico que ve espías y traidores a cada paso y estaba convencido de que una proporción de los voluntarios del extranjero eran en realidad agentes extranjeros, por lo que era prudente hacer que se hicieran estallar lo antes posible.
Es difícil sentir mucha simpatía por estos yihadistas extranjeros y simpatizantes de Isis que encontraron a Siria muy diferente de lo que esperaban. Pero no estaban solos en su mala comprensión de la naturaleza de la guerra y su probable resultado.
El ascenso de Isis sorprendió a muchos, pero no fue ni impredecible ni inevitable y muchos en la región previeron las cosas terribles que vendrían años antes de que los combatientes de Isis capturaran Mosul en 2014 y establecieran el califato.
Pasé mucho tiempo en Bagdad después de 2011 y recuerdo que los líderes políticos iraquíes me dijeron repetidamente que Al Qaeda en Irak (AQI) resucitaría a menos que se pusiera rápidamente fin a la guerra civil en Siria. Dijeron lo mismo a los diplomáticos occidentales y les dijeron que estaban exagerando.
Pero esos políticos iraquíes tenían toda la razón cuando las potencias occidentales, respaldadas por Turquía, Arabia Saudita y las monarquías del Golfo, apoyaron la insurrección árabe sunita en Siria. El objetivo inicial de países occidentales como Gran Bretaña en 2011 y 2012 era derrocar a Bashar al-Assad y, cuando esto resultó más difícil de lo que se suponía originalmente, debilitarlo, aunque no hasta el punto de que sus oponentes yihadistas tomaran el poder. .
Los políticos iraquíes no fueron los únicos que previeron la calamidad que se avecinaba. La Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) del Pentágono elaboró un borrador de informe en agosto de 2012 que es un resumen sorprendentemente preciso de lo que estaba sucediendo en Siria y la probabilidad de que se extendiera a Irak.
"Hubo una regresión del ICA en las provincias occidentales de Irak durante los años 2009 y 2010", dice el informe, escrito en un estilo burocrático bastante retorcido. “Sin embargo, tras el ascenso de la insurgencia en Siria, las potencias religiosas y tribales [en Irak] comenzaron a simpatizar con el levantamiento sectario”.
El autor del informe interpretó correctamente la lucha en Siria e Irak como un conflicto esencialmente entre suníes y chiítas. Dice: “Si la situación se desmorona, existe la posibilidad de establecer un principado salafista declarado o no declarado en el este de Siria”. Además, previó “la atmósfera ideal para que AQI regrese a sus antiguos focos en Mosul y Ramadi, y proporcionará un impulso renovado bajo la presunción de unificar la yihad entre el Irak suní y Siria (sic)”. El informe de la DIA continúa sugiriendo que el resultado de esta agitación podría ser la declaración de “un Estado Islámico” en Siria e Irak.
El objetivo de citar extensamente el informe de la DIA es mostrar que los gobiernos occidentales estaban en condiciones de saber cuál era la situación real en 2012 y hacer algo para evitar tal desastre haciendo mayores esfuerzos para poner fin a la guerra.
Desafortunadamente, cuando se publicó el informe desclasificado, corrió el mismo destino que muchas revelaciones de este tipo, lo que alimenta teorías de conspiración que inculpan al gobierno de Estados Unidos. El hecho de que uno o más oficiales de inteligencia supieran lo que estaba sucediendo no significa que este conocimiento fuera compartido por la Casa Blanca y el Pentágono.
Es bastante fácil decir que Begum y sus compañeros de escuela deberían haber tenido alguna idea de lo que era Estado Islámico cuando partieron hacia Siria en 2015. Si no supieron cuándo partieron, entonces deberían haber aprendido sobre sus atrocidades. poco después de su llegada.
Apoye el periodismo librepensador y suscríbase a Independent Minds. Sin duda deberían haberlo hecho, pero también deberían hacerlo los gobiernos británico y otros gobiernos occidentales cuando jugaron al aprendiz de brujo en Siria y terminaron sin poder deshacerse de Assad, pero creando el tipo de caos en el que Isis podría florecer.
Ahora hay mucha ansiedad en Europa y en otras partes por el regreso de ex combatientes y voluntarios de ISIS a sus países de origen. Pero hace cinco años esos mismos gobiernos mostraron muy poca preocupación por las decenas de miles de extranjeros que viajaban en dirección contraria para unirse a la guerra en Siria. Cruzaron sin obstáculos la frontera turca sin que el resto del mundo expresara mucha preocupación.
Siempre me ha llamado la atención el contraste entre la indignación por el hecho de que Tony Blair haya llevado a Gran Bretaña a la guerra de Irak en 2003 y la falta de interés en la culpabilidad del gobierno británico al involucrarse en Afganistán y más tarde en Libia y Siria. El papel británico en estos tres conflictos fue más limitado que en Irak, pero no insignificante. Todos ellos resultaron ser desastres para los habitantes de estos países y todo lo que el gobierno británico pensó que estaba haciendo ciertamente terminó en un fracaso, como se ha explicado con gran detalle en varios informes e investigaciones. Lo que se desprende de todos ellos es que los sucesivos gobiernos británicos tenían poca más idea de lo que estaban haciendo que Begum y sus amigos adolescentes en el camino a Siria.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar
1 Comentario
“Citar extensamente el informe de la DIA” debería incluir al menos la siguiente frase citada en el artículo, y no sólo la primera parte: “Si la situación se desmorona, existe la posibilidad de establecer un principado salafista declarado o no declarado en el este de Siria, y esto es exactamente lo que quieren las potencias que apoyan a la oposición, para aislar al régimen sirio…”. Así que prevenir el desastre tal vez no fue la primera prioridad de los gobiernos occidentales.