Fuente: Contragolpe
Estamos en una era de desinformación. Ese término es utilizado por todas las corrientes políticas para acusar a sus oponentes de no ser sinceros. Sin embargo, la difusión sistemática de desinformación es más que una simple mentira. Es una estrategia política en una guerra para tomar el control del poder público. Su finalidad es crear confusión, lo que lleva a rechazar las instituciones gubernamentales encargadas de deliberar sobre hechos verificables.
Existe una diferencia significativa entre mentir sobre una acción o producto en particular y una campaña de desinformación para socavar la confianza pública en una república democrática. Un ejemplo clásico de lo primero es cómo la industria tabacalera mintió o generó dudas sobre los hallazgos científicos que demostraban que fumar causaba enfermedades pulmonares y cardíacas. Hasta mediados de los años cincuenta, la industria tabacalera había logrado elevar el tabaquismo al nivel Ser uno de los artículos más populares, exitosos y ampliamente utilizados de principios del siglo XX.
En respuesta a la creciente evidencia de que fumar cigarrillos daña la salud, la industria tabacalera contrató a la principal firma de relaciones públicas del país. La industria siguió el consejo del consultor y centró sus esfuerzos en alterar los procesos habituales de producción de conocimiento en medicina, ciencia y salud pública. En consecuencia, las principales empresas tabacaleras adoptaron el discurso científico que supone que siempre hay más que saber.
La estrategia de la industria tabacalera consiste en exagerar ese principio para sembrar dudas e incertidumbre sobre los hechos conocidos. La campaña de la industria tabacalera no atacó la validez de las instituciones científicas para analizar los hechos; en cambio, acusaron a los científicos de no querer encontrar los datos correctos.
Al final, la industria tabacalera perdió la batalla al pagando más de 206 mil millones de dólares a través de un acuerdo judicial. Sin embargo, ese castigo sólo fue posible porque fue dictado por un sistema judicial independiente que sopesó de manera justa los hechos.
Tomando prestada una página del manual del tabaco, Donald Trump no ha atacado directamente el concepto de democracia; en cambio, socava la credibilidad de las instituciones democráticas al acusarlas de no tratarlo a él y a sus partidarios de manera justa. Por ejemplo, atacó al Congreso por no desestimar los votos electorales de Biden y condenó a los tribunales por desestimar sus 60 casos que impugnaban el resultado de las elecciones. Su mensaje repetido fue que las elecciones estaban amañadas.
Todos los políticos y partidos políticos pueden ser acusados con justicia de mentir de vez en cuando sobre sus logros o su intención de lograr cosas para las que no tienen poder. Sin embargo, los esfuerzos pasados de los principales actores políticos se han mantenido dentro del marco de un juego con instituciones democráticas.
Trump salió de ese arenero la noche de las elecciones presidenciales de 2012 cuando tuiteó: “Esta elección es una farsa total y una farsa. ¡No somos una democracia! Pensó erróneamente que Obama había ganado las elecciones sin la mayoría del voto popular.
Cuatro años después, Trump ganó sus elecciones presidenciales sin ganar el voto popular, pero no mencionó ese hecho. En cambio, cuando las encuestas indicaron que podría perder las elecciones de 2016 ante la candidata presidencial demócrata Hillary Clinton, afirmó que, si ella hubiera ganado, las elecciones habrían sido manipuladas. Luego, incluso después de ganar, Trump hizo la acusación infundada de que se habían emitido millones de votos ilegales a su favor. Esa afirmación nunca recibió ningún apoyo fáctico por parte de sus partidarios.
Ha insistido en que las instituciones gubernamentales permitieron que Biden se robara las elecciones, afirmación que no ha fundamentado. En consecuencia, según lo ven él y sus partidarios, no sólo las instituciones son corruptas sino también sus líderes. ¿Y qué se hace con los líderes corruptos? Los encarcelas.
En un mitin de campaña 12 días antes del día de las elecciones de 2020, Trump pidió encerrar a su oponente, el ex vicepresidente Joe Biden, a su hijo Hunter y arrojar a Hillary Clinton a la cárcel. Su nuera, Lara Trump, disculpó a los alentadores asistentes al mitin de su suegro a gritar "enciérrenla" como si simplemente él "se estuviera divirtiendo". Quizás, pero claro, los presidentes electos en otros países, que obtuvieron poderes autoritarios, han encerrado a sus oponentes políticos para que no puedan presentarse a las elecciones. Presidente El presidente ruso Vladimir Putin encarcela a Alexei Navalny por cargos de fraude no probados es el ejemplo reciente más famoso.
Pero Trump perdió las elecciones y sus oponentes asumieron el cargo. Nuestro proceso electoral democrático funcionó. Sin embargo, después de que se contaron los resultados, Donald Trump tuiteó: "Gané esta elección por mucho... estén atentos al abuso masivo en el recuento de votos... ¡Recuerden que se lo dije!". Trump nunca reconoció que los cincuenta estados habían certificado los resultados de las elecciones, y que los republicanos controlaban más legislaturas estatales que los demócratas.
Su campaña de desinformación ha sido continua desde las elecciones presidenciales. Lo que resultó en convencer a cerca de la mitad de la población de que él, no Biden, ganó las elecciones. Dos meses después de las elecciones de noviembre, una encuesta mostró que sólo el 55 % de los estadounidenses creía que Biden había sido elegido legítimamente. Particularmente inquietante es que sólo el 52% de los votantes independientes estuvieron de acuerdo en que Biden era un presidente legítimo.
¿Cómo llegamos al punto en que la actual campaña de desinformación ha socavado la confianza en nuestro proceso electoral más que cualquier esfuerzo del siglo pasado? Actualmente se están realizando dos intentos para responder a esa pregunta.
Educador en Justicia Económica y Trabajo Marcos McDermott ha presentado un seminario web: “Debemos ganar la guerra por la verdad para preservar y fortalecer nuestra democracia”. Proporciona una historia de los esfuerzos pasados de desinformación dentro y fuera de Estados Unidos. Esos esfuerzos están diseñados para socavar la democracia dividiendo a la gente, alimentando sus emociones, destruyendo su capacidad de reconocer verdades y socavando su capacidad de encontrarlas.
McDermott utiliza las siguientes citas para ilustrar cómo se aplican estas estrategias.
+ "No estamos generando suficientes tipos blancos enojados para permanecer en el negocio a largo plazo". 28 de agosto de 2012, Lindsay Graham, excandidata presidencial republicana y actual senadora de los Estados Unidos.
+ “Si dices una mentira lo suficientemente grande y la sigues repitiendo, la gente eventualmente llegará a creerla. Joseph Goebbels, Ministro de Propaganda del Partido Nacionalsocialista de los Trabajadores Alemanes
+ “Los votantes son básicamente vagos… La razón requiere un alto grado de disciplina… Las emociones se despiertan más fácilmente”.
William Gavin, asesor de medios de Nixon+ “El objetivo no es vender una ideología o una visión de futuro; en cambio, es para convencer a la gente de que la verdad es incognoscible, por lo que es necesario “seguir a un líder fuerte”. Peter Pomerantsev, un experto en propaganda rusa.
Paul Loeb, fundador del Campus Election Engagement Project (CEEP), dijo que han publicado un No se dejen engañar: detectar la desinformación guía. Aconseja a los lectores que comiencen a leer noticias poniendo la información en contexto y alejándola para obtener una imagen más amplia. Además, si publica una historia que luego descubre que es falsa, haga público su descubrimiento. Su admisión puede ayudar a reconstruir la confianza en su comunidad en línea.
En general, la guía de Loeb muestra cómo las redes sociales son un caldo de cultivo para la desinformación. Por ejemplo, en los tres meses previos a las elecciones de 2016, las 20 principales historias electorales falsas en Facebook generó más compromiso que las 20 historias con mejor desempeño de los principales sitios web de noticias.
Los esfuerzos de desinformación política datan del Imperio Romano y continuarán indefinidamente. Por tanto, una democracia debe aprender a vivir con ella. Sin embargo, una sociedad democrática puede rechazar los ataques a sus instituciones si los ciudadanos reciben educación. Como he argumentado en Enseñar educación cívica en las escuelas o enfrentar más insurrecciones, los estudiantes deben aprender a evaluar la confiabilidad de toda la información que reciben, independientemente de la fuente. Aceptar conocimientos verificables echa agua sobre miedos irracionales inflamados.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar