ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
DonarUn poco de historia.
O: Un informe en beneficio de las generaciones futuras y de los tribunales de justicia para informarles sobre cómo las elites gobernantes de las grandes empresas y el gobierno, sus medios de comunicación y muchos ambientalistas y ONG tradicionales ignoraron, negaron, restaron importancia, distrajeron, lucharon, manipularon y cooptaron todas las advertencias sobre la destrucción planetaria, los límites al crecimiento industrial y al capitalismo durante los últimos cuarenta años o más, retrasaron o impidieron cualquier medida que podría haber evitado el colapso planetario y, por lo tanto, se hicieron culpables de crímenes contra la civilización, la humanidad y el planeta.
Introducción
Tengo sesenta años. Como ahora llamado “anciano”, parecería que todavía podría ser útil haciendo lo que los mayores tradicionales hacen mejor: preservar un sentido de la historia, de la memoria colectiva y sus posibles lecciones para las generaciones más jóvenes. Fui politizado cuando tenía veintitantos años en el movimiento estudiantil alemán de finales de los años 60 y 70 y he sido socioecológicamente activo desde mediados de los 70, la primera crisis del petróleo y la primera ola de preocupación socioecológica. La segunda ola, centrada en el cambio climático, surgió a finales de los años 80. (Algunas de las publicaciones anglófonas fundamentales de estas olas se enumeran a continuación). La ola actual es la tercera. Si la primera ola ya proponía los límites entonces abstractos del crecimiento industrial, estos límites ahora se han vuelto concretamente visibles en los fenómenos del cambio climático en curso (sequías, derretimiento del Ártico y del permafrost, escasez de alimentos y agua, cambios y pérdidas acelerados de especies, etc.) y la primeros signos de agotamiento del petróleo.
Esta tercera ola de preocupación y activismo podría ser la última en condiciones relativamente benignas. Parece que ha llegado el momento decisivo. Si no hay un cambio radical en el estilo capitalista de negocios habitual y el crecimiento industrial en los países superdesarrollados, si no se logra la justicia climática (consumo equitativo y sostenible de recursos entre ricos y pobres dentro y entre las naciones) y una transición hacia economías post-combustibles fósiles, entonces lo más probable es que se produzcan las horrendas catástrofes ecológicas y sociales asociadas con el colapso climático total. Nunca antes el destino de la civilización humana ha estado vinculado a las acciones, o la falta de ellas, de una masa crítica de personas en el planeta dentro de los próximos cinco años, el plazo dentro del cual las emisiones globales de gases de efecto invernadero deben comenzar a alcanzar su punto máximo para tener una oportunidad de mantenerse. por debajo del umbral crítico probable de 350 ppm.
A estas alturas ya es una perogrullada que se nos está acabando el tiempo. Esta visión general pretende ayudar a aclarar por qué estamos ahora bajo una presión de tiempo tan demencial: se han perdido cuarenta años de oportunidades principalmente debido a la política consciente de negación, demora y cambio de costos por parte de nuestras elites corporativas y gubernamentales gobernantes. Habían sido advertidos repetidamente. Ellos sabían. La gran fiesta industrial, capitalista y consumista ha terminado y las proverbiales gallinas están volviendo a casa a su nido.
La primera ola: 1965-1987 (punto culminante 1972-3)
(Precursores: A finales del siglo XIX, el científico sueco Svante Arrhenius demostró que el CO19 liberado por los combustibles fósiles podría provocar un cambio climático. En los años 2, el ingeniero británico Guy Callendar había recopilado evidencia empírica de que este efecto ya era discernible. Algunas de las primeras publicaciones ya advertían sobre una catástrofe ecológica, especialmente en lo que respecta a la degradación y destrucción del suelo: Paul B. Sears, Desiertos en la Marcha 1935; Elyne Mitchell, Suelo y civilización 1946; F.Osborn, Nuestro planeta saqueado 1948; W. Vogt, Camino a la supervivencia 1948; E. Hyams, Suelo y civilización 1952).
1962: El ecologista social y anarquista Murray Bookchin plantea la cuestión del efecto invernadero en su libro Nuestro entorno sintético. A principios de la década de 1960, el científico estadounidense C.D. quilla demuestra de manera concluyente que los niveles atmosféricos globales de CO2 han estado aumentando (Basado en mediciones realizadas en el observatorio Mauna Loa en Hawaii).
1965: El Comité Asesor Científico del Presidente Johnson advierte: “Para el año 2000 habrá aproximadamente un 25% más de CO2 en nuestra atmósfera que en la actualidad. Esto modificará el equilibrio térmico de la atmósfera hasta tal punto que Podrían producirse cambios climáticos marcados, no controlables mediante esfuerzos locales o incluso nacionales”. Johnson lo reconoce en un discurso ante el Congreso: “Esta generación ha alterado la composición de la atmósfera a escala global a través de... un aumento constante del dióxido de carbono procedente de la quema de combustibles fósiles.»
1966: El Panel sobre Modificación del Tiempo y el Clima de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. concluye que El aumento de dióxido de carbono podría provocar una “modificación climática involuntaria”. En Ámsterdam, los anarquistas Provos (y, más tarde, Kabouters) declaran la guerra a los automóviles, inician los primeros planes de bicicletas (blancas) libres y un "plan de chimenea blanca" (este plan "acentúa el aire fresco como propiedad colectiva y se resiste a explotar esta propiedad colectiva mediante la gran industria y el automovilismo. Y estas provocaciones son sólo el comienzo; ¿o deberían los provos aceptar sin resistencia la contaminación de sus alimentos, de su suelo y de su agua?')
1968 ff: Los movimientos radicales globales de estudiantes y trabajadores jóvenes plantean práctica y teóricamente la cuestión de los límites a las diversas alienaciones de la sociedad industrial; comienzan a explorar las nuevas formas y sensibilidades culturales de una sociedad posindustrial, poscapitalista y posimperialista. Contra el uso de tanques blindados y helicópteros que lanzaban gases lacrimógenos por parte del gobernador de California, Reagan, 35,000 personas se manifestaron en Berkeley en 1969 contra el desarrollo y a favor de un Parque del Pueblo. En varios países, las casas vacías están cada vez más ocupadas por movimientos radicales de okupas. La contracultura estadounidense y europea genera gradualmente un movimiento de abandono y regreso a la tierra basado en energías renovables y principios ecológicos. En respuesta a un cuestionamiento tan radical desde abajo, las elites gobernantes italianas avanzadas y la Fundación Ford forman el Club de Roma para, por primera vez, investigar la trayectoria global del crecimiento económico en las sociedades industriales.
1970: Aprovechando e intentando cooptar el impulso contracultural, el primer Día de la Tierra oficial de arriba hacia abajo en los Estados Unidos. Las corporaciones están a la defensiva. Debido a la ola popular de disidencia, protesta y presión que comenzó con los derechos civiles y los movimientos radicales de jóvenes y estudiantes, en el período 1969-71 las empresas estadounidenses “experimentaron una serie de reveses políticos sin paralelo en el período de posguerra”. En sólo cuatro años, el Congreso promulgó un importante proyecto de ley de reforma fiscal, cuatro importantes leyes medioambientales, una ley de seguridad y salud en el trabajo y una serie de estatutos adicionales de protección al consumidor.' Las reuniones de la elite gobernante mundial, como la Comisión Trilateral, empiezan a hablar sobre la amenaza general de "ingobernabilidad". GRAMO. taylor publica El libro del fin del mundo. ¡La humanidad puede sobrevivir! R. Disch (ed.), La conciencia ecológica. Valores para la supervivencia. B. Weisberg, Sin posibilidad de reparación. La ecología del capitalismo (1971).
1972: La Primera Conferencia de las Naciones Unidas en Estocolmo sobre el medio ambiente global. Se forman los grupos internacionales de presión ambiental y de acción directa Greenpeace y Amigos de la Tierra. El Club de Roma publica Los límites del crecimiento basado en los primeros modelos del mundo informático del científico de sistemas Jay Forrester. Todos los escenarios modelo apuntan a un colapso global dentro de décadas a menos que se abandone el crecimiento industrial. Los medios corporativos atacan furiosamente el estudio como una completa tontería., los políticos ignoralo. Sin embargo, algunos, como Sicco Mansholt, entonces presidente de la CEE, sugieren que la “calidad de vida nacional bruta” reemplace el PNB, un cambio hacia “bienes limpios y reciclados” (CCR) en Europa y aranceles a las importaciones que no sean CCR. También reconoce que 'Estas tareas no serán realizables dentro de la sociedad existente basada en el capitalismo y la obtención de ganancias”. E. orfebre y tEl grupo ecologista británico publica un estudio similar en Gran Bretaña. Un plan para la supervivencia, abogando por una sociedad conservadora radicalmente descentralizada basada en principios ecológicos. El engendro contracultural movimiento de tecnología y sociedad alternativa despega, especialmente en los EE.UU. (El Nuevo Instituto Alquimista, El Catálogo de la Tierra Entera) y gran bretaña (Undercurrents, Centro de Tecnología Alternativa): rotores eólicos, energía solar, vida más sencilla, cultivo de alimentos, etc. El movimiento de regreso a la tierra también comienza en Australia (Nimbin). Ecologista R.F. Dasmann publica ¿Planeta en peligro?
1973: Primera crisis petrolera tras el embargo de la OPEP. Recesión mundial, fin del largo auge económico de la posguerra. El Presidente Ford y el Secretario de Estado Henry Kissinger consideran Invadiendo los campos petroleros del Medio Oriente eliminar la OPEP y controlar directamente los flujos de petróleo. El economista E.F. Schumacher del Intermediate Technology Group publica el influyente Lo pequeño es hermoso. El ecologista Paul Ehrlich publica El fin de la opulencia (1974).
1975 y siguientes: El movimiento antinuclear alemán comienza con la ocupación por parte de agricultores y viticultores de un sitio propuesto para un reactor; Las iniciativas “ciudadanas” verdes urbanas participan en muchas acciones locales directas en toda Alemania, a menudo con éxito. También generado por el movimiento estudiantil y la contracultura (p. ej. La Geule Ouverte, Le Sauvage), el movimiento ecologista de base francés comienza con la ocupación de un sitio militar propuesto en Le Larzac y lo utiliza para la producción cooperativa de queso de cabra. Primera fundación del movimiento electoral local "Verdes" (Les Verts) en Francia. El libro de Wilson Clark. Energía para la supervivencia. La alternativa a la extinción describe los límites al crecimiento energético y las opciones de energía renovable (fuertemente elogiado por el senador Edward Kennedy y Ralph Nader). D. Morris y K. Hess publican Poder Vecinal. El nuevo localismo. E. Callenbach publica su novela utópica Ecotopia (ambientada en la costa oeste de EE. UU. en 1999).
1976: CSIRO analiza la cuestión del dióxido de carbono y el efecto invernadero.. Los investigadores enfatizan la necesidad de más datos, también sobre los efectos de retroalimentación, como el derretimiento de los casquetes polares (Ecos N°7). También muestra que Australia podría producir la mitad de sus necesidades de combustibles líquidos en el año 2000 a partir de fuentes renovables etanol de madera, pirólisis de residuos vegetales, fermentación bacteriana de metano (Ecos N° 9). El recién elegido presidente Jimmy Carter pide un esfuerzo nacional para ahorrar energía (“el equivalente moral de la guerra”); se ignora. Primeros grupos verdes electorales locales en Alemania. El ecologista australiano Charles Birch publica Enfrentando el futuro. P. Harper y G. Boyle (eds) publican un manual sobre tecnologías renovables locales, Tecnología radical.
1977: 50 científicos estadounidenses comienzan a planificar un programa de investigación sobre el tema del CO2 en una reunión organizada por la Administración de Investigación y Desarrollo Energético del gobierno estadounidense. Amory B. Lovins publica su fundamental libro antinuclear Caminos de energía blanda. Hacia una paz duradera. Denis Hayes del Instituto Worldwatch de EE. UU. publica Rayos de esperanza. La transición a un mundo post-petróleo.
1978: R.M. White, primer administrador de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos, advierte: “Ahora entendemos que los desechos industriales, como los El dióxido de carbono liberado durante la quema de combustibles fósiles puede tener consecuencias para el clima que representan una amenaza considerable para la sociedad futura.’ Holmgren y Mollison publican Permacultura uno, el primer sistema de diseño ecológico y holístico para patrones de asentamiento, vivienda y cultivo de alimentos sostenibles, basado en la conservación y eficiencia de la energía y las energías renovables. El movimiento de permacultura nace entre “creativos”, hippies, desertores y “early adopters”. Amigos de la Tierra de EE.UU. publican ¡Sol! Un manual para la Década Solar. J.Robertson, La alternativa sensata. R. Higgins, El séptimo enemigo. El factor humano en la crisis global.
1979: El Comité Jason, un grupo solitario de científicos de primer nivel que se reúne anualmente para asesorar al gobierno de Estados Unidos, advierte que el dióxido de carbono atmosférico podría duplicarse para 2035, lo que provocaría un aumento medio de la temperatura global de 2 a 3 grados centígrados y de 10 a 12 grados en los polos. Un informe oficial al presidente Carter concluye que la humanidad "está poniendo en marcha una serie de acontecimientos que parecen causar importante Calentamiento del clima mundial en las próximas décadas. a menos que se tomen medidas de mitigación inmediatamente. […] Las políticas ilustradas en la gestión de los combustibles fósiles y los bosques pueden retrasar o evitar estos cambios, pero El tiempo para implementar las políticas está pasando rápidamente”. La segunda crisis del petróleo de la OPEP y el aumento vertiginoso de los precios del petróleo: el "fin del sueño americano (que consume mucha energía)" se avecina en EE.UU. con colas y conflictos en las gasolineras, huelgas y protestas de camioneros, límites gubernamentales a los sistemas de aire acondicionado y calefacción , inflación y alto desempleo: todos conducen a una crisis política, llamados a la invasión estadounidense de los campos petroleros de Medio Oriente y la caída de la popularidad del presidente Carter (del 67% en las elecciones al 26%). La casi fusión nuclear de Three Mile Island estimula la formación de un poderoso movimiento antinuclear en Estados Unidos. El Partido Verde Alemán se forma a espaldas de los grupos electorales verdes locales antinucleares y de los movimientos de iniciativas ciudadanas de acción directa. Inicialmente, el partido aboga por el cierre inmediato de los reactores nucleares, el cambio a las energías renovables, la democracia directa, la justicia social, la no violencia y la disolución tanto de la OTAN como del Pacto de Varsovia. Acalorados debates sobre si ingresar al parlamento o permanecer integrado dentro del movimiento de base de acción directa, más tarde a lo largo de los años 80 entre los “fundies” de izquierda y los “realos” neoliberales (con la victoria de estos últimos después de un enfoque parlamentario exclusivo). Amigos de la Tierra de EE.UU. publican su estudio empírico sobre una vía alternativa de energía blanda para EE.UU. en Caminos hacia la suficiencia energética. El estudio 2050 (Se puede lograr una reducción del 64% respecto del uso de energía per cápita en 1975 en los EE. UU. para 2050 sin caída en el nivel de vida). K. Hess publica Tecnología comunitaria.
1980: aparición de modelos informáticos globales que comienzan a predecir un calentamiento global sin precedentes en las próximas décadas. Se anotan los cinco años más calurosos de la historia registrada. La administración neoliberal Reagan recorta enormemente la financiación para la eficiencia energética y las energías renovables y los impuestos a los ricos y aumenta enormemente el gasto militar y la desregulación empresarial. Comienza la era neoliberal de “la codicia es buena”, la caída de los ingresos reales, el aumento de la desigualdad y el renovado despilfarro energético.
1981: El nuevo Departamento de Energía del presidente Reagan, encabezado por un compinche y ex dentista, rechaza una propuesta de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia para un estudio integral sobre el cambio climático. Lester R. Brown, publica Construyendo una Sociedad Sostenible; I. Pausacker y J. Andrews, Vivir mejor con menos.
1983: El gobierno neoliberal de ALP Hawke incumple su postura preelectoral contra la minería de uranio y permite que tres minas de uranio operen en Australia. Deudney y Flavin del Instituto Worldwatch de EE. UU. publican un plan detallado de posibles acciones de política energética sostenible: Energía renovable. El poder de elegir.
Ted Trainer publica Abandonar la riqueza (1985).
1986: Después de años de resistencia popular a la energía nuclear en muchos países, el desastre de la fusión de Chernobyl hunde cualquier expansión global de la energía nuclear y la extracción de uranio viable por el momento y prepara el escenario para la desaparición del imperio soviético. Grandes zonas de Europa occidental, meridional y oriental están contaminadas.
1987: CSIRO informa sobre consolidación de evidencia que apunta a una tendencia general al calentamiento global (“Prepárense ahora para el cambio climático, advierten los científicos”, Ecos núm. 53). El Informe Brundtland de la ONU Nuestro futuro comun defiende la nueva palabra de moda de 'desarrollo sostenible' pero todavía lo considera compatible con el crecimiento económico; también señala: “Actuamos como lo hacemos porque podemos salirnos con la nuestra: las generaciones futuras no votan; no tienen poder político ni financiero; no pueden cuestionar nuestras decisiones. Pero Los resultados del despilfarro actual están cerrando rápidamente las opciones para las generaciones futuras”.
La segunda ola: 1988-97 (Highpoint 1992)
1988: Una conferencia internacional de científicos en Toronto habla de sus efectos serán “superiores sólo a la guerra nuclear” si la humanidad no se moviliza para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. La ONU crea así el IPCC de expertos globales para asesorar a los líderes mundiales sobre el cambio climático. El CSIRO y ABC celebran las primeras reuniones públicas en Australia sobre el efecto invernadero. Altos funcionarios del Departamento de Industria Primaria y Energía eliminan un capítulo sobre política de gases de efecto invernadero del borrador de política energética nacional del gobierno de Hawke. En medio de olas de calor, sequías e incendios forestales, el efecto invernadero emerge del mundo académico para convertirse en parte de la cultura popular en Estados Unidos y otros lugares. La economista Hazel Henderson publica La política de la era solar.
1989: El senador Al Gore descubre que la nueva administración Bush falsificó el testimonio del científico de la NASA James Hansen sobre el calentamiento global en una audiencia del Comité del Senado para diluir sus conclusiones. La Conferencia sobre el Efecto Invernadero con la científica climática Ann Henderson-Sellers (El efecto invernadero. Vivir en una Australia más cálida. Prensa NSWU) en Sutton Forest conduce a la formación del grupo de acción local Canopy Southern Highlands, comprometido a “pensar globalmente, actuar localmente”, luchar contra el desarrollo insostenible y que consume mucha energía y por un desarrollo local ecológicamente sostenible. Publicaciones: Ian Lowe, Viviendo en el invernadero (Escriba). J. Falk y A. Brownlow, El desafío del invernadero. ¿Qué hacer? (Pingüino Australia). F. Pearce, Subiendo la temperatura.
1990: El primer informe del IPCC sobre el cambio climático: ‘Estamos seguros de que las emisiones resultantes de las actividades humanas están aumentando sustancialmente las concentraciones atmosféricas de los gases de efecto invernadero…Estos aumentos aumentarán el efecto invernadero, lo que resultará en promedio en un calentamiento adicional de la superficie de la Tierra." Amenazado, el mundo empresarial contraataca: "moda científica", falta de confiabilidad de los "modelos de calentamiento global de varias agencias burócratas", "esperamos que El presidente se muestra firme en este caso' (Wall Street Journal). Petróleo, carbón, gas, minería, automóviles, aluminio, cemento y otros productos de uso intensivo de energía. las corporaciones comienzan su Financiamiento encubierto masivo de grupos de expertos que niegan el clima, lobby y campañas de desinformación pública. se centró en supuestos costos económicos y la vieja táctica de relaciones públicas de fomentar la impresión de serias dudas entre los expertos. Los gobiernos federal y estatal australianos se comprometen a una declaración general sobre la maternidad sobre la nueva palabra de moda: "desarrollo ecológicamente sostenible". A efectos electorales, incluso el Partido Liberal Peacock se "compromete" a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 20% para el año 2000. La administración Bush de EE.UU. encabeza una enorme guerra de bombardeos contra el régimen de Saddam Hussein en Irak (200,000 iraquíes muertos) después de que este último invadiera Kuwait y luego traicionara los levantamientos chiíes y kurdos contra el régimen. Publicaciones: J. Leggett (ed), Calentamiento global. El informe de Greenpeace (Prensa de la Universidad de Oxford). S. Schneider, Calentamiento global. ¿Estamos entrando en el siglo del invernadero? (Antiguo). D. Suzuki y A. Gordon, Es una cuestión de supervivencia (Allen y Unwin). E. Goldsmith y otros, Quedan 5000 días para salvar el planeta. J. Porritt, Salva la tierra (1991).
1992: La segunda Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Mundial en Río es organizada y secuestrada por Maurice Stone y la Mesa Redonda Empresarial sobre el Medio Ambiente. La “Coalición Global por el Clima”, un grupo fachada de 50 grandes corporaciones de petróleo, carbón, automóviles y productos químicos, ejerce presión exitosamente en Washington. para garantizar que no se incluyan objetivos obligatorios en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático aprobado en esta conferencia. Los países industrializados, incluida Australia, hacen promesas totalmente no vinculantes de “estabilizar” las emisiones a los niveles de 1990. Se evita la discusión sobre las reducciones obligatorias de emisiones, la justicia ecológica y social global y el cuestionamiento del capitalismo y el consumismo y los activistas ambientales son desviados hacia la Agenda Local 21, el intento impotente de trabajar en proyectos limitados de sostenibilidad meramente a nivel de gobierno local.
1995: Los problemas del IPCC una declaración histórica que representa un nivel de consenso no alcanzado previamente sobre el calentamiento global: “el balance de la evidencia sugiere que hay una influencia humana discernible en el clima global” y es probable que la inestabilidad climática cause “dislocaciones económicas, sociales y ambientales generalizadas”. durante el próximo siglo”. El CSIRO predice que Nueva Gales del Sur puede estar entre 1 y 5 grados más caliente para 2070 y esto causará estragos. Gavin Gilchrist publica El gran cambio. Energía limpia para el siglo XXI. (Allen y Unwin Australia 1994). Brian J. Fleay publica El ocaso de la era del petróleo. Política del petróleo: el camino a seguir de Australia. (Pluto Press), el primer estudio sobre el pico del petróleo en Australia.
1996: Un informe del Gobierno australiano advierte que en Australia sólo quedan 14 años de reservas de petróleo. El gobierno de Nueva Gales del Sur inicia una investigación sobre las necesidades de transporte del estado, impulsada por la evaluación de Campbell y Laherrere de que los recursos petroleros mundiales se están desacelerando desde el año 2000. Los científicos señalan que la primavera en el hemisferio norte está llegando una semana antes y las plantas crecen entre un 20% y un 40% más. Para retrasar la acción gubernamental, el lobby de los combustibles fósiles de la “Coalición Global por el Clima” continúa sembrando dudas sobre el cambio climático en campañas publicitarias multimillonarias, aunque sus propios expertos científicos y técnicos les advierten que la ciencia del calentamiento global no puede ser refutada. Ted Trainer publica Hacia una economía sostenible.
1997: Protocolo de Kyoto. El vicepresidente Gore, representante de Estados Unidos, amenaza con retirarse a menos que el Protocolo incluya Reducciones obligatorias de emisiones considerablemente reducidas. y un sistema de compensación/comercio de carbono basado en el mercado y favorable a las empresas. (El gobierno de Howard también había hecho de la inclusión del comercio de carbono una condición previa para que Australia considerara el Protocolo de Kioto). Grupos industriales como Enron, un comerciante de energía, ven a Kioto como su victoria que promete “oportunidades comerciales inmediatas” cuando se incluya dicho sistema. La mayoría de las naciones se “comprometen” a reducir sus emisiones de carbono entre un 5% y un 8% por debajo de los niveles de 1990. El senador Hill negocia un aumento permitido de las emisiones para Australia del 8% (el único país industrializado, además de Islandia, al que se le concede un aumento) y es aplaudido por el gabinete de Howard a su regreso. (Diez años más tarde, Kioto no había producido ninguna reducción demostrable de las emisiones globales, ni siquiera del crecimiento previsto de las mismas.) Los cabilderos de la Australian Industry Greenhouse Network (los «mafia de los invernaderos como se autodenominan, los mayores contaminadores del país), frecuentemente ex burócratas federales y funcionarios ministeriales, se integran en comités y departamentos del gobierno de Howard, ABARE y CSIRO, e incluso escriben presentaciones e informes del gabinete ministerial sobre temas de energía y cambio climático en sus propios medios comerciales. intereses durante la próxima década aproximadamente.
1999: El movimiento de globalización alternativa nace en las calles de Seattle en manifestaciones masivas contra la conferencia de la OMC. Logra redefinir los parámetros del debate público sobre la globalización capitalista, los “mercados libres” y la justicia global (y, por tanto, implícitamente, la justicia climática).
2000: El petrolero George W. Bush vence por estrecha y polémica al naciente comerciante de carbono Al Gore para ser elegido presidente al frente de una administración compuesta directamente por muchos ejecutivos de la industria del petróleo y la energía. Al año siguiente, Bush se niega a respaldar el Protocolo de Kioto. Gore pronto crea su propia empresa multimillonaria de comercio de carbono. Los “neoconservadores” de Bush preparan planes para invadir Irak, rico en recursos y geoestratégicamente importante, y esperan un pretexto adecuado.
2001: Después de los ataques terroristas del 9 de septiembre y en contra de las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas y del derecho internacional, los bombardeos, la invasión y la ocupación de Afganistán, sancionados por las Naciones Unidas y liderados por Estados Unidos, con el pretexto de eliminar a los terroristas Al Qaida y Bin Laden (nunca encontrado). Karzai, títere y ex petrolero estadounidense, es nombrado presidente y gobierna el gobierno en alianza con varios señores de la guerra criminales y cultivadores de opio. Primer punto de apoyo militar directo de Estados Unidos en Asia Central y Medio Oriente, ricos en recursos, en la frontera con rivales imperiales rusos y chinos.
2002: El primer ministro Howard respalda públicamente a los escépticos del cambio climático.
2003: Nuevamente contra la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional, los bombardeos, la invasión y la ocupación de Irak liderados por Estados Unidos con el pretexto de eliminar las armas de destrucción masiva. En 2006, más de un millón de iraquíes murieron debido a la guerra de agresión y sanciones desde la primera guerra de Irak entre Estados Unidos y la OTAN de 1990/91. No se encuentran armas de destrucción masiva. El pretexto se cambia retrospectivamente a “derrocar a Saddam” y “democratización”.
2004
El Libro Blanco de Energía de Howard logra efectivamente "casi todos los puntos de la lista de deseos de la mafia del invernadero: no ratificación de Kioto, no contemplar objetivos post-Kioto, no comercio de emisiones en Australia antes de una acción global efectiva, generosos subsidios para las empresas de combustibles fósiles para la investigación". y desarrollo.'
La Tercera Ola: desde 2006 hasta la actualidad
2006: La combinación de sequía prolongada y restricciones de agua, la película de Gore Una verdad incómoda y el informe económico de Nicolas Stern sobre el cambio climático producen una segunda ola de preocupación popular sobre el cambio climático en Australia. El senador neoliberal de Los Verdes, Milne, insta al gobierno de Howard a introducir un plan de comercio de carbono. Howard nombra un grupo de trabajo repleto de grandes contaminadores para examinar un sistema de comercio de emisiones; su propio departamento apoya al jefe de la Red Australiana de Invernaderos Industriales. Cuatro esquinasinformes sobre las conexiones de la "mafia de los invernaderos" con el gobierno de Howard y las repetidas amordazaciones y censuras de los científicos de alto nivel de invernaderos en el CSIRO.
2007 - 08: Howard juega con la energía nuclear y también promete introducir un sistema de comercio de carbono basado en el mercado. El Partido Laborista Rudd utiliza la cuestión climática en su campaña de relaciones públicas para dejar de lado al gobierno liberal de Howard en la campaña electoral prometiendo firmar el protocolo de Kioto, evitar la energía nuclear, impulsar el "carbón limpio" e introducir un plan de "límites y comercio". Miles de cabilderos de la industria abogan por y obtener miles de millones de dólares en subsidios públicos para industrias contaminantes de carbono e investigación sobre “carbón limpio” dentro del esquema de comercio de emisiones de Rudd. Cuanto más sucia sea la industria, mayor será la compensación prometida: algunos obtendrían gratuitamente el 60% y alrededor del 90% de sus permisos de contaminación. Los contribuyentes y los consumidores pagarían la factura de las grandes empresas. La compra de “compensaciones” en los países más pobres permite que las emisiones reales en Australia aumenten en el futuro. En lugar del necesario 25-40%, el plan promete sólo un recorte unilateral del 5% de las emisiones nacionales para 2020 con respecto a los niveles de 2005. En el primer presupuesto de Rudd, por cada dólar gastado en programas de invernaderos, quince dólares se gastan en subsidiar los combustibles fósiles.
2009: 2,340 cabilderos industriales trabajan en Washington y la mayoría de ellos presionan para debilitar los controles ambientales sobre las empresas. La ley de comercio de emisiones de carbono propuesta por la administración Obama es tan débil que las empresas estadounidenses pueden evitar reducir las emisiones hasta 2026. Decenas de 'comerciantes de carbono' de vaqueros descienden a Papua Nueva Guinea e Indonesia tratando de inscribir a los propietarios de tierras en esquemas de 'compensación forestal' aún no acordados. comerciar con 'emisiones evitadas' fantasmas y permitir que los principales contaminadores industriales sigan contaminando: ya surgen acusaciones de corrupción y fraude.
En septiembre, el 75% de los “créditos de compensación” que se comercializan no tienen nada que ver con reducciones reales de CO2. Las emisiones siguen aumentando, ya que el régimen de comercio de derechos de emisión de la UE no ha visto reducciones generales de los gases de efecto invernadero ni una reestructuración de las industrias con uso intensivo de energía; lo que ha visto es que todo sigue igual y enormes ganancias inesperadas para algunas de las industrias más intensivas en carbono de Europa. Las campañas de acción directa de base logran obtener moratorias de facto sobre nuevas centrales eléctricas de carbón en Estados Unidos y el Reino Unido. La Conferencia de Copenhague de las Naciones Unidas sobre el cambio climático, sucesora de Kioto, termina en un completo fracaso a la hora de llegar a un acuerdo vinculante sobre la reducción de emisiones; un “acuerdo” no obligatorio negociado sólo entre cinco naciones (Estados Unidos, China, India, Brasil y Sudáfrica) excluye a la mayoría de los países pobres de las discusiones y bloquea el crecimiento de las emisiones y un aumento de la temperatura global de al menos 3-4 grados para 2050 (es decir, la certeza de puntos de inflexión y caos climático, colapso y la muerte y el desplazamiento continuos de millones). Los procesos de la ONU y de Kioto, al menos más democráticos y jurídicamente vinculantes, son efectivamente abandonados por los Estados poderosos, entre ellos la UE y Australia. Los Verdes australianos neoliberales continúan instando al gobierno de Rudd a introducir el comercio de carbono.
[Fuentes principales: ‘Der Traum von Freiheit wird zum Alptraum’, Der Spiegel núm. 25, 1979; N. Oreskes, “El largo consenso sobre el cambio climático”, Washington Publicación 1/2/2007; “Bienvenidos a Copenhague. La Gran Venta Climática”, Nuevo Internacionalista No. 428, diciembre de 2009; A.C. Revkin, “La industria ignoró a sus científicos sobre el clima”, The New York Times 24/4/2009; T. Dick, "El amor científico por el clima no resulta ser un trabajo puntiagudo", SMH 17-18/10/2009; M. England, “Todavía girando las ruedas después de tres décadas”, SMH 4/12/2009; S.H. Schneider, Calentamiento global. Libros antiguos 1990; S. Beder, Giro global. Publicaciones Scribe 2000; C.Hamilton, Día abrasador. Agenda 2007 de Black Inc.; G. Pearse, Alto y seco. Vikingo/Pingüino 2007; G. Pearse, "Visión de cantera". Ensayo trimestral Número 33, 2009]