Una crisis multifacética ha estado surgiendo y ha comenzado a rodear a Turquía durante los últimos meses. Hay una crisis creciente en la escena política, es decir, en lo que respecta a los partidos políticos clásicos y al sistema representativo. Hay una creciente crisis social subyacente a la del nivel político. La cuestión kurda ejerce una presión cada vez mayor en la escena política. Y, por último, se vislumbra en el horizonte una crisis económica muy grave. De hecho, éste ha sido un patrón familiar en Turquía, al menos en la historia reciente. Las crisis políticas y económicas siempre se han superpuesto y se han desencadenado mutuamente.
Creciente división entre Erdoğan y su partido AKP
El ex Primer Ministro R. Tayyip Erdoğan fue elegido Presidente de la República en agosto de 2012. Desde entonces, las cosas han funcionado de forma algo diferente a como estábamos acostumbrados. El patrón clásico en la escena política de Turquía durante los 12 años de gobierno del AKP fue más o menos así: Tayyip Erdoğan, como Primer Ministro, era la figura unipersonal autoritaria que parecía gobernar tanto Turquía como su partido, el AKP, por sí solo. Todo lo que dijo siempre se ha percibido como la última palabra del gobierno. El éxito de Erdoğan fue también el éxito del AKP y viceversa.
Las cosas han ido cambiando desde las elecciones presidenciales. Desde que fue elegido Presidente de la República, Erdoğan intenta establecer una especie de gobierno “paralelo” con sus consultores y algunas figuras de alto rango dentro del AKP y la burocracia estatal. Su discurso y sus propuestas políticas difieren a veces de manera bastante radical de las del gobierno ahora dirigido por Ahmet Davutoğlu, el ex Ministro de Relaciones Exteriores. Recientemente hemos observado esta diferencia con respecto a un reciente debate sobre los tipos de interés del Banco Central turco. Hemos sido testigos de esta diferencia en cuanto a si el subsecretario del Servicio de Inteligencia de Turquía (MIT) debería dimitir, participar en las próximas elecciones nacionales en junio y convertirse en Ministro de Asuntos Exteriores del nuevo gabinete, en caso de que el AKP vuelva al poder. El primer ministro Davutoğlu quería que H. Fidan dimitiera y se convirtiera en candidato a diputado; finalmente Erdoğan lo convenció de permanecer como jefe del servicio de inteligencia. También hemos testificado una diferencia similar con respecto a una declaración conjunta de algunos ministros y parlamentarios del partido kurdo (HDP) sobre el proceso de paz entre el PKK y el gobierno turco.
Quizás la diferencia más notable fue la última. La esencia de la declaración conjunta fue un llamamiento de Abdullah Öcalan –condenado a cadena perpetua– al PKK para que convocara un congreso en primavera, antes de las elecciones nacionales. Propuso al futuro congreso tomar una decisión definitiva sobre el abandono de la lucha armada contra Turquía; probablemente el PKK no depondrá las armas en otras partes del Kurdistán, pero este es un asunto diferente. A cambio, Öcalan propuso algunas condiciones generales, como medidas de democratización y cambios constitucionales que debería adoptar el gobierno. Mientras que el gobierno turco promovió la declaración conjunta para aumentar sus votos, especialmente entre la población kurda, el presidente Erdoğan adoptó una actitud reservada de "esperar y ver" hacia la declaración.
De hecho, es obvio que Erdoğan persigue una agenda diferente. Su objetivo es cambiar el sistema de representación política de Turquía. Turquía está gobernada por un sistema parlamentario, mientras que él quiere gobernar Turquía por un sistema presidencial. Pero a diferencia de Estados Unidos o Francia, defiende un sistema presidencial “tipo turco” en el que no habrá mecanismos de control y equilibrio, como parlamentos/administraciones locales poderosos, y, de hecho, todo el poder se concentrará en manos del aspirante a presidente. , es decir, el propio Tayyip Erdoğan.
T. Erdoğan organiza a menudo reuniones públicas y pide a la multitud que consiga 400 diputados para el AKP para que el próximo gobierno pueda cambiar la constitución. Pero esto es sólo la fuente de la creciente tensión entre él y el gobernante AKP. Si el parlamento adopta el sistema presidencial y Erdoğan se convierte en presidente, entonces el AKP quedará reducido a un mero partidario en el cuerpo legislativo de sus políticas y, por tanto, perderá todo poder de gobierno efectivo. Erdoğan gobernará con un gabinete de su elección y muchas figuras destacadas del AKP quedarán excluidas del mecanismo de gobierno. No solo esto. Además, el AKP, un partido de masas de amplia base, perderá la mayor parte de su influencia en la sociedad y en el mecanismo estatal, que es un aparato muy decisivo en Turquía con respecto a la distribución de la riqueza.
La creciente brecha entre Erdoğan y el partido gobernante AKP refleja también una divergencia en las políticas seguidas por ambas partes. Se hace cada vez más visible que Erdoğan se alía con los militares representados en un órgano constitucional llamado “Consejo de Seguridad Nacional” (NSC). Quienes piensan que el ejército ya no desempeña ningún papel decisivo en la escena política de Turquía están muy equivocados. Cualquier figura o partido político que desee permanecer en el poder debe, de una forma u otra, aliarse con los militares. Erdoğan expresa la política de línea dura del NCS, especialmente en lo que respecta a la cuestión kurda. Apenas unos días después de la declaración conjunta del proceso de paz, dijo que en Turquía no existía la “cuestión kurda”. Por otro lado, el gobierno, que ahora se prepara para las elecciones nacionales, no tiene más opción que aplicar políticas más integrales y “liberales”. Por eso el gobierno tiene que atribuirse el mérito del proceso de paz presentándose como el único actor político que finalmente pone fin al sangriento conflicto que dura ya 30 años.
En resumen, por primera vez desde el comienzo del gobierno del AKP a finales de 2002, el electorado del AKP es testigo de una división entre su líder Erdoğan, una figura muy confiable para ellos, y el AKP, el partido al que llevaron al poder tres veces durante el últimos 12 años. Y este podría ser el comienzo de una serie de divisiones, esta vez dentro del propio AKP.
Una sociedad polarizada y la crisis económica que se avecina
La sociedad turca ha estado profundamente polarizada políticamente desde aproximadamente 2010. De hecho, esta polarización ha sido fabricada en gran medida por Erdoğan. Por un lado, están los que votan habitualmente al AKP y constituyen alrededor del 50 por ciento de los votantes. En su mayoría creen sin cuestionar más lo que Erdoğan y otras figuras destacadas del AKP dicen sobre cuestiones críticas. En su mayoría son religiosamente conservadores en diversos grados. Por otro lado, hay secularistas que representan entre el 30 y el 35 por ciento de la población. La mayoría de los secularistas (alrededor del 26-27 por ciento) vota regularmente por el Partido Republicano del Pueblo (CHP). Por supuesto, también están los alauitas, una comunidad musulmana heterodoxa que ha estado seriamente expuesta a la discriminación durante los años de gobierno del AKP.
Sólo unos pocos ejemplos pueden aclarar cómo la lealtad del electorado del AKP a Erdoğan se ha asegurado mediante campañas de propaganda. Durante el levantamiento de Gezi en junio de 2013, que obviamente fue una resistencia secular, Erdoğan y los medios de comunicación pro-AKP lograron convencer a su electorado conservador de que los manifestantes de Gezi no eran más que vándalos y estaban manipulados por provocadores golpistas. Otro ejemplo reciente es este: recientemente una mujer joven fue violada y luego quemada viva. Miles de mujeres laicas y feministas salieron a las calles de toda Turquía para protestar por la violencia contra las mujeres. Erdoğan, ahora Presidente de la República, criticó públicamente la forma en que las mujeres seculares protestaron por el asesinato y dijo: “rezamos cuando alguien muere, no salimos a las calles; esas feministas no pertenecen a nuestra cultura y civilización”. Quería decir que las feministas no tienen nada que ver con el Islam y deberían ser excluidas por las personas religiosas.
El proyecto de Erdoğan y el AKP era crear una clase media conservadora numerosa y próspera a través de redes clientelistas. Por lo tanto, aquellos que quieran beneficiarse de la riqueza creada a través de estas redes deberían adoptar un estilo de vida conservador y odiar a los secularistas como sus principales adversarios. Afortunadamente, la economía turca no pudo producir suficiente riqueza para la realización de este proyecto de ingeniería social.
En cambio, lo que sucedió es esto: el AKP y Erdoğan crearon una clase capitalista propia, principalmente mediante licitaciones estatales. De modo que ha surgido una nueva burguesía al ganar licitaciones estatales, particularmente en proyectos de construcción e infraestructura. Como siempre ha sido el caso con los llamados “mercados emergentes”, la riqueza así creada no se ha distribuido entre las clases populares y se ha vertido a comunidades de empresarios que tienen fuertes vínculos con el gobierno.
Por eso el AKP y Erdoğan han sentido la necesidad de polarizar la sociedad turca en torno a valores religiosos. Dado que el nivel de vida de las grandes masas conservadoras no cambió mucho, polarizar la sociedad y así consolidar/proteger la propia base electoral del AKP fue la solución óptima.
Turquía puede experimentar una grave crisis económica en un futuro próximo
Las crisis económicas y los cambios drásticos en las condiciones materiales de la gente siempre han afectado el status quo en Turquía. Mecanismos de poder como el construido por Erdoğan y el AKP pueden fabricar el consentimiento de la gente sólo hasta cierto punto. Cuando una crisis económica grave golpea a grandes sectores de la clase trabajadora, tanto conservadores como secularistas, las polarizaciones y divisiones creadas entre la sociedad se rompen fácilmente. Sinceramente creo que una parte importante de la base de votantes del AKP y Erdoğan se deshará de sus ilusiones una vez que un aplastamiento económico destruya su “historia de éxito” que persistió durante más de una década debido a la falta de una oposición y presencia democrática y popular real. de dinero abundante en el sistema financiero internacional para pedir prestado
Y aquí hay una crisis en el horizonte. Desde hace unos meses tenemos todos los signos de una crisis económica o al menos de una recesión drástica en Turquía.
Al igual que otros “mercados emergentes” similares, la economía de Turquía se impulsó hasta 2012, principalmente debido al dinero especulativo y la entrada de crédito de fondos globales y bancos extranjeros. Ha habido una enorme afluencia de dinero caliente y créditos bancarios desde 2003 y se ha intensificado después de la crisis financiera mundial, cuando la Reserva Federal inició los sucesivos programas de flexibilización cuantitativa (QE). Tradicionalmente, el sector privado turco sufre una escasez crónica de acumulación de capital. Los salarios reales son generalmente bajos y no permiten un consumo agresivo. Cuando la enorme liquidez global ha permitido un endeudamiento masivo y barato, los bancos turcos y las empresas del sector real se han endeudado en gran medida. Utilizaron estos recursos extranjeros para financiar inversiones no productivas como bienes raíces y construcción. La economía de Turquía depende tradicionalmente del consumo interno. Así, los bancos alentaron a los hogares a utilizar grandes cantidades de créditos al consumo y a pedir prestado mediante tarjetas de crédito.
Ahora, cuando la FED puso fin a su programa de QE el año pasado y anunció que aumentará las tasas de interés federales, las entradas de dinero a Turquía han comenzado a agotarse. Dado que las inversiones financieras extranjeras ahora se dirigen hacia instrumentos más seguros como los bonos del tesoro estadounidense y que las corporaciones privadas locales están fuertemente endeudadas en términos de dólares estadounidenses, la lira turca se ha devaluado alrededor del 15 por ciento frente al dólar sólo durante los últimos dos meses y medio. La devaluación de la lira turca aumenta día a día la deuda externa total de las empresas locales. No solo eso. El consumo local se ha estancado cada vez más porque los hogares de clase trabajadora y media también se han endeudado fuertemente durante la última década.
Como consecuencia…
En consecuencia, parece muy probable que una probable crisis económica en un futuro próximo permita discutir los problemas reales de Turquía, poner fin a esas polarizaciones fabricadas, hacer posible el cuestionamiento de las redes clientelistas construidas por el AKP y Erdoğan y provocar aún más divisiones tanto entre el aspirante a presidente Erdoğan y el AKP como también dentro del propio AKP. Lo que se necesita es una verdadera oposición democrática y popular para aprovechar esta agitación.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar