Las amenazas del presidente Obama contra Siria están enmarcadas en la imagen cuidadosamente elaborada de una superpotencia responsable arrastrada a regañadientes a un horrible conflicto causado por otros. Pero la realidad es muy diferente.
Durante más de dos años, la política estadounidense ha alimentado silenciosamente la escalada del conflicto en Siria y ha socavado todos los esfuerzos para lograr que el pueblo sirio alcance el alto el fuego y la transición política pacífica que necesita y desea. Cualquiera que sea el responsable directo de cientos de muertes en el último presunto incidente con armas químicas, el papel crítico encubierto y diplomático que Estados Unidos ha desempeñado en una guerra que ha matado al menos a 100,000 personas significa que su sangre también está en nuestras manos.
Como dijo Haytham Manna, líder del Coordinadora Nacional para el Cambio Democrático (NCB) en Siria dijo recientemente a Le Vif, el mayor Revista de noticias en francés en Bélgica, "Los estadounidenses han hecho trampa. Dos o tres veces se han retirado en el mismo momento en que se estaba preparando un acuerdo... Todo es posible, pero eso dependerá principalmente de los estadounidenses. Los franceses están contentos de seguirlo. Una solución política es la solución. "El único que podría salvar a Siria".
Entonces, si Manna tiene razón, nosotros, los estadounidenses, hemos desempeñado un papel decisivo en los momentos críticos para la guerra o la paz en Siria, incluido el que ahora enfrentamos. Si a usted, como estadounidense, le sorprende ser responsable de la horrible pesadilla que está teniendo lugar en Siria, revise el registro bien documentado de lo que se ha hecho en su nombre, aunque en secreto y sin su conocimiento en muchos casos:
1) A medida que las protestas se extendieron por el mundo árabe en 2011, los grupos en su mayoría de izquierda que organizaron las protestas de la Primavera Árabe en Siria formaron la OCN para coordinar las protestas pacíficas y la resistencia a la represión gubernamental. Estuvieron, y siguen estando de acuerdo, en tres principios básicos: la no violencia; no sectarismo; y ninguna intervención militar extranjera. Pero Estados Unidos y sus aliados marginaron a la OCN, formaron un "Consejo Nacional Sirio" no representativo en Turquía como gobierno en el exilio y reclutaron, armaron y entrenaron grupos armados violentos para buscar un cambio de régimen en Siria.
2) Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Turquía, Arabia Saudita y Qatar comenzaron a enviar cazas, armas y equipos para convertir la Primavera Siria en una sangrienta guerra civil. Una vez que derrocaron al gobierno de Libia, a un costo de entre 25,000 y 50,000 vidas, comenzaron a adaptar la misma estrategia a Siria, a pesar de saber muy bien que sería una guerra mucho más prolongada, destructiva y sangrienta.
3) Incluso cuando una encuesta de YouGov financiada por Qatar en diciembre de 2011 encontró que El 55% de los sirios todavía apoya a su gobierno., aviones no identificados de la OTAN transportaban cazas y armas desde Libia a la base del "Ejército Sirio Libre" en Iskanderum, Turquía. Las fuerzas especiales británicas y francesas estaban entrenando a reclutas del ELS, mientras que la CIA y las fuerzas especiales estadounidenses proporcionaban equipos de comunicaciones e inteligencia, como en Libia. Oficial retirado de la CIA Philip Giraldi Concluido"Las afirmaciones del gobierno sirio de que está siendo atacado por rebeldes armados, entrenados y financiados por gobiernos extranjeros son más ciertas que falsas".
4) En los últimos dos años hemos aprendido más sobre quién está haciendo qué en Siria. Fuentes antigubernamentales reconoció En junio de 2013, 2,100 de los 16,700 combatientes rebeldes muertos hasta el momento en Siria eran extranjeros, mientras que sólo 145 de los 41,600 leales muertos en combate eran miembros extranjeros de Hezbolá.
5) Periodistas de los Balcanes han informado que los ricos pagadores árabes del Golfo financian cientos de mercenarios endurecidos de Croacia y otros lugares, que ganan hasta 2,000 dólares al día como francotiradores rebeldes y fuerzas especiales en Siria. Arabia Saudita envió presos a luchar en Siria como alternativa a la prisión y envíos financiados de armas desde Croacia a Jordania. Qatar ha gastado 3 mil millones de dólares pagar a los combatientes rebeldes y enviar al menos 70 aviones cargados de armas a través de Turquía.
6) En el frente diplomático, como dijo Haytham Manna a Le Vif, Estados Unidos ha desempeñado un papel igualmente insidioso. Cuando Kofi Annan lanzó su plan de paz en abril de 2012, Estados Unidos y sus aliados monárquicos occidentales y árabes se aseguraron de que sus representantes sirios no cumplieran el alto el fuego prometiendo apoyo político incondicional, respaldado por más armas y una financiación generosa.
7) Estados Unidos se unió a Francia y sus otros aliados en tres "orwellianos"Amigos de Siria"reuniones para lanzar lo que los funcionarios franceses denominaron un "Plan B", para intensificar la guerra y socavar el plan de paz de Annan. En la segunda reunión de Amigos de Siria, nueve días antes de que el alto el fuego de Annan entrara en vigor, Estados Unidos y sus Los aliados acordaron proporcionar fondos para que el Ejército Sirio Libre pague a sus combatientes, mientras que Qatar y Arabia Saudita se comprometieron a aumentar su suministro de armas.
8) Annan finalmente reunió a todos los miembros permanentes del Consejo de Seguridad y a otros gobiernos involucrados en la guerra en Siria. en Ginebra a finales de junio de 2012. Las potencias occidentales abandonaron brevemente su exigencia, antes no negociable, de destituir al presidente Assad como primer paso en una transición política, para que todas las partes pudieran finalmente firmar el plan de Annan. Pero luego Estados Unidos y sus aliados rechazaron una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para codificar el acuerdo y revivieron sus demandas anteriores de destitución de Assad.
9) En mayo de 2013, después de que decenas de miles de sirios más fueran asesinados, el secretario Kerry finalmente fue a Moscú y acordó renovar el proceso de paz comenzó en Ginebra en junio de 2012. Pero desde mayo, Estados Unidos ha incumplido una vez más el acuerdo de Ginebra y ha optado por intensificar la guerra aún más, proporcionando envíos directos de armas y ahora ataques con misiles para apoyar a sus aliados en Siria.
Así pues, lejos de verse arrastrados a regañadientes a un conflicto terrible que no ha provocado ellos mismos, Estados Unidos y sus aliados han seguido de hecho una política bastante coherente de cambio de régimen, inspirada aproximadamente en su exitoso derrocamiento del gobierno libio en 2011. La diferencia ha sido la ausencia de apoyo aéreo extranjero a los rebeldes sirios. En Libia, La OTAN realizó 7,700 ataques aéreos, demoliendo las defensas aéreas de Libia en las primeras etapas de la campaña y posteriormente bombardeando a voluntad por todo el país. El hecho de que Siria posea un sistema de defensa aérea mucho más extenso y moderno, construido por Rusia, ha disuadido con éxito a Occidente y a sus aliados monárquicos árabes de seguir la misma estrategia en Siria.
Hasta ahora eso es. La algo arbitraria "línea roja" respecto de las armas químicas está sirviendo como pretexto para lanzar ataques con misiles, degradar las defensas aéreas de Siria y exponerla a futuros ataques aéreos. Mientras el presidente Obama intenta apaciguar a los liberales con promesas de ataques limitados y proporcionados, ha habido un desfile constante de republicanos agresivos que emergen de reuniones a puertas cerradas en la Casa Blanca y que aseguran que, como escribió el guardián el martesDe hecho, esto es "parte de una estrategia más amplia para derrocar a Bashar al-Assad".
De hecho, Obama admitió en una entrevista con Jeffrey Goldberg http://www.theatlantic.com/
Pero ahora han surgido suficientes detalles sobre los verdaderos contornos de esta política como para que sus lágrimas de cocodrilo por las presuntas víctimas de agentes nerviosos parezcan grotescas. La posición atroz en la que ha colocado al público estadounidense en cuyo nombre actúa debería provocar indignación hacia una clase política que se confabula con políticas tan cínicas y asesinas; a los medios comerciales que se ríen hasta el banco mientras nos desinforman y engañan; y sí, a nosotros mismos por ser chivos expiatorios de agresiones y genocidios en serie, en Vietnam, Irak y ahora Siria.
Parafraseando al Sr. Obama hablando en Suecia el miércoles, el mundo fijó una "línea roja" cuando La Carta de la ONU prohibía el uso de la fuerza militar excepto en defensa propia o en operaciones legítimas de seguridad colectiva ordenadas por el Consejo de Seguridad de la ONU. El Senado de los Estados Unidos fijó una "línea roja" cuando ratificó la Carta de las Naciones Unidas por 89 votos contra 2. Como dijo Obama: "La credibilidad de la comunidad internacional está en juego, y la credibilidad de Estados Unidos y del Congreso está en juego porque hablamos de labios para afuera sobre la noción de que estas normas internacionales son importantes." Y cuando hablamos de guerra y paz, no es sólo nuestra credibilidad la que está en juego, sino la naturaleza misma del mundo en el que vivimos.
Así que, por favor, tómate unos minutos y llama a tus "Representantes" en el Congreso para insistir en que voten "No" a la autorización de la agresión estadounidense contra Siria. En lugar de eso, pídales que aprueben una resolución que vuelva a comprometer a Estados Unidos con el plan de paz de Ginebra de junio de 2012, que comienza con un alto el fuego por parte de todas las partes en el conflicto, incluido Estados Unidos.
Nicolas JS Davies es autor de Sangre en nuestras manos: la invasión y destrucción estadounidense de Irak. Escribió el capítulo sobre "Obama en guerra" para el libro recién publicado, Grading the 44th President: A Report Card on Barack Obama's First Term as a Progressive Leader..
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar