Los medios corporativos, los think tanks financiados por la industria y los agentes demócratas estaban masticando en el poco culpar a los progresistas y a una narrativa prefabricada sobre la marca supuestamente extrema de los demócratas por las pérdidas previstas en las elecciones intermedias del martes. Entonces, los resultados comenzaron a llegar.
Aún no está claro qué partido controlará la Cámara o el Senado, pero ésta no fue la “ola roja” que habían proyectado las encuestas, ni los baños de sangre de mitad de período que enfrentaron los demócratas durante el gobierno del presidente Barack Obama en 2010 y 2014. En las últimas décadas, el partido que controla la Casa Blanca casi siempre ha perdido escaños en las elecciones intermedias, con la marcada excepción de las elecciones intermedias de 2002, cuando los republicanos recuperaron el Senado gracias al impulso de la “guerra contra el terrorismo” del presidente George W. Bush.
Si bien este año los votantes se negaron a ofrecer una dura reprimenda al partido en el poder, indicaron a través de medidas electorales, encuestas a pie de urna y grandes encuestas preelectorales que en cuestiones clave como el derecho al aborto, la atención sanitaria, los salarios mínimos más altos, el derecho de los trabajadores a la libertad colectiva y el cannabis legalizado, el electorado es más progresista de lo que los funcionarios electos y los expertos de los medios corporativos quieren admitir.
Muchos factores pueden explicar el desempeño inesperadamente fuerte de los demócratas en un ciclo de mitad de mandato, como la decisión enormemente impopular de la Corte Suprema de anular un derecho constitucional al aborto y el aparente rechazo de los votantes a los candidatos republicanos estrechamente vinculados al expresidente Donald Trump. Pero hay otra conclusión igualmente importante que los demócratas deberían tomar en serio.
Los resultados sugieren que cuando el Partido Demócrata escuchó a su flanco progresista y adoptó propuestas audaces como el crédito tributario por hijos, la cancelación de la deuda estudiantil y el gasto climático masivo, los votantes recompensaron a sus políticos.
Puntos clave
1. La fórmula del populismo económico funciona en los estados indecisos.
Durante años, la opinión generalizada ha sido que los demócratas que se postulan en estados indecisos deben presentarse como conservadores favorables a las empresas. Pero en el de palanca bucear profundo Sobre las elecciones de Pensilvania, el ex auditor general del estado nos dijo que el candidato a gobernador Josh Shapiro “mantuvo un perfil de centro izquierda todo el tiempo, y creo que eso es fundamental para ganar en todo el estado”. Los resultados electorales lo confirman.
En Estado clave, tanto Shapiro como el candidato al Senado, John Fetterman, llevaron a cabo campañas populistas exitosas y superaron significativamente los resultados de 2020 del presidente Joe Biden en las partes más tradicionalmente republicanas del estado. Lo mismo va para Ohio: aunque el demócrata Tim Ryan perdió la carrera, hizo campaña sobre una base agenda pro-trabajador, y el desempeño demócrata aumentó de manera similar en los bastiones republicanos del estado. Y en Colorado, senador demócrata Michael Bennet campaña en medidas económicas populistas como la ampliación del crédito tributario por hijos y también se benefició de un mayor desempeño demócrata en las regiones republicanas del estado.
Por el contrario, las campañas estatales demócratas más conservadoras en North Carolina y Iowa coincidió con la tendencia opuesta: márgenes republicanos más altos que en 2020 en partes del estado de tendencia republicana. En Virginia, la representante demócrata Elaine Luria también perdió una reñida contienda. después de llamar una prohibición de las “tonterías” del comercio de acciones en el Congreso, y siendo atacado por esos comentarios sobre la campaña electoral.
2. Muchos votantes no creyeron la mentira de la inflación.
Muchos comentaristas de los medios corporativos y políticos republicanos han pasado meses argumentando que el gasto de ayuda para la pandemia de COVID-19 de la administración Biden es el principal impulsor de la inflación. Resumiendo el argumento, el secretario del Tesoro de Bill Clinton, Larry Summers, en comparación con Biden le dijo a Jimmy Carter en abril: “El Plan de Rescate ha desplazado el espacio político para inversiones deseables a largo plazo en el plan Build Back Better [de Biden]. Y la desaparición de Carter sugiere que la inflación es una grave amenaza para la política progresista”.
La última Análisis de votantes de Fox News Una encuesta, una encuesta preelectoral masiva, encontró que esta narrativa ha sido efectiva, pero no demasiado: el 54 por ciento de los estadounidenses cree que la inflación es el resultado de las políticas de Biden, mientras que el 46 por ciento culpa a factores fuera del control de Biden.
En realidad, corporativo mercantilismo ha sido el mayor impulsor de los aumentos de precios, no los programas de ayuda pandémica ni los aumentos salariales, como quieren hacer creer los expertos de los medios de comunicación de élite.
El día después de las elecciones, los analistas de Morgan Stanley lanzaron una memorándum decir que si el partido de Biden impidiera una esperada oleada republicana “socavaría la noción de que la inflación es un lastre electoral para los demócratas”. El memorando agregaba: “Los inversores podrían ver este resultado como un permiso para que el partido alivie las restricciones políticas y legislativas que impidieron al Congreso promulgar algunas de las políticas fiscalmente expansivas que formaban parte de la agenda original de 'Reconstruir mejor' del presidente Biden”.
3. El electorado tiene opiniones sorprendentemente progresistas.
Lo mismo Fox News análisis de votantes descubrió que la mayoría de los estadounidenses tienen opiniones progresistas sobre la atención médica, las armas, la raza y otras cuestiones clave. Los resultados de la encuesta chocan poderosamente con la sabiduría convencional entre los operadores demócratas: hace apenas unos días, por ejemplo, el hermano demócrata de datos David Shor fue citado en Revista Politico como diciendo: "No hay ninguna presión que vaya a hacer que los demócratas creen Medicare para todos, porque el público no lo quiere".
La encuesta de Fox News, sin embargo, encontró que el 65 por ciento del electorado piensa que debería ser responsabilidad del gobierno federal asegurarse de que todos los estadounidenses tengan cobertura de atención médica. Fox's 2020 encuesta preelectoral encontró un apoyo igualmente alto (70 por ciento) a la idea de permitir que las personas compren un plan de atención médica del gobierno, comúnmente conocido como una opción pública. Biden hizo campaña sobre una opción pública, pero no ha mencionado la idea una vez como presidente.
4. Los progresistas ganan en las urnas.
Gracias a un puñado de elecciones a la Cámara de Representantes que pasan desapercibidas, los progresistas del Congreso están listos para ampliar sus filas con los recién llegados como Summer Lee en Pensilvania, Delia Ramírez en Illinois, Maxwell Frost en Florida y Greg Casar en Texas.
Los progresistas también obtuvieron victorias en las medidas electorales que eligieron, sugiriendo que los votantes apoyan políticas como aumentar el salario mínimo y gravar a los ricos, incluso cuando sus políticos electos no las implementan.
Medidas pro-elección barrido en las urnas, cuando los votantes consagraron el acceso al aborto en las constituciones estatales de California, Michigan y Vermont, así como derrotaron una medida antiaborto en Kentucky. Nebraskanos aprobado un salario mínimo de 15 dólares, y los votantes en Washington, DC, votaron eliminar el salario submínimo para los trabajadores que reciben propinas. (Toma eso, chef famoso José Andrés.) En Massachusetts, los votantes aprobado un recargo del 4 por ciento sobre los ingresos superiores a 1 millón de dólares.
Eso no es todo: una medida electoral a favor de la negociación colectiva ganó por un amplio margen en illinois. Votantes cannabis legalizado para uso recreativo en Maryland y Missouri. En Dakota del Sur, los votantes pasado un referéndum para ampliar Medicaid. Medidas de control de alquileres aprobadas en Richmond, California, así como Orange County, Florida, aunque la medida de Florida tiene un futuro incierto, gracias a una impugnación judicial de los propietarios.
5. La cancelación de la deuda estudiantil ayudó a los demócratas.
Los demócratas pueden tener que agradecer a los votantes jóvenes (y a la cancelación de la deuda estudiantil) el sorprendente buen desempeño del partido el martes por la noche. Preliminar los datos sugieren los votantes menores de treinta años apoyaron a los demócratas en las elecciones a la Cámara por un margen de casi 2 a 1. Si bien ese es aproximadamente el margen por el cual los votantes jóvenes han favorecido a los demócratas en los últimos dos ciclos, y la proporción de jóvenes del electorado se ha mantenido estable alrededor del 12 por ciento, los votantes jóvenes son los solo edad demográfica favorecer a los demócratas por una fuerte mayoría.
Esto es exactamente lo que los progresistas dijeron que sucedería cuando presionaron a Biden durante más de un año para que cancelara la deuda estudiantil. El apoyo de los votantes jóvenes a la cancelación de la deuda estudiantil fue tan alto como 85 por ciento, según la encuesta de jóvenes de Harvard realizada en la primavera de 2022. Datos para el progreso de abril encuesta descubrió que casi la mitad de los votantes en estados clave en disputa tendrían más probabilidades de votar si Biden cumpliera su promesa de campaña de cancelar la deuda estudiantil.
Los resultados electorales han obligado incluso a un alto dirigente crítico de cancelación de la deuda estudiantil a admitir estaba equivocado. "Pensé que el alivio de la deuda estudiantil era una mala política y una mala política", tuiteó el ex redactor de discursos de Bush, David Frum. “Sigo pensando que es una mala política, pero si analizamos el aumento del voto juvenil, es difícil negar su impacto político. Y si ayudó a salvar al país del trumpismo, los aspectos positivos compensan con creces los negativos”.
6. Acción climática para ganar.
Los demócratas aprobaron este verano el mayor proyecto de ley sobre el clima en la historia de Estados Unidos sin un solo voto republicano, lo que generó enormes inversiones en energía limpia. Pero a pesar de su oposición unificada, los republicanos apenas atacado la legislación durante la campaña electoral.
Puede haber una buena razón para ello: Fox News encuesta de análisis de votantes encontró que el 53 por ciento de los estadounidenses cree que la política energética estadounidense debería apuntar a expandir el uso de energías alternativas, incluidas la eólica y la solar, en lugar de expandir la producción de combustibles fósiles. La misma encuesta encontró que el 61 por ciento de los estadounidenses están muy o algo preocupados por el efecto del cambio climático en sus comunidades.
7. Los votantes demócratas siguen insatisfechos.
Un factor importante en el resultado más fuerte de lo esperado de los demócratas a nivel nacional parece ser las expectativas bajísimas de sus votantes. Un Encuesta de salida de NBC capturó un profundo suspiro de resignación en las urnas, con los demócratas ganando entre los votantes que “desaprueban un poco” el desempeño laboral de Joe Biden. En general, más de siete de cada diez votantes dijeron estar “insatisfechos” o “enojados”, según Encuestas a pie de urna realizadas por Edison Research.
Estos resultados sugieren que los votantes demócratas no se sintieron inspirados a votar por sus candidatos; simplemente no podían tolerar las alternativas.
Entonces, si los demócratas logran conservar el control del Congreso, será difícil argumentar que tienen que agradecer su cansada estrategia de mantener el rumbo. En cambio, es hora de que el partido dé algunos cambios grandes y audaces. Esta primavera, una estadística poco notada en una encuesta de NBC News Encontró que casi dos tercios de los votantes demócratas dijeron que querían un candidato “que proponga políticas de mayor escala que cuesten más y podrían ser más difíciles de convertir en ley, pero que podrían traer cambios importantes”, no alguien que juguetee con el margen.
De hecho, el nuevo Encuesta de análisis de votantes de Fox News encontró que el 53 por ciento de los estadounidenses dijo que "el gobierno debería hacer más para resolver los problemas", en comparación con el 47 por ciento que dijo que el gobierno está "haciendo demasiadas cosas que sería mejor dejarlas en manos de las empresas y los individuos".
8. "¿Qué hacemos ahora?"
El famoso final de la clásica película de 1972. El Candidato enseñe el candidato demócrata al Senado ganó las elecciones y luego se volvió hacia su asistente y le preguntó: “¿Qué hacemos ahora?” Hay una dinámica similar en juego en este momento. En general, los demócratas realmente no hicieron campaña con una agenda más allá de prometer no permitir que los republicanos se robaran las elecciones o erosionaran aún más los derechos reproductivos.
Eso nos deja con una pregunta abierta: si el partido de alguna manera retiene el control del Congreso, ¿qué planea hacer durante los próximos dos años? Los resultados electorales muestran que los demócratas no fueron castigados por enormes inversiones como el Plan de Rescate Estadounidense, la Ley de Reducción de la Inflación y el alivio de la deuda estudiantil. Así que tal vez sea hora de ir más allá y promover una verdadera agenda económica populista, a través de una presión popular activa y constante.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar