Un nuevo libro escrito por uno de los abogados de libertades civiles más destacados del país describe poderosamente cómo los controles y equilibrios constitucionales de Estados Unidos están siendo llevados al límite por un presidente que sigue conscientemente la propaganda y el modelo político extremista de Adolf Hitler de principios de la década de 1930, cuando los nazis tomaron el poder. en Alemania.
In Cuando a veces la mafia se deja influir: una guía ciudadana para defender nuestra república, Burt Neuborne se centra principalmente en cómo la base constitucional de Estados Unidos en 2019 (un Congreso no representativo, el Colegio Electoral y una mayoría derechista en la Corte Suprema) no está en condiciones de resistir la polarización extrema de Trump y las tomas de poder del Partido Republicano. Sin embargo, su segundo capítulo, “¿Por qué la repentina preocupación por arreglar los frenos?”, detalla ampliamente la imitación que hace Trump de la retórica y las estrategias de Hitler antes de la guerra.
Neuborne no hace esta comparación a la ligera. Su carrera de 55 años comenzó cuestionando la constitucionalidad de la guerra de Vietnam en los años 1960. Se convirtió en director legal nacional de la ACLU en la década de 1980 bajo Ronald Reagan. Fue director jurídico fundador del Centro Brennan para la Justicia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York en la década de 1990. Ha formado parte de más de 200 casos de la Corte Suprema y litigios de reparación del Holocausto.
“¿Por qué un bufón ignorante y narcisista como Trump provoca tanta ansiedad? ¿Por qué tantos estadounidenses sienten que es existencialmente (no sólo políticamente) importante resistirse a nuestro cuadragésimo quinto presidente? el escribe. “En parte es sólo estética. Trump es un hombre tan grosero y atroz que es difícil soportar su presencia en la casa de Abraham Lincoln. Pero eso no es suficiente para explicar la intensidad de mi temor. LBJ era grosero. Gerald Ford y George W. Bush eran tontos como piedras. Richard Nixon era un antisemita. El maltrato de Bill Clinton a las mujeres deshonró su cargo. Ronald Reagan era un ideólogo peligroso. Me opuse a cada uno de ellos cuando parecían exceder sus poderes constitucionales. Pero nunca sentí una sensación de temor existencial. Nunca sentí que estuviera en juego la existencia misma de una democracia tolerante”.
Un Trump más joven, según los documentos de divorcio de su primera esposa, guardaba y estudiaba un libro traducir y anotar Los discursos de Adolf Hitler anteriores a la Segunda Guerra Mundial en una mesita de noche cerrada con llave, observó Neuborne. La edición inglesa de Mi nuevo pedido, publicado en 1941, también tenía análisis del impacto de los discursos en la prensa y la política de su época. “Por feos y espantosos que sean, esos discursos son obras maestras de manipulación demagógica”, dice Neuborne.
“Sin embargo, al observar a Trump manipular a sus multitudes, veo a un narcisista peligrosamente manipulador desatando los hechizos demagógicos que aprendió al estudiar los discursos de Hitler, hechizos que no puede controlar y que son capaces de erosionar el tejido de la democracia estadounidense”, dice Neuborne. “Verás, hemos visto lo que estas técnicas retóricas pueden hacer. Gran parte de la retórica de Trump (como candidato y en el cargo) refleja las estrategias, incluso el lenguaje, utilizado por Adolf Hitler a principios de la década de 1930 para erosionar la democracia alemana”.
Muchos estadounidenses pueden aprovechar o condenar el análisis de Neuborne, que tiene más de 20 puntos importantes de comparación. El autor dice repetidamente que su objetivo no es “igualar” a los hombres, ya que “trivializa los crímenes obscenos de Hitler al compararlos con las a menudo patéticas debilidades de Trump”.
De hecho, el libro tiene un marco más amplio: si los controles y equilibrios federales (el Congreso, la Corte Suprema, el Colegio Electoral) pueden contener los estragos que tanto prosperan a Trump y que el Partido Republicano en general ha aceptado. Pero la recopilación Trump-Hitler es una advertencia sorprendente porque, como han dicho muchos sobrevivientes del Holocausto, pocos alemanes o europeos esperaban lo que ocurrió en los años posteriores a que Hitler amasara el poder.
Así es como Neuborne presenta esta sección. Muchos presidentes recientes han sido terribles, “pero luego estuvo Donald Trump, el único presidente en la historia reciente de Estados Unidos que desprecia abiertamente los ideales gemelos (dignidad individual e igualdad fundamental) sobre los que se construyen los Estados Unidos contemporáneos. Cuando uno confronta la realidad de un presidente como Trump, el estado de ambos frenos –interno [constitucional] y externo [resistencia pública]—se vuelve enormemente importante porque el tren político de Donald Trump funciona con el combustible más potente y peligroso de todos: un dieta constante de miedo, codicia, odio, mentiras y envidia. Es una mezcla tóxica que ha destruido democracias antes y que puede volver a hacerlo.
“Déle crédito a Trump”, continúa. “Hizo bien su tarea y se convirtió en el maestro de la retórica divisiva del siglo XXI. Estamos acostumbrados a pensar en el Tercer Reich de Hitler como la tiranía incomparablemente malvada que sin duda fue. Pero Hitler no tomó el poder por la fuerza. Usó una serie de tropos retóricos codificados en la lectura de cabecera de Trump que persuadieron a suficientes alemanes para darle la bienvenida a Hitler como un líder populista. Los nazis no derrocaron la República de Weimar. Cayó en sus manos como fruto de la capacidad satánica de Hitler para hipnotizar a suficientes alemanes como para cambiar su derecho de nacimiento por un potaje de chivos expiatorios, ganancias económicas a corto plazo, xenofobia y racismo. Podría suceder aquí”.
20 temas comunes, tácticas retóricas y políticas peligrosas
Aquí hay 20 puntos serios de comparación entre los primeros Hitler y Trump.
- Ninguno de los dos fue elegido por mayoría. Trump perdió el voto popular por 2.9 millones de votos, recibiendo los votos del 25.3 por ciento de todos los votantes estadounidenses elegibles. "Eso es sólo un poco menos que el porcentaje del electorado alemán que se volvió hacia el Partido Nazi en 1932-33", escribe Neuborne. "A diferencia de la baja participación en los Estados Unidos, la participación en la Alemania de Weimar promedió poco más del 80 por ciento de los votantes elegibles". Continúa: “Una vez instalado como canciller de la minoría en enero de 1933, Hitler se dedicó a demonizar a sus oponentes políticos, y a nadie, ni al tan cacareado e intelectualmente brillante poder judicial alemán; no la respetada y bien entrenada policía alemana; no el venerado y aristocrático ejército alemán; no la ampliamente admirada y eficiente burocracia gubernamental alemana; no los líderes ricos e inmensamente poderosos de la industria alemana; y no los poderosos líderes políticos de centroderecha del Reichstag— montaron un esfuerzo serio para detenerlo”.
- Ambos encontraron canales de comunicación directos con su base. En los Juegos Olímpicos de 1936, las narrativas nazis dominaban la vida cultural y política alemana. “¿Cómo diablos lo logró Hitler? ¿Qué magia satánica encontró Trump en los discursos de Hitler? —Pregunta Neuborne. Pronto aborda la retórica extrema de Hitler, pero señala que Hitler encontró una vía de comunicación directa: el Partido Nazi distribuyó radios con un solo canal, sintonizadas con la voz de Hitler, sin pasar por los medios de comunicación alemanes. Trump tiene un equivalente en línea.
“Los tuits de Donald Trump, a menudo publicados entre la medianoche y el amanecer, son la encarnación tecnológica del siglo XXI de las radios de plástico gratuitas de Hitler”, dice Neuborne. “La cuenta de Twitter de Trump, al igual que las radios de Hitler, permite a un líder carismático establecer y mantener una línea de comunicación personal y sin filtros con una base política adoradora de alrededor del 30 al 40 por ciento de la población, muchos (pero no todos) de los cuales son demasiado dispuestos, incluso ansiosos, a tragar el brebaje de falsedades, verdades a medias, invectivas personales, amenazas, xenofobia, temores de seguridad nacional, intolerancia religiosa, racismo blanco, explotación de la inseguridad económica y una búsqueda interminable de chivos expiatorios de Trump”.
- Ambos culpan a los demás y dividen según criterios raciales. Como señala Neuborne, “Hitler usó sus radios de frecuencia única para poner histéricos a su base de adoración acerca de sus patológicas fantasías raciales y religiosas que glorificaban a los arios y demonizaban a los judíos, culpando a los judíos (entre otros chivos expiatorios raciales y religiosos) por los males de la sociedad alemana”. Esto es comparable a “los tweets y las declaraciones públicas de Trump, ya sea que se trate de manifestaciones encabezadas por negros contra la violencia policial, violencia de turbas racistas encabezadas por blancos, amenazas planteadas por extranjeros indocumentados, políticas de inmigración en general, protestas de atletas profesionales blancos y negros, políticas de admisión a las universidades”. , discursos de odio, incluso respuesta a los daños causados por huracanes en Puerto Rico”, afirma. Una y otra vez, Trump utiliza “mensajes con tintes raciales calculados para dividir a los blancos de la gente de color”.
- Ambos demonizan implacablemente a sus oponentes. “Las arengas radiales de Hitler demonizaron a sus oponentes políticos internos, llamándolos parásitos, criminales, cucarachas y diversas categorías de escoria izquierdista”, señala Neuborne. “Los tuits y discursos de Trump demonizan de manera similar a sus oponentes políticos. Trump habla de que el país está "infestado" de peligrosos extraterrestres de color. Fantasea con encarcelar a Hillary Clinton, llama violadores a los mexicanos, se refiere a "países de mierda", degrada a cualquiera que no esté de acuerdo con él y sueña con desarraigar a miles de burócratas supuestamente desleales en el Departamento de Estado, la Agencia de Protección Ambiental, el FBI y la CIA. , a quienes llama 'el Estado profundo' y que, según él, están saboteando la grandeza estadounidense”.
- Atacan incesantemente la verdad objetiva. "Tanto Trump como Hitler mantuvieron un ataque implacable a la idea misma de la verdad objetiva", continúa. “Cada uno comenzó el ataque buscando deslegitimar a la prensa dominante. Hitler rápidamente acuñó el epíteto Lügenpresse (literalmente "prensa mentirosa") para denigrar a la prensa convencional. Trump utiliza una paráfrasis del epíteto periodístico mentiroso de Hitler: "noticias falsas", copiada, sin duda, de uno de los discursos de Hitler. Para Trump, la prensa dominante es una 'prensa mentirosa' que publica 'noticias falsas'”. Hitler atacó a sus oponentes acusándolos de difundir información falsa para socavar sus posiciones, dice Neuborne, tal como Trump ha atacado a las “élites” por difundir noticias falsas, “ especialmente sus posibles vínculos con el Kremlin”.
- Atacan implacablemente a los principales medios de comunicación. Los ataques de Trump a los medios se hacen eco de los de Hitler, dice Neuborne, señalando que él “ataca repetidamente al 'fallido New York Times', dirige a las multitudes a corear 'CNN apesta' [y] es personalmente hostil con la mayoría de los periodistas". Cita la negativa de la Casa Blanca a enarbolar la bandera a media asta después del asesinato de cinco periodistas en Annapolis en junio de 2018, los esfuerzos de Trump para castigar a CNN bloqueando una fusión de su empresa matriz y el intento de revocar los contratos federales del Servicio Postal en poder de Amazon, fundada por Jeff Bezos, quien también es propietario del Washington Post.
- Sus ataques a la verdad incluyen la ciencia. Neuborne señala: “Tanto Trump como Hitler intensificaron su ataque a la verdad objetiva al burlarse de los expertos científicos, especialmente de los académicos que cuestionan las opiniones de Hitler sobre la raza o las opiniones de Trump sobre el cambio climático, la inmigración o la economía. Tanto para Trump como para Hitler, el objetivo es (y era) destripar la idea misma de verdad objetiva, convirtiendo todo en harina para un jurado populista sujeto a la manipulación de un maestro titiritero. Tanto en el mundo de Trump como en el de Hitler, la opinión pública define en última instancia lo que es verdad y lo que es falso”.
- Sus mentiras desdibujan la realidad y sus partidarios las difunden. “La tendencia patológica de Trump a mentir repetidamente sobre su comportamiento sólo puede tener éxito en un mundo donde sus partidarios se sientan libres de aceptar los 'hechos alternativos' de Trump y tratar sus exageraciones hiperbólicas como la verdad del evangelio”, dice Neuborne. “Una vez que Hitler hubo deslegitimado a los principales medios de comunicación mediante una serie de ataques sistemáticos a su integridad, construyó unos medios de comunicación alternativos aduladores diseñados para reforzar sus mensajes directos de radio y mejorar su poder personal. Trump está siguiendo el mismo camino, lanzando simultáneamente amargos ataques a la prensa dominante y al mismo tiempo abrazando a los llamados medios de extrema derecha, cooptando tanto a Sinclair Broadcasting como a Fox Broadcasting Company, propiedad de Rupert Murdoch, como, esencialmente, una cadena de radiodifusión de Trump. "
- Ambos orquestaron manifestaciones masivas para mostrar su estatus. “Una vez que Hitler cimentó su vínculo de comunicación personal con su base a través de radios libres y medios de comunicación aduladores y erosionó gravemente la idea de la verdad objetiva, reforzó su vínculo emocional con su base mediante la celebración de una serie de reuniones masivas cuidadosamente orquestadas dedicadas a cimentar su estatus de líder carismático o Führer”, escribe Neuborne. “Los poderosos vínculos personales alimentados por los tuits de Trump y las adulación de Fox también se refuerzan sistemáticamente mediante manifestaciones masivas periódicas y cuidadosamente orquestadas (llegando incluso a cooptar un Jamboree de Boy Scouts en 2017), lo que refuerza el narcisismo insaciable de Trump y su estatus como Líder carismático."
- Abrazan el nacionalismo extremo. “Los estridentes llamamientos de Hitler a la base invocaban una versión extrema del nacionalismo alemán, ensalzando un brillante pasado alemán y prometiendo devolver a Alemania el lugar que le correspondía como nación preeminente”, dice Neuborne. "Trump se hace eco del llamamiento patriotero de Hitler al fervor ultranacionalista, ensalzando el excepcionalismo estadounidense hasta el lema 'Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande', una paráfrasis de la promesa de Hitler de restaurar la grandeza alemana".
- Ambos hicieron del cierre de fronteras una pieza central. “Hitler prácticamente cerró las fronteras de Alemania, congelando la migración no aria al país y haciendo imposible que los alemanes escaparan sin un permiso oficial. Al igual que Hitler, Trump también ha hecho del cierre de fronteras una pieza central de su administración”, continúa Neuborne. “Hitler prohibió a los judíos. Trump prohíbe a los musulmanes y a quienes buscan refugio en Centroamérica. Cuando los tribunales inferiores bloquearon la prohibición de viajes musulmana de Trump, él emitió unilateralmente órdenes ejecutivas reemplazándola con un sustituto apenas disfrazado que finalmente obtuvo por poco la aprobación de la Corte Suprema bajo una teoría de extrema deferencia hacia el presidente”.
- Adoptaron las detenciones y deportaciones masivas. “Hitler prometió liberar a Alemania de judíos y eslavos. Trump promete frenar, detener e incluso revertir el flujo de inmigrantes no blancos, sustituyendo a judíos y eslavos por musulmanes, africanos, mexicanos y centroamericanos de color como chivos expiatorios de los males de la nación. Los esfuerzos de Trump por lanzar redes para arrestar a extranjeros indocumentados donde trabajan, viven y rezan, seguidos de deportaciones masivas... hacen eco de la promesa de Hitler de defender la identidad racial de Alemania”, escribe, señalando también que Trump se ha rebajado a separar a los niños de sus padres [ como lo harían los nazis en la Segunda Guerra Mundial] para castigar los esfuerzos desesperados de los inmigrantes por encontrar una vida mejor”.
- Ambos utilizaron fronteras para proteger industrias seleccionadas. “Al igual que Hitler, Trump busca utilizar las fronteras nacionales para proteger sus intereses nacionales favorecidos, amenazando con iniciar guerras comerciales proteccionistas con Europa, China y Japón similares a las guerras comerciales que, en encarnaciones anteriores, ayudaron a desencadenar la Primera Guerra Mundial y la Primera Guerra Mundial. II”, escribe Neuborne. “Al igual que Hitler, Trump utiliza agresivamente el poder político y económico de nuestra nación para favorecer determinados intereses corporativos estadounidenses a expensas de los competidores extranjeros y del medio ambiente, incluso al precio de conflictos internacionales, ineficiencia masiva y contaminación irreversible [cambio climático]”.
- Consolidaron su gobierno enriqueciendo a las elites. “La versión del fascismo de Hitler transfirió un inmenso poder, tanto político como financiero, a los líderes de la industria alemana. De hecho, Hitler gobernó Alemania en gran medida a través de ejecutivos corporativos”, continúa. “Trump también ha presidido un enorme empoderamiento –y enriquecimiento– de las empresas estadounidenses. Bajo Trump, las grandes corporaciones ejercen un inmenso poder político al mismo tiempo que reciben enormes ganancias económicas inesperadas y están libres de regulaciones diseñadas para proteger a los consumidores y a la fuerza laboral.
“Hitler despreciaba al movimiento obrero alemán y finalmente lo destruyó y encarceló a sus líderes. Trump también detesta los sindicatos fuertes y busca socavar cualquier intento de interferir con las prerrogativas de la dirección”.
- Ambos rechazaron las normas internacionales. “La política exterior de Hitler rechazó la cooperación internacional en favor de la coerción militar y económica, que culminó con la anexión de los Sudetes, el falso pacto de no agresión entre Hitler y Stalin, la invasión de Checoslovaquia y los horrores de la guerra global”, señala Neuborne. “Al igual que Hitler, Trump es profundamente hostil a la cooperación multinacional, se retira del Acuerdo de Asociación Transpacífico, del Acuerdo de París sobre el cambio climático y del acuerdo nuclear con Irán, amenaza con retirarse del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, abandona a nuestros aliados kurdos en Siria, e incluso llegando a cuestionar el valor de la OTAN, nuestra alianza militar posterior a la Segunda Guerra Mundial con las democracias europeas contra el expansionismo soviético”.
- Atacan los procesos democráticos internos. “Hitler atacó la legitimidad de la democracia misma, depurando las listas de votantes, desafiando la integridad del proceso electoral y cuestionando la capacidad del gobierno democrático para resolver los problemas de Alemania”, señala Neuborne. “Trump también ha atacado el proceso democrático, negándose a aceptar estar sujeto al resultado de las elecciones de 2016 cuando pensaba que podría perder, apoyando la purga masiva de las listas de votantes supuestamente diseñadas para evitar un fraude (inexistente), defendiendo medidas que hacen "Le resulta más difícil votar, tolerando (si no fomentando) la interferencia rusa masiva en las elecciones presidenciales de 2016, fomentando la violencia colectiva en los mítines, insinuando oscuramente violencia si los demócratas mantienen el poder y arrojando dudas constantemente sobre la legitimidad de las elecciones a menos que él gane".
- Ambos atacan al poder judicial y al Estado de derecho. “Hitler politizó y finalmente destruyó el alardeado sistema de justicia alemán. Trump también busca convertir el sistema de justicia estadounidense en su patio de recreo personal”, escribe Neuborne. “Al igual que Hitler, Trump amenaza el Estado de derecho aplicado judicialmente, atacando amargamente a los jueces estadounidenses que fallan en su contra, elogiando astutamente a Andrew Jackson por desafiar a la Corte Suprema y abusando del poder de indulto al indultar a un sheriff de Arizona declarado culpable de desacato criminal al tribunal por desobedecer órdenes de los tribunales federales de dejar de violar la Constitución”.
- Ambos glorifican a los militares y exigen juramentos de lealtad. “Al igual que Hitler, Trump glorifica a los militares, dotando a su administración de generales retirados (que eventualmente fueron despedidos o renunciaron), relajando el control sobre el uso de fuerza letal por parte de los militares y la policía, y exigiendo un aumento masivo del gasto militar. ”, escribe Neuborne. Así como Hitler “impuso un juramento de lealtad personal a todos los jueces alemanes” y exigió que los tribunales cediesen ante él, “Trump ya ha obtenido suficiente deferencia de cinco jueces republicanos [de la Corte Suprema] para defender una prohibición de viajar mayoritariamente musulmana que es el epítome de la discriminación racial y intolerancia religiosa”.
Trump también ha exigido juramentos de lealtad. “Despidió a James Comey, un republicano designado en 2013 como director del FBI por el presidente Obama, por negarse a prestar juramento de lealtad personal al presidente; vituperó y luego despidió a Jeff Sessions, su fiscal general elegido personalmente, por no suprimir la investigación criminal sobre… la posible colusión de Trump con Rusia para influir en las elecciones de 2016; amenazó repetidamente con despedir a Robert Mueller, el fiscal especial que llevaba a cabo la investigación; y pidió una y otra vez el encarcelamiento de Hillary Clinton, su oponente en 2016, provocando que las multitudes corearan 'enciérrenla'”. Desde entonces, ha surgido un nuevo canto, “envíenla de regreso”, en los mítines de Trump dirigidos a demócratas no blancos. mujer de congreso.
- Proclaman un poder sin control. “Al igual que Hitler, Trump ha intensificado una tendencia inquietante que precedió a su administración de gobernar unilateralmente, en gran medida a través de órdenes ejecutivas o proclamaciones”, dice Neuborne, citando la prohibición de viajar a musulmanes, los aranceles comerciales, el desmoronamiento de las redes de seguridad sanitaria y ambiental, la prohibición de ingresar a militares transgénero servicio y esfuerzos para poner fin a la protección del presidente Obama a los Dreamers. “Al igual que Hitler, Trump reclama el poder de anular el Congreso y gobernar por sí solo. En 1933, Hitler utilizó el pretexto del incendio del Reichstag para declarar una emergencia nacional y hacerse con el poder de gobernar unilateralmente. La justicia alemana no hizo nada para detenerlo. La democracia alemana nunca se recuperó”.
“Cuando el Congreso se negó a darle fondos a Trump para su muro fronterizo incluso después de que él hiciera un berrinche y cerrara el gobierno, Trump, como Hitler, declaró una falsa emergencia nacional y reclamó el poder de ignorar al Congreso”, continúa Neuborne. “No cuenten con que la Corte Suprema lo detendrá. Cinco jueces delataron la cuestión de la prohibición unilateral de viajar del Presidente. Quizás hagan lo mismo con el muro fronterizo”. Lo hizo a finales de julio, al dictaminar que Trump podría desviar del presupuesto del Pentágono fondos asignados por el Congreso, socavando la separación constitucional de poderes.
- Ambos relegan a las mujeres a roles subordinados. “Finalmente”, escribe Neuborne, “Hitler propuso una visión misógina y estereotipada de las mujeres, valorándolas exclusivamente como esposas y madres, al tiempo que las excluía de la plena participación en la vida política y económica alemana. Trump puede ser la figura más abiertamente misógina que jamás haya ocupado un alto cargo público en Estados Unidos, tratando groseramente a las mujeres como objetos sexuales, utilizando acuerdos de confidencialidad y violando leyes de financiación de campañas para proteger su mala conducta sexual del conocimiento público, atacando a las mujeres que se presentan para acusar. hombres de comportamiento abusivo, socavando la libertad reproductiva y oponiéndose a los esfuerzos de las mujeres para lograr la igualdad económica”.
¿A dónde van los controles y equilibrios constitucionales?
La mayor parte del libro de Neuborne no se centra en la lealtad de Trump a los métodos y las primeras políticas de Hitler. Señala, como lo han hecho muchos comentaristas, que Trump está siguiendo los contornos bien conocidos de dictadores y populistas autoritarios: “siempre hay un líder carismático, una masa descontenta, un uso hábil de los medios de comunicación, inseguridad económica, divisiones raciales o religiosas, xenofobia, un giro hacia la violencia y la búsqueda de chivos expiatorios”.
El problema mayor, y el tema de la mayor parte del libro, es que la arquitectura federal destinada a ser un freno y equilibrio contra los tiranos no está preparada para actuar. La representación en el Congreso es fundamentalmente antidemocrática. En el Senado, los políticos que representan el 18 por ciento de la población nacional (epicentros de la base de Trump) pueden emitir el 51 por ciento de los votos de la cámara. Una mayoría republicana de los estados rurales, que representa apenas el 40 por ciento de la población, controla la cámara. Frustra repetidamente la legislación que refleja los valores multiculturales de Estados Unidos y crea un muro de ladrillos para el juicio político.
La Cámara de Representantes no está mucho mejor. Hasta 2018, la Cámara de Representantes de mayoría republicana de esta década, producto de las extremas manipulaciones republicanas de 2011, tampoco era representativa de la demografía del país. Ese sesgo todavía existe en el Colegio Electoral, ya que el tamaño de la delegación del Congreso de un estado es igual a su asignación de votos. Esa fórmula es justa en lo que respecta a los miembros de la Cámara, pero asignar votos basándose en dos senadores por estado perjudica a la América urbana. Consideremos que la población de California es 65 veces mayor que la de Wyoming.
Mientras tanto, la mayoría de la Corte Suprema sigue en manos de jueces nombrados por presidentes republicanos y favorece la agenda de ese partido. La mayoría de los estadounidenses no son conscientes de que la mayoría partidista de la corte sólo ha cambiado dos veces desde la Guerra Civil: en 1937, cuando una mayoría designada por los demócratas asumió el poder, y en 1972, cuando asumió el poder una mayoría designada por los republicanos. El bloqueo del líder de la mayoría republicana del Senado, Mitch McConnell, al último candidato del presidente Obama frustró un cambio que se había producido dos veces por siglo. La mayoría secuestrada hoy en la Corte Suprema apenas ha comenzado a ceder ante la agenda de Trump.
Neuborne quiere ser optimista en cuanto a que una ola de resistencia estatal, llámela federalismo progresista, podría mitigar las tomas de poder de Trump y ayudar al país a regresar a un sistema que abarque, en lugar de demonizar, la dignidad individual y la igualdad fundamental. Pero predice que muchos estadounidenses que apoyaron a Trump en 2016 (en gran parte, sugiere, porque los centros de poder federales y los centros capitalistas de Estados Unidos han pasado por alto sus dificultades durante muchos años) no abandonarán a Trump, no mientras esté en el poder.
“Cuando tiranos como Hitler son finalmente derrocados, su apoyo masivo desaparece retroactivamente (resulta que todos habían estado en la resistencia), pero es innegable que el apoyo masivo estaba ahí”, escribe. “Habrá, por supuesto, colaboracionistas estadounidenses que apoyarán con entusiasmo a un tirano estadounidense. Siempre los hay... en todas partes”.
En última instancia, Neuborne no espera que haya un “mecánico constitucional en el cielo listo para abalanzarse y salvar la democracia estadounidense de Donald Trump a la cabeza de una turba populista”. Independientemente de lo que Trump crea que está haciendo o no, su modelo retórico y estratégico –el primer Hitler– es lo que hace que Trump y el Partido Republicano de hoy sean tan peligrosos.
“Incluso si todo lo que Trump está haciendo es marchar al son de ese tambor populista, está desatando fuerzas que ponen en peligro el frágil tejido de una democracia multicultural”, escribe Neuborne. “Pero creo que hay más. Los paralelismos –especialmente los vínculos entre Lügenpresse y las “noticias falsas”, y las promesas de restaurar la grandeza alemana y “Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”– son demasiado estrechos para ser coincidencias. Estoy bastante seguro de que el estudio que Trump hace de los discursos de Hitler (especialmente el uso de invectivas personales, el racismo blanco y la xenofobia) ha dado forma a la forma en que Trump busca ganar poder político en nuestro tiempo. No creo ni por un momento que Trump admire lo que Hitler finalmente hizo con su poder [genocidio], pero admira perfectamente, y está copiando con éxito, la forma en que Hitler lo consiguió”.
Este artículo fue producido por Cabina de votación, un proyecto del Independent Media Institute.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar
1 Comentario
Esta es una valiosa reseña del libro de Neuborne, que resume muchos de los puntos y argumentos clave del libro, especialmente en lo que respecta a los paralelos hitlerianos de Trump. Si bien son de interés pasajero, muchos de sus argumentos son bastante erróneos. …
(Más en mi Blog Z)