Mientras gran parte del mundo busca la abolición de las armas nucleares (adoptada el 7 de julio por 122 naciones del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares), la militarizada Casa Blanca de Trump está llevando a cabo planes para una reconstrucción de billones de dólares de todo el sistema nuclear estadounidense. complejo de armas. El enorme y extravagante programa está diseñado para producir 80 nuevas ojivas nucleares cada año, incluidos tres nuevos tipos de ojivas, una nueva arma nuclear de largo alcance (LRSO) de 20 mil millones de dólares, una nueva bomba nuclear de gravedad B12 de 61 mil millones de dólares, una nueva flota de submarinos con armas nucleares y un nuevo sistema de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) valorado en 100 millones de dólares.
Como informó recientemente WallStreet.com en línea, “Una revisión realizada por la Asociación de Control de Armas, un organismo no partidista que vigila las armas nucleares, [encontró] que el costo total del programa en 30 años podría aumentar a 1.5 billones de dólares”: 500 mil millones de dólares más de lo que la administración Obama propuesto por primera vez en 2016. Más allá del gasto colosal, el programa parece ser una violación flagrante del tratado de No Proliferación Nuclear.
La administración Trump debe creer que las crisis humanitarias nacionales y globales urgentes se pueden resolver usando armas, ya que el Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, tradicionalmente civil, es el General del Cuerpo de Marines James Kelly, su Asesor de Seguridad Nacional es el General del Ejército HR McMaster y su Secretario de Defensa es el General del Cuerpo de Marines. James “Perro Loco” Mattis.
El 8 de agosto, el militarizado Departamento de Energía y la Fuerza Aérea de EE.UU. realizaron dos pruebas de la nueva bomba de gravedad “B61-12” en el campo de pruebas Tonopah de Nevada. La prueba de bomba desarmada (utilizando un avión de combate F-15E, actualmente empleado en las guerras de Irak, Afganistán, Siria y Libia) demostró la capacidad del avión para librar una guerra nuclear. El programa B61-12 "está avanzando según lo previsto", dijo Phil Calbos, administrador adjunto interino de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear. La NNSA construye y mantiene ojivas nucleares estadounidenses. Aunque la NNSA es nominalmente una agencia civil, el Sr. Calbos se graduó en West Point y estudió en la Escuela Nacional de Guerra del Pentágono.
La prueba de la bomba B61-12 involucró un nuevo hardware de “aleta de cola” diseñado por Boeing Corp. La NNSA quiere que los primeros B61-12 estén terminados en 2022 y enviar 180 de ellos a cinco socios de la OTAN que “comparten energía nuclear” en Europa, reemplazando a los que ya allá. Políticos críticos alemanes, holandeses y belgas han pedido la retirada permanente de todas las armas nucleares estadounidenses, y la propia Fuerza Aérea pronto podría retirar sus B61 de Turquía. Se construirán otros 400 a 600 de los nuevos B61 para reemplazar los que ahora se utilizan en los bombarderos B-52 y B-1 de la Fuerza Aérea de largo alcance.
La Fuerza Aérea también otorgó 349 millones de dólares en contratos a Boeing y 329 dólares a Northrop Grumman en agosto, y puso a los dos gigantescos contratistas de armas en competencia para reemplazar el arsenal actual de 450 misiles balísticos intercontinentales Minuteman III. Popular Mechanics informa que “Northrop Grumman y Boeing han recibido cada uno algo menos de 350 millones de dólares para realizar estudios de maduración tecnológica y reducción de riesgos antes de que la Fuerza Aérea elija un único ganador”. Uno de los dos puede esperar ganar el contrato de 100 mil millones de dólares para construir los nuevos misiles balísticos intercontinentales, denominados Disuasivo Estratégico Basado en Tierra.
Esta presión por un misil balístico intercontinental de reemplazo va en contra de los llamamientos autorizados a favor de su abolición. En enero de 2015, el secretario general Mattis dijo al Comité de Servicios Armados del Senado: "Deberían preguntarse: '¿Es hora de reducir la tríada... de eliminar los misiles terrestres?'". Hablando el 3 de diciembre de 2015, el exsecretario de Defensa William Perry pidió retirar por completo los misiles terrestres diciendo: “Los misiles balísticos intercontinentales no son necesarios... no son necesarios. Cualquier definición razonable de disuasión no requerirá ese tercer elemento”. (Otras “patas” son los submarinos y los bombarderos de largo alcance). Los comentarios de Perry en el New York Times y el Washington Post del año pasado se titulaban respectivamente “Por qué es seguro desechar los misiles balísticos intercontinentales de Estados Unidos” y “Mr. Presidente, mate el nuevo misil de crucero” (el LRSO).
Además, una comisión destacada presidida en 2012 por el general James Cartwright, ex vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, pidió eliminar el sistema ICBM, no reemplazarlo. En una audiencia en el Senado a finales de 2012, el general Cartwright testificó que los misiles balísticos intercontinentales podrían eliminarse sin poner en riesgo a Estados Unidos. El informe de la comisión de Cartwright fue firmado por el entonces senador y futuro secretario de Defensa, Chuck Hagel, y recomendaba un arsenal nuclear estadounidense sin ningún misil balístico intercontinental.
Las peticiones del Congreso de austeridad, responsabilidad fiscal y recortes presupuestarios deberían ser satirizadas y rechazadas a menos que primero se elimine a cero el plan de armas nucleares de más de billones de dólares (prohibido ahora por el Tratado de No Proliferación y próximamente por el Tratado de Prohibición de Armas Nucleares).
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar