Un ataque implacable desde el aire contra Irak y Afganistán ha sido
Esto ha estado sucediendo durante años, y Estados Unidos llevó a cabo un promedio de 75
a 100 ataques aéreos en los 2 países cada día. El número de muertos por estos
Se desconocen los ataques, pero una estimación razonable está en el rango de 100,000.
a 150,000 en Irak, y el número en Afganistán aún no se ha explorado. Todavía
La historia de estas guerras aéreas es casi desconocida en Estados Unidos. Sin
acceso a fuentes iraquíes o afganas, no es posible ofrecer información de primera mano
relatos de las consecuencias de las guerras aéreas, pero es posible ir
a algunas fuentes disponibles para tener una idea de lo que está sucediendo.
Todos los días, las Fuerzas Aéreas del Comando Central de EE. UU. (CENTAF) publican en Internet
un informe público de sus actividades. Quién sabe si estos informes son ciertos.
o exactos, pero digamos que lo son. Son bastante horribles, a pesar de
el heroico lenguaje egoísta.
Por ejemplo, un titular del resumen del 13 de marzo: “Controladores aéreos
Direct Airpower Symphony over Iraq” y “La Fuerza Aérea continúa dando 100
Por ciento." Estas son piezas estándar que uno esperaría de un público.
oficina de relaciones públicas y, presumiblemente, se producen para mantener la moral
entre el personal militar activo y retirado que parecen ser los principales
audiencia. Desafortunadamente, estas historias se convierten en el grano de las “noticias”.
sobre Irak y Afganistán que vemos en la prensa diaria.
Dejando de lado la propaganda descarada, los “resúmenes del poder aéreo” diarios del CENTAF
como se les llama, enfoque algunas cosas sobre el aire secreto
componente de las operaciones estadounidenses. Aquí hay una muestra de la semana del 3 al 9 de marzo:
“Esta semana se realizaron en Afganistán 330 misiones de apoyo aéreo cercano.
apoyo de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad y de las tropas afganas…”
Mientras tanto, “en Irak esta semana, aviones de la coalición volaron 327 aviones de apoyo aéreo cercano.
misiones para la Operación Libertad Iraquí”. Una misión de “apoyo aéreo cercano”, o
CAS, es el término usado para “lanzar bombas en apoyo de tropas terrestres—también
conocido como ataque aéreo”.
En otras palabras, según las propias cifras de la Fuerza Aérea, EE.UU. durante
Esa semana en particular realizó un promedio de 93 ataques aéreos por día en el
dos países. Para la semana siguiente el total fue de 614 huelgas o 87 por ciento.
día. En la semana del 17 al 23 de marzo se produjeron 753 huelgas o 107 por día. en el unico
informe sustancial que se encontró en este país el año pasado sobre la
guerra aérea: “Bombas sobre Bagdad; La guerra aérea secreta del Pentágono en Irak” en
la fuente de noticias en línea TomDispatch; el autor Nick Turse nos recuerda que estos
las cifras incluyen sólo los asaltos aéreos realizados por la Fuerza Aérea. Ellos
“No incluye misiles guiados ni cohetes no guiados disparados, ni ráfagas de cañón.
gastado; ni, según un portavoz del CENTAF, tienen en cuenta
las municiones utilizadas por algunos Cuerpos de Marines y otros aviones de la coalición o
cualquiera de los helicópteros artillados del ejército. Además, no incluyen municiones.
utilizado por los helicópteros armados de los numerosos contratistas de seguridad privados
volando sus propias misiones en Irak”. Los “contratistas de seguridad privados” son los
Eufemismo actual para soldados mercenarios.
La Fuerza Aérea utiliza las mismas palabras para describir estos ataques aéreos: El CAS
“Las misiones incluyeron apoyo a las tropas de la coalición, protección de infraestructura,
actividades y operaciones de reconstrucción para disuadir y desbaratar a los terroristas.
actividades." Casi nunca se verán las palabras “muertos” o “víctimas”.
en estos informes, con un par de excepciones, a las que volveré.
Siete ataques aéreos no reportados
Durante el período de una semana del 3 al 9 de marzo (fechas seleccionadas al azar),
La Fuerza Aérea de Estados Unidos informó de un total de 327 ataques aéreos británicos y estadounidenses en Irak.
y 330 en Afganistán. A continuación se muestran algunos ejemplos de incidentes reportados en
el Resumen diario oficial del poder aéreo de las Fuerzas Aéreas, cada uno seguido por el mismo
Resumen de una palabra de cómo fueron cubiertos en los medios:
3 de marzo, 41 ataques aéreos en Afganistán: “En Afganistán el 3 de marzo, un B-1B
Lancer arrojó unidades de bombas guiadas 31 y GBU-38 sobre los insurgentes anticoalición
en un área abierta cerca de Kajaki. Un controlador conjunto de ataques terminales (JTAC)
Se confirmaron ataques directos, eliminando la amenaza insurgente”. No denunciado.
4 de marzo, 41 ataques aéreos en Afganistán: “En Afganistán, un B-1B de la Fuerza Aérea
Lancer arrojó bombas guiadas unidad-31 sobre un edificio cerca de Sangin que contenía
insurgentes anticoalición. Confirmado un controlador conjunto de ataques a terminales
un golpe directo”. No denunciado.
5 de marzo, 45 ataques aéreos en Irak: “En Irak, los F-16 de la Fuerza Aérea luchan contra los halcones
arrojó bombas guiadas unidad-38, destruyendo un edificio insurgente anti-iraquí
cerca de Mosul”. No denunciado.
6 de marzo, 54 ataques aéreos en Afganistán: “Cerca de Sangin, se recibieron F/A-18 de la Armada
coordenadas de un recinto donde se originaba el fuego enemigo. Uno de los
Los F/A-18 lanzaron una unidad de bomba guiada-12 sobre el complejo. Un JTAC informó
un buen golpe con una explosión inicial inusualmente grande y al menos diez secundarios
explosiones, que posiblemente indiquen la destrucción de un alijo de armas”. No denunciado.
7 de marzo, 57 ataques aéreos en Afganistán: “En Afganistán cayó un B-1B Lancer
unidad de bomba guiada-38 y municiones conjuntas de ataque directo GBU-31 contra el enemigo
personal y un edificio cerca de Garmsir, en apoyo de la Operación Aquiles.
El controlador conjunto de ataque a la terminal en el lugar y las fuerzas terrestres observaron
golpes directos”. No denunciado.
8 de marzo, 50 ataques aéreos en Irak: “Los F-16 Fighting Falcons de la Fuerza Aérea realizaron
un ataque planificado previamente, arrojando GBU-31 en una importante carretera de dos carriles cerca de As
Sadá. Este compromiso estaba destinado a obstaculizar el tráfico que entraba y salía de
Como ciudad Sadah desde el norte. La huelga fue un éxito”. No denunciado.
9 de marzo, 45 ataques aéreos en Irak: “Los A-10 Thunderbolt II de la Fuerza Aérea dispararon cañones
Disparos a enemigos escondidos en la maleza después de que se enfrentaron a las fuerzas de la coalición.
cerca de Mahmudiyah. Un JTAC informó que las balas de cañón dieron en el blanco”. No denunciado.
La investigación anterior se llevó a cabo a mediados de marzo y una verificación de la situación del país
Los medios de comunicación durante la semana que finalizó el 15 de marzo no produjeron una sola referencia a
Ataques aéreos estadounidenses en periódicos en inglés. Esta típica semana en el
La prensa estadounidense incluye los servicios de noticias, la Radio Pública Nacional y todas partes.
más en los medios diarios.
El ejemplo de Tají
Hay un par de excepciones a la política de nunca usar las palabras
“muertos” o “bajas” en los informes oficiales sobre el “poder aéreo” estadounidense en
Irak y Afganistán. La primera excepción es cuando se informa de un ataque aéreo estadounidense.
como haber matado a “terroristas”. Este tipo de informes a menudo se eligen
por los medios corporativos. Así es como ocurrió uno de esos incidentes el 2 de marzo en
La ciudad de Taji, Irak, fue cubierta por la prensa corporativa. primero aprendí
sobre este ataque aéreo en particular en un informe en el periódico oficial Noticias de la Fuerza Aérea
(7 de marzo) bajo el título “Ataques aéreos apuntan y matan a terroristas de Al Qaeda
cerca de Taji, Irak”. Resulta que realmente no sabemos si eran
“terroristas” o que tenían algo que ver con al-Qaeda. El artículo
dice que "las fuerzas de la coalición creen que terroristas clave fueron asesinados durante
el ataque aéreo”. El artículo señala que los objetivos en Taji eran vehículos
y artillería antiaérea, que se encontraban en “una zona conocida por actividades terroristas
actividades." CENTAF informa que “el ataque provocó la destrucción
del vehículo, así como de la estructura junto a la cual estaba estacionado”. que estructura
¿era que? ¿Hay alguien en casa, tal vez? ¿Un edificio de oficinas? ¿Un hospital? Eran
¿Hay gente dentro? ¿Estaba desierto? Nunca sabremos.
A diferencia de los otros 67 ataques aéreos estadounidenses oficialmente reportados en Irak y Afganistán
Ese día, el incidente de Taji recibió cierta cobertura en los EE.UU. Nuevo
Tiempos de york, la El Correo de Washington, y la Los Angeles Times debidamente citado
la afirmación de que CENTAF cree que “terroristas clave” murieron en el ataque.
El The New York Times informó: “El [3 de marzo] las autoridades militares todavía estaban investigando
las identidades de los pistoleros y cuántos hombres murieron”. Esta frase
implica que las únicas personas que pudieron haber sido asesinadas fueron hombres, de hecho
pistoleros. Nunca se consideró la posibilidad de que civiles pudieran haber sido
delicado. Esto a pesar de que la propia Fuerza Aérea informó que se había creado una “estructura”.
destruido, algo que al menos debería merecer una investigación, podría pensarse.
¿Qué tal la afirmación de que Taji es “una zona conocida por actividades terroristas”?
Bueno, los iraquíes ciertamente pueden considerarlo así. El LA Times menciona (en un
breve de 76 palabras al final de un artículo sobre otra cosa) que Taji
es "el sitio de una importante base aérea estadounidense". El Equipos no dice qué tan "importante"
Lo es, pero es bastante importante. Taji es una de las 14 bases “perdurables” que
Estados Unidos ha construido en Irak. Como tal, es un símbolo del proyecto estadounidense.
de mantener una presencia militar más o menos permanente en ese país.
Taji es el hogar del “PX más grande de Irak, que tiene un metro, hamburguesas
King y Pizza Hut”. Además, según el grupo de expertos militar
GlobalSecurity.org, una parte de “los 18.4 millones de dólares asignados por
al Congreso de los Estados Unidos para apoyar la reconstrucción de la infraestructura iraquí”
se ha dedicado a la “renovación de edificios; renovación y construcción de centros médicos.
instalaciones; reparación de una planta de tratamiento de aguas residuales e instalación de
líneas de distribución de aguas residuales” en Camp Taji.
Entonces cuando el El Correo de Washington informa que Taji es “un área donde varios
En las últimas semanas se han derribado helicópteros estadounidenses”, dijeron algunos iraquíes.
Podría razonablemente ver esto no como terrorismo, sino como una respuesta al terror. Eso es
Seguramente no es lo que quiso decir la oficina de asuntos públicos de la Fuerza Aérea cuando se refirieron
a Taji como “una zona conocida por actividades terroristas”, pero eso es una “noticia”
en el mundo al revés de la propaganda de guerra.
La “versión oficial” de los hechos del 2 de marzo es ésta: la “coalición”
atacó la “zona” desde la cual los militares “creen” a algunos “terroristas”,
Se dice que son miembros de Al Qaeda que son “responsables de amenazas a
aviones de la coalición”, han estado lanzando ataques contra los “antiterroristas”.
Así es como podría verse la misma historia vista desde otra perspectiva:
El país más poderoso del mundo invade y ocupa una nación soberana,
una nación tan débil que no representa una amenaza seria para la superpotencia. El
La nación más débil queda devastada y surge la resistencia a la ocupación. Después
algunos años, la resistencia adquiere capacidad de respuesta, con limitaciones
éxito, hasta parte de la violencia de la ocupación. Ya que gran parte
de la violencia contra la población proviene de los ataques aéreos, la resistencia
Incluye tácticas y armas antiaéreas.
La espeluznante aritmética de la guerra aérea
La Fuerza Aérea informa periódicamente sobre las bajas estadounidenses, como en esta historia.
del 5 de marzo: “Héroes de la Fuerza Aérea: 20 aviadores caídos honrados en Afganistán”.
Marc Herold, economista de la Universidad de New Hampshire, estima que entre
4,851 y 5,684 civiles han muerto en Afganistán desde la invasión estadounidense
en 2001, o aproximadamente entre 900 y 1,000 por año. Herold admite que estas cifras
son sólo los que pueden verificarse y, como tales, siguen siendo “una enorme subestimación”.
En una ilustración gráfica de cómo la actual campaña militar en Afganistán
ha caído de la conciencia pública, las cifras de Herold permanecen inéditas
en este país y sólo han encontrado publicación en la edición del 13 de enero
de la revista india el hindú.
Los informes en la prensa diaria sobre muertes de civiles en Irak son mucho más comunes,
pero sólo ciertas muertes parecen ser de interés periodístico. El New York Times publicado
un informe sobre la violencia en Irak el 19 de marzo, el cuarto aniversario de
la invasión estadounidense de ese país, diciendo: "Aunque ningún acontecimiento
[en el aniversario], el día fue en muchos sentidos emblemático de la violencia
que los iraquíes sufren a diario: dos coches bomba, varios asesinatos, al menos
un secuestro y varios otros atentados”. En el mundo visto por
las Equipos, “la violencia que los iraquíes sufren a diario” aparentemente no
incluyen los 67 ataques aéreos que, según informa la Fuerza Aérea, se llevaron a cabo en
Irak el lunes 19 de marzo.
Mirando más allá de este punto ciego, el informe de 2006 “Mortalidad después de la crisis de 2003
Invasión de Irak: una encuesta transversal por muestreo por conglomerados” de Johns
Escuela Hopkins de Salud Pública, publicado en la edición de octubre de 2006 de
la revista médica británica un artículo del XNUMX de Lancet, , sigue siendo la mejor estimación de la
número de personas que han muerto en Irak (violentamente o de otro modo) como resultado
de la invasión y ocupación estadounidense.
Como nos dice Nick Turse en “Bombas sobre Bagdad”, el un artículo del XNUMX de Lancet, informe “estimado
655,000 'exceso de muertes iraquíes como consecuencia de la guerra'. El estudio…encontró
que entre marzo de 2003 y junio de 2006, el 13 por ciento de las muertes violentas en Irak
fueron causados por ataques aéreos de la coalición. Si la cifra de 655,000, incluyendo
más de 601,000 muertes violentas, es casi exacto, y el estudio
ofreció un rango posible de muertes de civiles que iba desde 392,979 a 942,636;
equivaldría a aproximadamente 78,133 iraquíes muertos por bombas, misiles, cohetes,
o balas de cañón de aviones de la coalición entre marzo de 2003, cuando comenzó la invasión
de Irak comenzó, y en junio pasado cuando concluyó el estudio”. Turse añade que,
“Según las estadísticas proporcionadas a TomDispatch por el un artículo del XNUMX de Lancet, estudiar
Según los autores, el 50 por ciento de todas las muertes violentas de niños iraquíes menores de 15 años
de edad, entre marzo de 2003 y junio de 2006, se debieron a ataques aéreos de la coalición”.
He aquí, pues, las cifras aproximadas finales: cada día, entre 50 y 100
Los iraquíes mueren como resultado de los ataques aéreos de la “coalición”. Cada ataque aéreo mata,
en promedio, un iraquí, y tres heridos más. Actualizando los números de
las un artículo del XNUMX de Lancet, estudio, descubrimos que en general, desde que Estados Unidos invadió Irak,
entre 102,180 y 147,051 iraquíes han muerto por ataques aéreos estadounidenses
solo. Entre 306,540 y 441,153 han resultado heridos.
Lecciones aplicadas
El último sábado de marzo, según el Ejército del Aire, se produjeron 111 ataques aéreos
Fueron lanzados por la Fuerza Aérea de Estados Unidos en Irak y Afganistán. El viernes
antes de eso, 107. El jueves, 118. Esta “sinfonía del poder aéreo” continuará
hasta que los activistas y otros ciudadanos comprendan cómo una de las “lecciones de
Vietnam” se está aplicando aquí. Una encuesta de febrero entre estadounidenses realizada por el
Associated Press mostró: "La estimación media de muertes iraquíes fue de 9,890".
Es decir, la conjetura de aproximadamente la mitad de los encuestados sobre el número
de iraquíes asesinados desde que comenzó la Operación Libertad Iraquí es como máximo de 2
por ciento del número real. Su conjetura es tal vez el 10 por ciento del número.
asesinados por bombas estadounidenses, en una guerra aérea que la mayoría de los encuestados probablemente nunca hayan
oído hablar de.
Los intentos de ocultar las realidades de la guerra son habituales y predecibles en el
parte de un gobierno involucrado en una campaña militar impopular. Esto es
por qué es tan crucial tener una prensa independiente y escéptica que
ir más allá de informar las declaraciones de los funcionarios para investigar un poco
de los “aspectos espantosos” que se están proyectando. Como nos recuerda Turse,
“Si bien es indudable que nunca sabremos el alcance total de los costos humanos
de la campaña aérea estadounidense, sólo unos pocos reporteros tenaces asignados al poder aéreo
beat podría, como mínimo, haber ofrecido alguna sensación de esta unilateralidad.
guerra aérea”.
Con entre 75 y 100 ataques aéreos cada día y entre 100,000 y 150,000 inocentes muertos,
¿Podrían los medios estatales hacer un mejor trabajo al “filtrar la mirada del público”?
¿Los “aspectos espantosos” de las guerras aéreas estadounidenses en Irak y Afganistán?
Z
El escritor independiente y activista de Minneapolis, Jeff Nygaard, publica un correo electrónico
boletín llamado Nygaard Notes.