I
n
China, el gobierno cerró recientemente 3,300 cibercafés bajo
la rúbrica de cuestiones de “seguridad”. Al parecer, un incendio de julio
en uno de los cafés subterráneos murieron 25 personas, hirieron a 12 y resultó
en que los funcionarios iniciaron inspecciones de casi 45,000 cibercafés.
Además de los cierres, las operaciones en casi 12,000 otros sitios cibernéticos
los cafés han “sido suspendidos en espera de mejoras”, Reuters
informó.
Mas de
En los últimos años, China ha estado luchando con el yin y el yang.
de acceso generalizado a Internet. Si bien los funcionarios alientan el uso
de Internet para los negocios y la educación, Associated Press
El informe señaló que también ha impulsado a muchos usuarios cibernéticos sin licencia.
cafés clandestinos y suprimieron el acceso a la web mediante la creación
“filtros especiales [que] impiden que los internautas vean sitios
en el extranjero dirigido por disidentes chinos, grupos de derechos humanos y organizaciones de noticias”.
I
n
En Estados Unidos, la administración Bush no se atrevería a cerrar sitios web.
En cambio, prefiere limpiarlos de información que le desagrada.
Después del 9 de septiembre, varios
de agencias que respondieron a un memorando de marzo de 2002 del presidente Bush
Jefe de Gabinete Andrew Card. El memorando, titulado “Orientación sobre la Patria
Información de seguridad emitida”, fue enviada a los jefes de todos
departamentos y agencias federales. Card les recordó su “obligación
para salvaguardar los registros gubernamentales sobre armas de destrucción masiva”.
Se les dijo que revisaran “la información gubernamental… sobre
armas de destrucción masiva, así como otra información que pueda
ser utilizado indebidamente para dañar la seguridad de nuestra nación y la seguridad de
nuestra gente."
Conforme
a OMB Watch, un grupo de vigilancia gubernamental con sede en Washington, DC,
una “guía” adjunta sugería que las agencias revisen
“su información clasificada, reclasificada y desclasificada”,
y estar al tanto de un nuevo tipo de información llamada “sensible”
pero sin clasificar”. La guía establecía que “la necesidad de proteger
dicha información sensible debe protegerse de una divulgación inapropiada.
ser considerado cuidadosamente, caso por caso”, y que
Las solicitudes de la Ley de Libertad de Información también deben considerarse bajo
estas pautas.
As
Como resultado, OMB Watch afirma que una cantidad sustancial de información
ha sido eliminado de los sitios web de varias agencias, entre ellas:
la Agencia para el Registro de Tóxicos y Enfermedades, Oficina de Transporte
Estadísticas, Departamento de Energía, Departamento de Transporte,
Agencia de Protección Ambiental, Administración Federal de Aviación,
Comisión Federal Reguladora de Energía, Servicio de Impuestos Internos,
Administración Nacional de Archivos y Registros, Aeronáutica Nacional
y Administración del Espacio, Agencia Nacional de Imágenes y Cartografía, Nuclear
Comisión Reguladora y el Servicio Geológico de EE. UU. (Por ejemplo
de lo que se limpió, consulte el documento “Acceso al gobierno” de la OMB.
Publicación informativa del 11 de septiembre”, www.ombwatch.org/article/article-
ver/ 213/1/104/#agencia.)
Político
Depuración de información
I
n
principios de noviembre, informó William Matthews en
Federal
Semana de la informática
que el Departamento de Salud y Servicios Humanos
había eliminado “información científica valiosa” sobre
condones, VIH y aborto “de algunos de sus sitios web”.
En un artículo de seguimiento de finales de diciembre, el
New York Times
'
Adam Clymer informó sobre dos cambios específicos: El sitio web en el
Instituto Nacional del Cáncer, que “solía decir… que el
Los mejores estudios no mostraron "ninguna asociación entre el aborto y la lactancia materna".
cáncer', ahora dice que la evidencia no es concluyente”. En el
Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades una hoja informativa en su sitio web
“Solía decir que los estudios demostraban que la educación sobre el uso del condón
no condujo a una actividad sexual más temprana o aumentada. Esa declaración,
lo que contradice la opinión de los defensores de la "abstinencia únicamente",
se omite en una versión revisada de la página”.
Rep.
Henry Waxman (D-CA) y otros 13 demócratas enviaron una carta a Salud
y el secretario de Servicios Humanos, Tommy Thompson, acusan, estos cambios
“parecen ser parte de una tendencia orewelliana en el HHS. Simplemente pon,"
la carta continuaba, "información que solía estar basada en la ciencia
se elimina sistemáticamente del público cuando entra en conflicto
con la agenda política de la administración”.
Entonces
Está el caso del revisionismo de la biografía. Según Russ
Kick, el creador del sitio Memory Hole (www.thememory-hole.org/index.htm),
en mayo de 2001, cuando Thomas White fue nombrado Secretario del Ejército,
“su biografía oficial contenía dos párrafos… detallando
su experiencia como ejecutivo de alto nivel en Enron. Algún tiempo después
el gigante energético se derrumbó mientras que la dirección de nivel superior se volvió aún más
más asquerosamente ricos”, escribe Kirk, “la biografía de White
cambió silenciosamente. Sus 11 años como pez gordo en Enron de repente fueron
Sólo vale una frase al final de su biografía, como si fuera una ocurrencia tardía”.
(ver wwwthememoryhole.org/white-bio.htm).
Aún así,
También hay incidentes en los que datos importantes proporcionados por el gobierno
ya no estará disponible. El 24 de diciembre, enterrado en el
En medio de un comunicado de prensa de Nochebuena sobre la misa de noviembre.
despidos, la Oficina de Estadísticas Laborales anunció que no
ya no emitirá sus comunicados de prensa de Estadísticas de Despidos Masivos (MLS).
La MLS publica un gráfico de despidos de empresas con más de 50 empleados
han sido un elemento básico habitual del Departamento de Trabajo desde 1995.
Debido a lo que llamó una crisis financiera, el DoL anunció que estaba
finalizar el programa a finales de 2002.
Categoría Educación
Revisión del sitio web
N
una
de estos ejemplos se comparan con un plan de limpieza de información propuesto
para el Departamento de Educación, pero actualmente estancado. A mediados de septiembre
2002, una
Categoría Educación
Semana
historia de Michelle R. Davis titulada “¿Ninguna URL queda atrás? Web
Scrub plantea preocupaciones”, describió el plan del departamento.
“revisar” su sitio web para “hacerlo
más fácil de usar y eliminar datos obsoletos, y garantizar que
El material en el sitio encaja con la estrategia de la administración Bush.
filosofia politica."
Conforme
Para Davis, el rediseño “eliminaría… miles de archivos,
muchos de ellos antiguos e inaccesibles desde la página de inicio del sitio”.
In
A finales de mayo de 2001, los altos funcionarios y la oficina del sitio web recibieron
una directiva titulada “Criterios y proceso para eliminar contenido antiguo
de www.ed.gov”, que describía cómo se producirían los cambios.
"Algunos de los problemas con el sitio, según el memorando",
Davis escribió, "incluyen dificultades con la navegación, mediocre
gráficos e información que esté desactualizada o que "no
No reflejan las prioridades, filosofías u objetivos del presente.
administración'."
Conforme
a Davis, el Departamento, que estableció su sitio web (www.ed.gov/index.jsp)
en marzo de 1994, ha crecido hasta incluir más de 50,000 archivos y recibe
un promedio de 84,000 visitas al día”. Un sitio especial dedicado a
La iniciativa del Presidente Bush “Que ningún niño se quede atrás”
También se ha creado recientemente (www.nclb.gov/index.html).
"Esta
Es un territorio algo nuevo e inexplorado”, John P. Bailey, el
director de tecnología educativa y una persona designada por Bush que supervisa
el proyecto, le dijo a Davis. “Nuestro objetivo es hacer que la mayor cantidad de información
lo más actual y relevante posible, manteniendo al mismo tiempo ese histórico
datos y perspectiva”.
El
El memorando del departamento provocó una coalición de 14 organizaciones nacionales,
incluyendo la Asociación Americana de Bibliotecas, la Educación Nacional
Asociación, la Asociación Nacional de la Industria del Conocimiento, la Sociedad
Work Association of America, la Asociación Estadounidense de Sociología
y otros, enviar al departamento una carta a finales de octubre expresando
Preocupación de que información vital sea eliminada del sitio.
El
La carta decía en parte: “Una de nuestras principales preocupaciones se centra en
el destino de la información programada para ser eliminada de su público
sitio web accesible... nos gustaría saber qué pasos debe dar el Departamento
está tomando para preservar la información y proporcionar la forma más sencilla posible.
¿Acceso público permanente a cualquier material que se elimine?”
Dos
Meses después, el secretario de Educación, Rod Paige, respondió a la
carta diciendo que a él también le preocupaba que los ciudadanos tuvieran “fáciles
acceso a la información más relevante, actual y útil sobre
programas e iniciativas educativas actuales y al mismo tiempo ser
sensibles al mantenimiento de archivos históricos de fácil acceso”.
Gestionando
La información en el siglo XXI
M
envejecer
La información en sitios web gubernamentales es una tarea relativamente nueva y desafiante.
empresa. La administración Clinton fue la primera en ampliar ampliamente
utilizar la web y ahora la administración Bush es la primera en utilizar
oportunidad de revisar y rediseñar sitios gubernamentales. De acuerdo a
a
Semana de la educación
Michelle Davis, “Existen pocas leyes que rijan los sitios web gubernamentales.
y lo que deben archivar. La Administración Nacional de Archivos y Registros
publicó una guía [borrador] sobre la gestión de registros web en abril [2001],
decir que las páginas web de la agencia 'cumplen con la definición de registro federal'
y por lo tanto debe ser gestionado como tal'”.
Cuándo
está previsto eliminar un registro de un sitio web, el gobierno
debería mantener “acceso público permanente” a ellos, dice
Patrice McDermott, subdirectora de la Oficina de Gobierno
Relaciones en la Asociación Estadounidense de Bibliotecas. "Información
debe estar disponible y accesible al público, y esos registros
que se eliminan de los sitios web deben almacenarse de manera que
se pueden encontrar y utilizar”, dijo.
ahora, dice McDermott, el sitio web del Departamento de Educación está limpiando
El proyecto parece estar en suspenso. En un intercambio de correo electrónico en diciembre con
Russ Kick de Memory Hole, escribió que no había “escuchado
nada más sobre la limpieza del sitio” y aunque no había
comparó completamente su “versión archivada del sitio con la actual
uno, en este punto no veo que falte nada obvio”.
Administraciones
antes de la presidencia de Clinton se enfrentaban a la tarea de almacenar
cajas bancarias llenas de archivos. Tecnologías de la información en rápida evolución
han obligado a la administración Bush a afrontar nuevas realidades y
La inclinación del equipo Bush por el secreto hace imperativo que el derecho a saber
Sus defensores monitorean las actividades de la Administración en Internet.
Como Sandi Wurtz, asociada de relaciones gubernamentales de American
Asociación de Investigación Educativa, una organización miembro que representa
20,000 investigadores educativos, señaló: "Ésta es una cuestión
que consideramos requiere un seguimiento continuo para garantizar que todos los documentos
son retenidos.”
Bill
Berkowitz es un escritor independiente que cubre movimientos conservadores.