Massachusetts News—dejó claras sus preocupaciones: "¿Será la pedofilia la siguiente en
¿Escuelas de Massachusetts? El abuso infantil se está normalizando'". En la segunda página de
el folleto lleva el titular "Boston Phoenix lidera la carga".
seguido por el hecho de que el Phoenix y su "popular columnista Michael
Bronski" son "los principales defensores de la pedofilia en Massachusetts".
Bueno, pensé que después de recuperar cierta sensación de calma, al menos creen que soy un
"columnista popular". Pero la inquietud y la sensación de aprensión aumentaron cuando
Más tarde esa mañana, mi editor del Phoenix me llamó para advertirme que Fox 25, conocido por
su cobertura periodística sensacionalista y cada vez más homofóbica- me habían llamado buscando mi teléfono
número. Al parecer, el Massachusetts News había enviado un comunicado de prensa (con todas las mismas
cotizaciones e información) a todos los medios impresos y electrónicos del estado. Esto era
No es lo que necesitaba en medio de una semana ya ocupada.
No es que me preocupara que me acusaran de "defender la pedofilia".
sea lo que sea que eso signifique, "la pedofilia es un deseo sexual, no una actividad, y la
Las citas de mi artículo fueron, por supuesto, completamente sacadas de contexto. He escrito
sobre la polémica en torno a la campaña publicitaria de Calvin Klein para el diseñador
ropa interior para niños, con niños de 5 años en ropa interior, que se lanzó hace dos meses
a una tormenta de protestas del tipo de derecha de la Coalición Cristiana Donald Wildmon afirmando
esa campaña publicitaria fue un incentivo para el abuso sexual infantil. Mi punto era que sus gritos de
El "abuso infantil" era en realidad una tapadera, no muy codificada, de su verdadera agenda:
Atacar a los homosexuales y los derechos de los homosexuales.
El folleto de Massachusetts News cita uno de mis puntos finales: que como cultura
necesario "discutir las vidas y necesidades de los niños de manera honesta y abierta, incluyendo una
reconocimiento de su sexualidad, libertad y autonomía" como "prueba" de que
Abogar por el sexo ilimitado entre adultos y niños. Irónicamente, esto fue, en sí mismo, un
repetición de exactamente lo que había criticado: homofobia fácil bajo la apariencia de
"proteger" a los niños.
Afortunadamente, la historia recibió poca atención de los medios. Las noticias de Massachusetts, publicado por
J. Edward Pawlick, abogado jubilado de derecha de 71 años, desde su casa en Sherborn, MA.,
una pequeña ciudad suburbana al noroeste de Boston tiene poca credibilidad en las principales noticias
ahora mismo. Recibió cierta atención hace dos meses cuando envió un artículo anti-gay de 28 páginas.
folleto a los 4,000 residentes de su ciudad natal, pero a la mayoría de los principales medios de comunicación
Ahora tómelo como un chiflado. Pero a pesar de esto el incidente me preocupa.
En primer lugar, el folleto de Newton fue una respuesta a la organización de una reunión de homosexuales y heterosexuales.
Alianza para padres de niños de los colegios de la localidad. Por un suburbio liberal como Newton
Esto no es muy controvertido, pero el discurso público sobre los niños y la sexualidad es
tan cargado que material como el boletín de Pawlick podría retrasar seriamente un proyecto como
como esto durante meses y aprovechar las divisiones preexistentes dentro de la junta escolar, así como
grupos de padres. Las personas que pierden aquí son estudiantes que viven en gays o lesbianas.
hogares (y son difamados por recibir mierda de otros estudiantes) y abiertamente homosexuales y
estudiantes lesbianas en la escuela secundaria que necesitan todo el apoyo público que puedan obtener.
Y a un nivel más personal, me ha hecho más consciente de lo peligroso que puede ser.
siente al discutir públicamente temas controvertidos. Es cierto que las ideas complicadas –y
qué ideas políticas no son complicadas cuando se discuten en profundidad – son
cada vez más difícil en un mundo acostumbrado a frases sin pensar y a respuestas fáciles e instintivas.
análisis que reafirman la complacencia y el status quo. Y esto, a su vez, ha promovido una
atmósfera en la que los ataques a opiniones o creencias controvertidas –por ello la importancia de
la sexualidad de los niños o una crítica a la política exterior de Estados Unidos en Irak – ¿pueden
Discusión abierta de cortocircuito. Después de enterarme de la investigación de TV Fox 25 sobre mi original
Phoenix, rápidamente repasé en mi cabeza un catálogo de artículos que había escrito
en los últimos años se vería muy diferente cuando se mostrara en la televisión sensacionalista o en la prensa:
tener sexo en baños de hombres, los detalles íntimos de mi amante de 20 años muriendo de SIDA, mi
ataques al apoyo del movimiento gay dominante a los militares, mi complicado
relación con la reciente muerte de mi madre debido a su incapacidad para lidiar con mi
sexualidad. No me arrepiento de haber escrito nada de esto, ni quisiera que se mencionara en un tabloide.
programa de noticias de televisión. "A continuación: Hombre acusado de promover el abuso sexual en la escuela
Un niño admite no amar lo suficiente a su madre y tener fantasías sexuales sobre ella
El médico del novio moribundo. Película a las 11:00"
Pero también sé que una vez que escribes algo y se publica tienes poco
control sobre ello. Evidentemente, la solución no es dejar de escribir, ni de pensar, ni de discutir.
Pero el miedo inmediato que sentí cuando me dijeron que Fox TV quería hablar conmigo fue real. I
Quiero tener control sobre lo que digo y cómo se presenta. Sería una idiotez pensar
que la complicada realidad de la sexualidad infantil y el miedo generalizado que todos
Los homosexuales son abusadores de niños se va a discutir con justicia, sensibilidad y
honestidad en las noticias de televisión. E, irónicamente, el atractivo masivo de lugares como este que
prohibir tales discusiones honestas son precisamente las que traerían cuestiones importantes a un
Gran audiencia.
Ahora mismo todo el episodio me ha hecho estar hiperconsciente de todo lo que escribo. No puedo
Preocúpate demasiado por eso o dejaré de decir lo que quiero decir. Sólo puedo intentar escribir como
con la mayor claridad y precisión posible (cosa que debería hacer de todos modos) con la esperanza de limitar
mala interpretación. Pero The Massachusetts News, con su rabiosa agenda anti-gay, no fue
malinterpretando mis palabras: las estaban distorsionando para hacer un punto político, y que yo
no se puede controlar.