Desde la caída de la Unión Soviética, hemos visto el dominio desnudo y desenfrenado del dólar causar estragos en todo el mundo.
Las razones no son tanto ideológicas como prácticas. Es la búsqueda de ganancias (citando a Malcolm X) "por cualquier medio necesario".
En términos económicos, hemos visto el surgimiento de las teorías propugnadas por el difunto Milton Friedman, quien defendía una forma "pura" de capitalismo, libre de regulaciones y desenfrenado por los estrechos intereses de los nacionalismos.
Los Friedmanitas deambularon por todo el mundo en los años 1990, apoyando dictaduras en toda América Latina porque eran buenas para las ganancias empresariales. Apoyaron las dictaduras en Asia por la misma razón.
Porque las ganancias prevalecieron sobre todas las demás consideraciones. El método que utilizaron fue el "ajuste estructural", o los programas impulsados por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial que exigían a los países que recortaran los servicios sociales, eliminaran las barreras comerciales y abrieran sus mercados al saqueo extranjero, con el fin de obtener el apoyo del FMI. préstamos.
Todos los países que lo hicieron, Chile, Argentina, Bolivia, etc., entraron en una espiral de depresión y desastre social. La moneda de un país latinoamericano perdió tanto valor que usaron sus pesos para cubrir las paredes, porque era más barato que el papel tapiz.
Uno de los economistas de largo plazo del FMI, Davison Budhoo, fue testigo de sus políticas y renunció, y escribió por qué renunció. En su carta de renuncia, condenó las prácticas del FMI de:
…[H]ofreciendo su medicina y su bolsa de trucos a los gobiernos y a los pueblos de América Latina, el Caribe y África. Para mí la resignación es una liberación invaluable, porque con ella he dado el primer gran paso hacia ese lugar donde puedo esperar lavarme las manos de lo que en mi mente es la sangre de millones de pueblos pobres y hambrientos…[p.251 ].*
Los arquitectos de esta teoría económica basaron su especulación en la explotación o en la creación de shocks, ya que en tales condiciones se podían crear nuevas reglas que debilitaran aún más las redes sociales y fortalecieran el capital extranjero.
Estas crisis pueden provenir de cualquier fuente, natural, política o económica; el resultado es el mismo: destrucción y desorientación, condiciones que permiten una mejor explotación por parte de oligarcas nacionales y extranjeros.
Pero el capital, una vez desatado, es notoriamente móvil. Inquieto, hambriento, siempre en busca de ganancias, ha vuelto a su nido y está de nuevo arrebatador.
La actual crisis económica, nacida de una codicia absoluta, aunque aterradora y perturbadora en su impacto, es también una tremenda oportunidad para obtener ganancias a medida que las acciones caen y las corporaciones pueden adquirirse por una canción.
El difunto revolucionario negro, Malcolm X, es recordado durante mucho tiempo por su broma sobre el asesinato de JFK (presidente JFKennedy): las gallinas han vuelto a casa para estar a la altura.
Hoy, los buitres han regresado a casa, para alimentarse del pecho donde antes amamantaban. Hambrientos, se alimentan, arrancando carne de los huesos, hasta que queda poco.
Este es el capitalismo desatado. Y no es bonito.
{*Fuente: Klein, Naomi, The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism (Nueva York: Metropolitan Bks., 2007, p.261.}