Kagarlitsky
A
juzgar por encuestas de opinión, informes periodísticos y simplemente por conversaciones sobre
En la calle, la sociedad rusa se mueve hacia la izquierda. A juzgar por las declaraciones de
políticos y la relación de fuerzas dentro de la élite, sin embargo, el
El país se está moviendo decididamente hacia la derecha.
La desilusión con los resultados de la privatización es casi universal. Más que
dos tercios de los ciudadanos apoyan invariablemente la propuesta de devolver el petróleo y el gas
campos -y las mayores corporaciones industriales junto con ellos- para declarar
propiedad. En el uso cotidiano, las palabras “libre mercado” tienen la fuerza casi de
una obscenidad. Incluso entre la intelectualidad y los pequeños empresarios,
personas que hasta hace poco eran firmes partidarios de la ideología neoliberal, estados de ánimo
han cambiado. Cada vez más rusos tienden a describirse a sí mismos como no
no como socialdemócratas, sino como socialistas. Los cursos sobre marxismo regresan a
las universidades, en respuesta a la demanda de los propios estudiantes.
At
Al mismo tiempo, el gobierno promete la privatización forzosa de la
pocos bienes que quedan en sus manos. También está aboliendo los impuestos progresivos,
imponer legislación antisindical a través de la Duma y amenazar con llevar a cabo
llevar a cabo una reforma de los servicios municipales que no sólo obligaría a los ya
los miembros empobrecidos de la población a pagar el costo total de estas provisiones,
sino, en efecto, invertir dinero en este sector de su propio bolsillo. Si
promulgadas, estas medidas significarán la ruina para la nueva clase media que surgió
durante los años 1990, y esto, naturalmente, hará que se radicalicen. Él
¿Es esto, junto con los vientos de protesta “antiglobalista” que soplan desde el
Occidente, eso explica el cambio en la situación de la sociedad. Los mineros se manifiestan
los sindicatos de trabajadores portuarios y de la aviación organizan huelgas exitosas,
y abonados telefónicos emprenden una exitosa campaña contra la introducción de
llamadas cronometradas, lo que obligó a las corporaciones a hacer concesiones. Todo esto se combina
con una creciente alarma por el futuro de las libertades civiles bajo la administración
de Vladimir Putin, y un descontento cada vez más fuerte por la continuación
de la guerra de Chechenia.
Mientras tanto, el giro del régimen hacia la derecha apenas encuentra respuesta.
resistencia en el plano político. Formalmente hablando, la oposición en Rusia
está representado por dos organizaciones: el Partido Comunista de Rusia
Federación y el partido “Yabloko”. El problema es que la oposición hace tiempo
se convirtió en parte del establishment y no es menos corrupto que el gobierno.
Al tiempo que critica las “tendencias autoritarias” del régimen, Yabloko da
apoyo total a la política social del Kremlin, a pesar del hecho obvio de que
Es este rumbo social y económico el que obliga al Kremlin a ser autoritario.
En las condiciones de la economía oligárquica, cuando las autoridades llevan a cabo
reformas que sirven a los intereses de una pequeña minoría y que son condenadas por
dos tercios de la población, no hay motivos para tener esperanzas de democracia.
El
Las capas gobernantes están tratando de compensar su impopular programa social mediante
utilizando retórica nacionalista y avivando una psicosis racista estrechamente vinculada
a la guerra en Chechenia. Los “liberales de oposición” han terminado en una situación política
trampa. De vez en cuando critican las consecuencias, mientras ignoran (o incluso
aplaudiendo) la causa
El
Lo único que ahora es de izquierdas en el Partido Comunista oficial es su nombre.
Los líderes del partido han sustituido el socialismo por el lema de “gran potencia”.
patriotismo”, y los órganos de prensa que controlan están llenos de mensajes racistas y antisemitas.
ataques. Bajo el liderazgo de Gennady Zyuganov, el Partido Comunista del
La Federación Rusa no sólo apoya fervientemente el genocidio en Chechenia,
pero ayuda periódicamente al gobierno a implementar sus políticas económicas. Es no
casualidad que los representantes del KPRF estuvieran en las primeras filas de quienes
buscó el ruinoso aumento de las tarifas telefónicas, justificándolo sobre la base
de la necesidad de acumular fondos en las industrias nacionales. En esencia, las acciones
de los líderes del movimiento comunista oficial de Rusia estarían mejor preparados para
miembros de un partido fascista.
El
dirigentes de la Federación de Sindicatos Independientes de Rusia (FNPR), la
la federación sindical más grande del país, que sobrevive de la época soviética,
no han demostrado ser mucho mejores. Cuando el gobierno presentó su proyecto
por un nuevo código laboral que aboliera los beneficios establecidos desde hacía mucho tiempo para los trabajadores,
permitió a los empresarios total libertad para llevar a cabo despidos y elaborar listas negras,
legalizó el trabajo infantil y dispuso la introducción gradual de una jornada laboral de doce horas,
La FNPR criticó duramente el documento. Durante varios meses los líderes del
La federación sindical declaró su desacuerdo con el gobierno. Entonces,
se unieron al gobierno para crear una comisión de conciliación que
propuso una “variante de compromiso” que se diferenciaba poco del original. El
Pocas mejoras que se introdujeron en el proyecto de ley fueron el resultado de
demandas planteadas por los sindicatos alternativos, que también participaron en la
de comisión.
El
La situación podría haber parecido totalmente trágica, pero había otro lado de la situación.
moneda. La corrupción abierta de la oposición oficial condujo al surgimiento de
movimientos alternativos en su flanco izquierdo. Esto se ilustra mejor utilizando el
ejemplo de los sindicatos. Los sindicatos alternativos ya tienen una larga historia en
Rusia. Surgió después de la huelga de los mineros de 1989, cuando la Unión Soviética todavía
existieron, la mayoría de ellos cayeron bajo la influencia de ideas anticomunistas. El único
La excepción fue el sindicato “Defensa del Trabajo”, creado por la izquierda radical.
activistas. La experiencia de los años 1990 demostró una vez más que la ideología liberal
era incompatible con los objetivos del movimiento obrero. Después de una serie de
Fracasos, escándalos, derrotas y decepciones, el sindicato alternativo.
El movimiento comenzó a moverse hacia la izquierda. Mientras tanto, la Defensa del Trabajo estaba en el
posición privilegiada de no tener que cambiar sus ideas y estrategia. a finales
década de 1990 la dirección de esta federación sindical fue asumida por Oleg Shein,
quien en 1999 también fue elegido por los votantes de la ciudad de Astrakhan para el cargo
de diputado a la Duma del Estado. Aunque la Defensa del Trabajo todavía era relativamente
pequeño, se inició un proceso en el que otros sindicatos alternativos se unieron a su alrededor. A
El congreso sindical ruso celebrado el 6 de junio de 2000 no sólo atrajo
representantes del 90 por ciento de las organizaciones alternativas, pero también un
número de afiliados a los sindicatos FNPR que se oponían a sus dirigentes. El
El Congreso votó a favor de su propio proyecto de código laboral, elaborado por Shein. el 19
En junio se produjeron manifestaciones y huelgas en apoyo al reclutamiento de Shein
a través del país. Aunque el número de participantes no superó
200,000 personas, esto podría considerarse un punto de inflexión para el mercado laboral.
movimiento; la apatía y la desmoralización de años anteriores habían sido sustituidas por una
disposición para la acción.
El
La idea de un partido obrero unido flotaba en el aire en la reunión sindical de junio.
congreso. Los trabajadores en Rusia ya no consideran al KPRF su partido y esperan
nada bueno por parte de las autoridades. Hasta hace poco, los activistas de izquierda todavía estaban
esperando una división o un cambio de liderazgo en el KPRF. Es muy posible que algo
Algo así sucederá tarde o temprano, pero la espera ahora parece demasiado larga. Mayoría
Más importante aún, bajo Putin el KPRF ha abandonado definitivamente su papel como
oposición y se ha convertido en uno de los puntales del régimen.
A lo largo de la década de 1990, los esfuerzos de los fraccionados grupos de izquierda por unirse invariablemente
terminó en fracaso. La situación no cambió hasta 1999 con la aparición de la
Movimiento por un Partido de los Trabajadores (PRD), al que se unieron la mayoría de los líderes del
Defensa del Trabajo. Sin embargo, incluso después de unificarse en el PRD, muchos grupos
persistieron en atacarse sectariamente unos a otros, por no hablar de la
ataques que lanzaron contra los izquierdistas que permanecieron fuera del proceso de unificación.
Para los miembros de la izquierda, superar el sectarismo se está convirtiendo en una cuestión de
Vida o muerte. La necesidad de establecer una organización de izquierda amplia se siente en
cada paso, pero la propia izquierda a menudo carece de la experiencia, el conocimiento y
simplemente el personal para aprovechar las oportunidades que se abren.
El
El futuro de la izquierda en Rusia depende en gran medida del desarrollo
del movimiento contra la guerra. También en este caso se han producido cambios sorprendentes. El
Pequeño tamaño de las manifestaciones y piquetes realizados por defensores de derechos humanos.
podría parecer ofrecer una confirmación gráfica de la tesis del régimen de que el pueblo
están unidos para apoyar la guerra. Mientras tanto, los miles de miembros de
la diáspora del Cáucaso, así como las minorías musulmanas de Rusia, han sido
notablemente ausente de estas manifestaciones. La razón es sencilla. como se señaló
de Ahmad Shabazov, uno de los ideólogos del Movimiento por los Derechos Civiles
fundados por chechenos de Moscú, estos grupos de derechos humanos han estado más interesados
en subvenciones occidentales que en la situación real de Chechenia, y han sido
no están dispuestos a ver los vínculos entre los problemas sociales de Rusia y la guerra.
Con
la aparición en la escena política del Movimiento por los Derechos Civiles y de
En la coalición chechena “Tercera Fuerza”, la situación ha cambiado radicalmente.
La sociedad rusa ha sido testigo de un nuevo movimiento checheno laico,
internacionalista y progresista. La consigna de independencia nacional para
Chechenia ha pasado a un segundo plano; el lugar principal lo ocupa ahora
consignas centradas en la igualdad de derechos y la solidaridad de todos los oprimidos.
Mientras tanto, el Movimiento por los Derechos Civiles aspira a convertirse no sólo en un movimiento de
personas de nacionalidad caucásica, que en Rusia son objeto de burla y
humillación diaria, pero también un organismo abierto a todos los ciudadanos con una
Interés por la igualdad nacional y social. A diferencia de los nacionalistas islámicos que se oponen
todo lo ruso, sostienen los ideólogos del Movimiento por los Derechos Humanos
que la “cuestión chechena” no podrá resolverse hasta que se resuelva la “cuestión de los trabajadores”
resuelto. El resultado práctico de este cambio ideológico ha sido un acuerdo sobre
acciones unidas entre el Movimiento por un Partido de los Trabajadores y el Movimiento por
Derechos civiles. Lo más probable es que ésta sea sólo la fase inicial del
establecimiento de una amplia coalición democrática de izquierda.
El
La historia de la izquierda, por supuesto, incluye numerosas coaliciones que no han
lograron sus objetivos, así como movimientos que han tenido comienzos brillantes,
pero que luego se han derrumbado ignominiosamente. Sin embargo, el ambiente en
Rusia está cambiando. Los próximos meses serán un período de prueba no sólo para
coaliciones que surgen en el flanco izquierdo de la política, pero también a favor del régimen. El
La recuperación económica está perdiendo impulso y la elite rusa está atormentada por la
El espectro de una nueva crisis económica. Esta crisis se avecina tanto dentro del
país y fuera de él.
A
Un país con ciento cincuenta millones de habitantes no puede existir únicamente
Ingresos por ventas de petróleo y gas. En la economía neocolonial creada por el
oligarcas rusos, no sólo el nivel de vida sino también la supervivencia misma de
Muchos ciudadanos de Rusia dependen de las fluctuaciones del precio del petróleo en el mundo.
mercados. Los cambios están a punto de ocurrir y las elites lo sienten no menos profundamente.
que los activistas de izquierda. Precisamente por esta razón, las autoridades están ansiosas por llegar a un acuerdo
la cuestión reforzando su máquina de represión, ejerciendo presión
en los medios de comunicación y mediante la demagogia racista y chauvinista. Este es su método
de “consolidación”. La izquierda propone su propio método, basado en la
principios de democracia y solidaridad. Una colisión es inevitable.
In
Hoy en Rusia estamos asistiendo sólo a la primera etapa en la creación de una nueva
movimiento democrático. Aún quedan muchas cosas por aclarar, pero una cosa es obvia:
será un movimiento de izquierda o no existirá en absoluto.