Las relaciones entre los socialdemócratas y su electorado en Alemania me recuerdan a las familias donde los maridos tienen la costumbre de salir de juerga ocasionalmente. Cada vez, al regresar a casa de la juerga, se disculpan y prometen que esto nunca volverá a suceder y obtienen el perdón. Al cabo de un rato la historia se repite.
Lo mismo ocurre con los socialdemócratas alemanes. El gobierno de Gerhard Schroeder, mientras está en el poder, aplica una dura política de derecha. El Estado social, cuyos cimientos habían sido debilitados en tiempos de Bismarck, está siendo sistemáticamente desmontado y abolidos los derechos de la clase obrera. Ningún otro gobierno de derecha se atreve a seguir el rumbo neoliberal de manera tan consistente e intransigente como lo hacen el socialdemócrata Schroeder en Alemania y su homólogo Blaire en Inglaterra. Sin embargo, cuando se trata de elecciones, los socialdemócratas, de repente, derraman un montón de retórica izquierdista sobre las cabezas del perplejo electorado. Los corazones de la gente se derriten y su fe en el Canciller regresa.
Sin embargo, es posible que esta situación no dure para siempre. "Frau Alemania" es una dama fiel pero estricta. Esta vez Schroeder aparece como marido, aunque no tirado en la calle, pero sí con prohibido meterse en la cama. En otras palabras, no se le permitió entrar a la casa más allá del umbral.
Los demócratas cristianos y los socialdemócratas obtuvieron el mismo número de votos: 35,2 y 34,3 por ciento respectivamente. Parcialmente reconfortante para Angela Merkel y sus conservadores podría ser el hecho de que sus socios, los Demócratas Libres (liberales), obtuvieron el 9,8%, dejando atrás a los aliados del Partido Verde de Schroeder (obtuvieron el 8,1%). Esta mano, sin embargo, no servirá para formar una coalición duradera. El bloque de derecha recibe 225+61 mandatos, mientras que el de izquierda, 222+51. La diferencia de 13 mandatos no es suficiente para formar una mayoría estable en el gobierno.
El único partido que parece un ganador indiscutible es el Partido de Izquierda. Su predecesor, el Partido del Socialismo Democrático, no pudo llegar al Bundestag, mientras que el Partido de Izquierda obtuvo el 8,7% de los votos, es decir, 54 escaños. Mientras que todos los demás partidos representados en el parlamento, excepto los Demócratas Libres, siguieron perdiendo votantes, el número de seguidores del Partido de Izquierda aumentó significativamente (un 4,7%), lo que dejó a todas las demás fuerzas políticas del país muy lejos. detrás. Sin embargo, el éxito de los izquierdistas es muy relativo. No sólo no lograron mantener entre el 10 y el 12% del electorado que tenían al comienzo de la campaña, sino que tampoco lograron convertirse en el primer partido más grande de Alemania del Este. Lo que es aún peor, el Partido de Izquierda cedió ante los Demócratas Libres, convirtiéndose así en el cuarto lugar de la lista general.
El hecho de que los izquierdistas no pudieran hacerse con el control en el Este, que literalmente se les había escapado de las manos, había causado algo más que un simple daño psicológico. El partido perdió en el distrito alrededor de una docena de mandatos directos que pasaron a los socialdemócratas. Sin embargo, no fue sólo la vuelta de sus votantes potenciales al partido de Schroeder lo que provocó la pérdida de escaños parlamentarios por parte de los izquierdistas del Este, sino también la decisión de última hora de un gran número de votantes potenciales de la Democracia Cristiana de cambiar su preferencias y optar por los socialdemócratas, lo que también ha influido en el equilibrio global.
Las lenguas maliciosas dicen que la dirección del Partido de Izquierda está satisfecha precisamente con este resultado, porque temía que en el Bundestag hubiera una fracción demasiado grande, radical e incontrolada, y una importancia política demasiado grande, a la que seguirían grandes expectativas de la gente y serias políticas políticas. responsabilidad. En cierto sentido, es bastante cómodo estar en la oposición. En cualquier caso, muchos han notado que en su campaña electoral el Partido de Izquierda careció de energía y, a veces, incluso de profesionalismo, lo que nunca fue típico de su predecesor, el PDS.
De esta manera, los Demócratas Libres pueden considerarse los únicos “verdaderos” ganadores. Sin embargo, este partido es tan deficiente en cuanto a autosuficiencia que su éxito pasó desapercibido.
Periodistas y analistas políticos discuten sobre el futuro patrón de coalición y sugieren varias opciones. Sus percepciones van desde la suposición de la colaboración de los conservadores con los socialdemócratas hasta la especulación sobre una “coalición de Jamaica”, es decir, de conservadores, liberales y “verdes”. Cada partido tiene su color: los demócratas cristianos (conservadores) son negros, los demócratas libres (liberales) son amarillos y el color del Partido Verde es obvio. En conjunto forman la bandera nacional de Jamaica.
Técnicamente, la formación del gobierno no es gran cosa, ya que no existe ninguna diferencia fundamental entre los partidos. Incluso los analistas profesionales, al examinar sus programas, sólo pueden detectar desacuerdos insignificantes en materia fiscal entre los socialdemócratas y los conservadores. El único partido que tiene un programa diferente (aunque no fundamentalmente) de los demás es el Partido de Izquierda. Por eso su participación en cualquier coalición es imposible.
El principal desafío para una coalición gubernamental es la rivalidad personal de los líderes de los partidos más que la fricción política e ideológica, que en realidad no existe. Los conservadores y los socialdemócratas pueden cooperar perfectamente, mientras que Schroeder y Merkel no. Son como dos osos que no pueden llevarse bien en una guarida.
En cualquier caso, quienquiera que encabece la próxima coalición, ésta todavía tendrá que lidiar con un problema fundamental, que significa mucho más que todo tipo de disposiciones aritméticas en el Bundestag. Mientras que todos los políticos defienden el rumbo neoliberal, la mayoría de la población – incluidos aquellos que apoyan a los conservadores – se muestra reacia a seguir esta política.
A diferencia de Inglaterra y Francia, donde la política moderna y los inicios de las naciones se remontan a las primeras revoluciones burguesas de los siglos XVII y XVIII, Alemania se convirtió en un único Estado-nación en el proceso de industrialización. Por cierto, esta es la razón por la que logró convertirse en una superpotencia militar y un peligroso rival de los viejos imperios. Todas las partes de su aparato fueron construidas intencionalmente y ajustadas unas a otras como partes de un mecanismo, en lugar de ser moldeadas en el proceso de una evolución histórica no guiada. El ejército, el transporte y el sistema educativo también fueron diseñados deliberadamente. La cultura industrial acabó convirtiéndose en la base principal de la identidad alemana.
Un sector industrial eficiente exige regulación gubernamental, inversiones en “capital humano” y educación. La capital europea, sin embargo, no quiere apostar por el desarrollo industrial. Opta por las finanzas, el comercio, las ganancias internacionales y un euro fuerte, lo que es bueno para los banqueros, pero no para los europeos, que siguen quejándose de los altos precios minoristas. En pocas palabras, la política que se está llevando a cabo actualmente contraviene no sólo la ideología de izquierda y los intereses de los trabajadores, sino también toda la tradición cultural y administrativa alemana. Por eso cualquier gobierno que se vaya a formar puede considerarse conscientemente condenado al fracaso.
En tales circunstancias, el Partido de Izquierda, como única fuerza política que se opone al neoliberalismo, tiene buenas perspectivas. La única pregunta es si los políticos que dirigen el partido se atreverán a aprovechar esta ventaja.