“Ya no amo los cielos azules. De hecho, ahora prefiero los cielos grises. Los drones no vuelan cuando el cielo está gris”. – Zubair ur Rehman (niño paquistaní, 13 años)
Los avances tecnológicos siempre han tenido un profundo impacto en las armas y el militarismo. Desafortunadamente, mientras muchas partes del mundo caen en un caos total, algunos de los ingenieros y científicos más talentosos del mundo continúan desarrollando máquinas de matar para entidades privadas que proporcionan los gobiernos más mortíferos de la historia del mundo. Para los involucrados, es un buen negocio. Las corporaciones obtienen sus ganancias; los gobiernos obtienen sus armas; y los ingenieros solidifican sus carreras.
Mientras tanto, la forma en que se libran las guerras y quién, o qué, exactamente las pelea continúa cambiando a un ritmo rápido. Como resultado, los humanos vivimos en un período único y particularmente aterrador. De hecho, la tecnología robótica está a punto de crear sistemas de armas robóticas totalmente autónomos capaces de determinar a quién, qué, dónde, cuándo y por qué matar. A lo largo de la historia, los avances tecnológicos siempre han dado lugar a formas nuevas y mejoradas de matar personas. Sin embargo, esto es muy diferente, ya que la humanidad se acerca a horizontes tecnológicos potencialmente catastróficos que alterarán fundamentalmente no sólo el futuro del militarismo, sino también la vida cotidiana.
Las armas siempre avanzan
En el Neolítico se utilizaban como armas lanzas, arcos, flechas y otros proyectiles rudimentarios. Durante la Edad del Bronce, los humanos desarrollaron dagas de metal y más tarde espadas. El Trebuchet, una catapulta primitiva, fue desarrollado por primera vez en el año 500 a. C. y utilizado en China por los mohistas. Alrededor del año 800 d.C., en China, la pólvora se inventó durante la dinastía Song y se empleaba comúnmente durante las batallas mediante armas de fuego y cohetes primitivos.
En 1260, durante la batalla de Ain Jalut, los egipcios mamelucos utilizaron cañones de mano, o armas de fuego portátiles, precursoras de las armas de fuego modernas. En 1415, en la batalla de Agincourt, el mundo vio una nueva era en la tecnología armamentística cuando las fuerzas de Enrique V, superadas en número, utilizaron con éxito el arco largo inglés contra los franceses durante la Guerra de los Cien Años. Desde 1300 hasta 1644, la dinastía Ming de China desarrolló varias formas nuevas de tecnología armamentista, incluido el mosquete.
En 1775, el primer submarino se utilizó en batalla y en 1803 el inventor británico Henry Shrapnel creó rondas explosivas con pequeños proyectiles contenidos en su interior, lo que ahora llamamos metralla. En consecuencia, en algún momento de la década de 1850, se disparó en Bélgica el primer arma de varios cañones, seguido de la creación de la ametralladora Gatling. En 1884, Hiram Stevens Maxim produjo la primera ametralladora completamente automática que podía disparar continuamente. Durante el mismo período, el USS Monitor, el primer buque de guerra “acorazado” de Estados Unidos, botó desde Nueva York.
Durante la Primera Guerra Mundial, la guerra cambió fundamentalmente, incluido el hecho de que la mayoría de las personas (90%) que murieron en la guerra no eran soldados o “combatientes enemigos”, sino civiles, y en su mayoría mujeres y niños. El ejército británico introdujo los primeros tanques y se utilizaron armas químicas durante todo el conflicto. Durante la Segunda Guerra Mundial, todo el panorama militarista cambió para siempre cuando el Proyecto Manhattan de los Estados Unidos construyó y probó la primera bomba nuclear.
Desde entonces, el láser (Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation) fue creado y utilizado para guiar misiles y otras armas mortíferas en Vietnam, Irak, Afganistán, Pakistán, Yemen, Libia y otros lugares. Es decir, las tecnologías disponibles y emergentes se han utilizado en campos de batalla de todo el mundo durante varios milenios. Hoy en día, la sociedad está viviendo una profunda revolución en la tecnología robótica y las armas de campo de batalla. Lo que alguna vez fue considerado ciencia ficción, se está convirtiendo rápidamente realidad de la ciencia.
Drones
Sin duda, las máquinas de combate de hoy en día se parecen a los dispositivos descritos en las novelas distópicas de Phillip K. Dick. En particular, está el vehículo no tripulado Ariel, o dron, Predator. Del tamaño de un autobús escolar, el Predator es una máquina muy compleja. Está vinculado a un centro de comando, que cuenta con un soldado que opera el avión mediante un joystick, mientras utiliza varios satélites en la órbita de la Tierra para realizar "ataques de precisión" coordinados o asesinatos. En otras palabras, un soldado adolescente se sienta cómodamente en una instalación con aire acondicionado en Nevada mientras asesina a personas inocentes al otro lado del mundo con la tecnología más avanzada del mundo.
Según Peter Singer, investigador principal del Instituto Brookings, “los primeros drones depredadores se utilizaron en 1995 durante los conflictos de los Balcanes en Bosnia y Kosovo. En el año 2000, la Fuerza Aérea estaba desarrollando formas de convertir en armas los drones depredadores, ya que anteriormente se utilizaban exclusivamente en misiones de espionaje. Cuando Estados Unidos inició la guerra en Irak, allá por 2003, había un puñado de drones en el aire. En 2010, había más de 5,300 drones operando en el espacio aéreo iraquí. Además, Estados Unidos entró en Irak sin ningún sistema terrestre no tripulado. En 2010, había más de 12,000 operando en la zona de combate”.
Para ser claros, en un ataque típico, un dron depredador se eleva a 5,000 pies, disparando a un objetivo enemigo a una milla de distancia, mientras destruye su objetivo en 4 segundos. No hay ningún sonido, excepto, por supuesto, el silbido de último segundo que se puede escuchar antes de ser vaporizado. Idealmente, los operadores de drones prefieren cielos despejados, ya que las nubes añaden otra capa de dificultad a la hora de asesinar personas. Por lo tanto, muchos paquistaníes ahora detestan los cielos soleados y despejados, ya que son un indicador de lo que está por venir, a saber, misiles infernales y cuerpos chamuscados.
Como menciona Singer, en la actualidad hay más de treinta países que desarrollan tecnologías de drones. Y ese número seguirá creciendo. De hecho, al igual que la llegada de las armas nucleares, los avances en la tecnología robótica han iniciado una tendencia que será muy difícil, si no imposible, de detener. Sin embargo, a diferencia de las armas nucleares, que determinan la cómo de librar guerras, los avances en la tecnología robótica determinarán (entornos urbanos), liderados por sus Ayuntamientos, que son responsables de validar e integrar las herramientas en su propio contexto aportando sus necesidades y retos. or qué Estaremos librando guerras en el futuro.
DARPA
Posiblemente la institución más importante en los EE.UU. con respecto a una mayor militarización es DARPA, o el Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa. DARPA comenzó como la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada (ARPA), que fue creada inicialmente en 1958 por el presidente Dwight D. Eisenhower. Para ser claros, la misión original de DARPA era evitar sorpresas tecnológicas como el lanzamiento del Sputnik, que señaló que los soviéticos habían adelantado a los Estados Unidos en el espacio.
Por supuesto, la misión de DARPA sigue siendo mantener la superioridad tecnológica militar de Estados Unidos. DARPA ha sido responsable de financiar el desarrollo de muchas tecnologías que han tenido un efecto importante en el mundo, incluido el bombardero furtivo, las redes informáticas y el NLS, que fue a la vez el primer sistema de hipertexto y un importante precursor del ubicuo contemporáneo. interfaz gráfica del usuario. De hecho, muchos atribuyen a DARPA el mérito de haber sentado las bases tecnológicas y teóricas que eventualmente llevaron al desarrollo de Internet.
Hoy, DARPA y Lockheed Martin han contado con la ayuda de la empresa de robótica Berkley Bionics para diseñar el soldado de infantería humano, dándole una fuerza sobrehumana. El resultado es el HULC: Portador de carga universal humano es un exoesqueleto robótico para el cuerpo humano. Es esencialmente un robot portátil. Por ejemplo, toma la carga que normalmente transportan varias tropas de infantería y la distribuye en un único exoesqueleto. Este exoesqueleto robótico funciona imitando los movimientos de la persona que lo lleva puesto. Los sensores de fuerza leen el inicio del movimiento y luego estas lecturas se introducen en una computadora varios miles de veces por segundo. Antes de que el piloto del exoesqueleto ejerza alguna fuerza, la computadora calcula lo que debe hacer cada músculo hidráulico.
Lo más importante es que el objetivo final de los científicos militares es la autonomía total: robots que tomen decisiones por sí solos. En cierto modo, esto es una extensión de la revolución industrial y la revolución tecnológica. Los avances en los droides no militares japoneses nos dan una idea de cómo los robots están desarrollando el poder cerebral necesario para participar en operaciones autónomas en el campo de batalla. La empresa informática japonesa Fujitsu ha desarrollado un serie de robots llamados HOAP (Humanoide para plataforma de arquitectura abierta). Estas máquinas pueden aprender movimientos de la misma manera que los humanos. En este momento, HOAP se utiliza como herramienta para ayudar a los investigadores a estudiar la Inteligencia Artificial y el software para futuros robots.
El sistema de control de HOAP está gestionado por una "red neuronal dinámicamente reconfigurable". Básicamente, los científicos e ingenieros utilizan computadoras para simular el tipo de actividades que tienen lugar en el cerebro humano. Este proceso permite a los robots aprender de la misma manera que los bebés humanos. Recuerde, una gran parte de la investigación sobre IA es el intento de duplicar el proceso de "aprendizaje". A medida que se desarrollen las redes neuronales artificiales, permitirán a los robots realizar acciones cada vez más sofisticadas. En resumen, los seres humanos ya no tendrán que decirle a los robots cómo realizar funciones.
De otra manera, DARPA también está desarrollando microchips que permitirían a un operador controlar y manipular las emociones humanas, particularmente las de los soldados. Según Antonio Regalado, un reportero de MIT Technology Review, “DARPA, [recientemente] otorgó dos grandes contratos al Hospital General de Massachusetts y a la Universidad de California, San Francisco, para crear implantes cerebrales eléctricos capaces de tratar siete afecciones psiquiátricas, incluidas la adicción, la depresión y el trastorno límite de la personalidad”. En el corto plazo, los estadounidenses podrían inclinarse a aceptar tales avances tecnológicos disfrazados con el pretexto de "salvar a las tropas". Por otro lado, uno puede imaginar fácilmente un escenario futuro en el que el Estado y las entidades corporativas utilicen tales desarrollos para fines siniestros y demenciales.
Lo más importante es ¿en qué momento le damos a una máquina la capacidad de tomar una decisión de matar? Algunos dirían que maquinas humanas ya llevamos a cabo dichas órdenes. Recientemente, hubo un estudio preparado por el Comando de Fuerzas Conjuntas de EE. UU., que sugirió que el ejército estadounidense tendrá la tecnología para desarrollar robots de campo de batalla autónomos para el año 2025.
El futuro de las
El año pasado, un grupo de científicos destacados, entre ellos Stephen Hawking, Stuart Russel y otros, escribieron un artículo en el Independiente titulado "La trascendencia analiza las implicaciones de la inteligencia artificial, pero ¿nos estamos tomando la IA lo suficientemente en serio?De hecho, los autores mencionan que los beneficios potenciales de la Inteligencia Artificial podrían proporcionar avances estelares en la historia de la civilización humana, particularmente en lo que respecta a la tecnología y las capacidades médicas.
Sin embargo, Stephen Hawking señala que esos “beneficios potenciales” podrían ser el último gran logro de la humanidad:
“A corto plazo, los ejércitos mundiales están considerando sistemas de armas autónomas que puedan elegir y eliminar objetivos; La ONU y Human Rights Watch han abogado por un tratado que prohíba este tipo de armas. En el mediano plazo, como enfatizaron Erik Brynjolfsson y Andrew McAfee en The Second Machine Age, la IA puede transformar nuestra economía para generar gran riqueza y grandes trastornos”. Hawking continuó: “Uno puede imaginarse que esa tecnología sea más astuta que los mercados financieros, que supere a los investigadores humanos, que supere a los líderes humanos y que desarrolle armas que ni siquiera podemos entender. Mientras que el impacto a corto plazo de la IA depende de quién la controle, el impacto a largo plazo depende de si se puede controlar en absoluto”.
A veces, los avances tecnológicos tienen consecuencias imprevistas. Por ejemplo, el historiador Notas de Alfred C. McCoy que “las innovaciones en la gestión de datos textuales, estadísticos y visuales” han contribuido a la capacidad del imperio estadounidense para supervisar y controlar a sus víctimas imperiales y a la chusma interna. Y continúa: “Durante dos décadas extraordinarias, inventos estadounidenses como el telégrafo cuádruple de Thomas Alva Edison (1874), la máquina de escribir comercial de Philo Remington (1874), el sistema decimal de biblioteca de Melvil Dewey (1876) y la tarjeta perforada patentada de Herman Hollerith (1889) crearon sinergias. eso llevó a la aplicación militarizada de la primera revolución de la información en Estados Unidos”.
Hoy, un "grupo sueco de bio-hacking" está experimentando con un microchip que se coloca debajo de la piel de la mano de una persona, permitiéndole "entrar a su oficina", "subir a un autobús" o "pagar un sándwich". Rory Cellan-Jones de BBC News escribe"Sin duda, chips más sofisticados pronto reemplazarán a la tecnología portátil, como pulseras de fitness o dispositivos de pago, y nos acostumbraremos a ser aumentados". No termina con las armas o los agentes estabilizadores emocionales; la necesidad de esta cultura de “aumentarse” bien podría determinar el futuro del planeta.
Técnicas antidemocráticas, como explica Lewis Mumford en su obra Técnicas y Civilización, contribuirá inherentemente a la estratificación tecnológica y la concentración de poder de la sociedad. En este momento, muchos de los mejores científicos, biólogos, ingenieros, programadores informáticos y matemáticos del mundo están trabajando en formas nuevas y mejoradas de asesinar seres humanos. Por tanto, la capacidad de la humanidad para sobrevivir a largo plazo depende en gran medida de su capacidad para controlar, abolir o manipular las técnicas. Si, por supuesto, las formas concentradas de poder determinan cómo, por qué y de qué manera se desarrollan e implementan las tecnologías futuras, no es difícil contemplar las repercusiones.
Lamentablemente, esto no cambiará sin una drástica reconfiguración de la sociedad y sus diversas instituciones. Si las tendencias actuales continúan, el mundo vivo debería esperar más carnicería social, alienación cultural y devastación ecológica. Quienes poseen y administran universidades, corporaciones y gobiernos sin duda ejercen un gran poder e influencia. Hasta que los estudiantes controlen las universidades, los trabajadores controlen las corporaciones y el Estado sea administrado por ciudadanos pobres y de clase trabajadora, la gente común tendrá poco que decir sobre por qué y cómo y de qué manera se implementan estas tecnologías.
Vincent Emanuele es escritor, activista y periodista radiofónico. Se le puede contactar en [email protected]
1 Comentario
Nosotros, los Eloi, vivimos nuestras vidas en un estupor, completamente dependientes de los Morlocks para nuestro sustento. Los Morlocks controlan el mensaje por lo que seguimos ignorando nuestro potencial para afectar nuestro medio ambiente. Allá por 1895, HG Wells escribió una novela de ciencia ficción titulada "La máquina del tiempo". Novelas como ésta deberían servir de advertencia.
No tenía por qué ser así, ¿o sí? Ayer, Denver alcanzó una temperatura récord de 71 grados y solo escuché comentarios sobre lo agradable que fue. Uno pensaría que la serie de récords que hemos experimentado durante el año pasado provocaría tal vez un comentario prohibitivo, pero no escuché ninguno. Como el extraño, esos discos me evocan un “temor global”, pero acabo de terminar de leer “Esto lo cambia todo” de Naomi Klein. Vaya, ahora la gente se disuadirá de leer su libro. No es ciencia ficción.