El término guerra de clases ha sido arrancado de los archivos de otra época, mientras que las divisiones sobre el futuro de la economía se han convertido en un campo de batalla en el que los adversarios gritan at entre sí, pero rara vez entablan algún discurso unos a otros en un lenguaje compartido.
Cuanto peor se ponen las cosas, más difícil es para la gente ponerse de acuerdo sobre qué hacer.
Este es un mes conocido en Estados Unidos por las finales de baloncesto universitario “locura de marzo”, pero la locura ahora parece estar rezumando de los estadios deportivos a las capitales políticas.
En Medio Oriente, toda la agitación política tendrá un impacto en última instancia en una economía regional basada en el flujo y el precio del petróleo, sostiene el autor/historiador Michael Klare:
"Cualquiera que sea el resultado de las protestas, levantamientos y rebeliones que ahora arrasan Oriente Medio, una cosa está garantizada: el mundo del petróleo se transformará permanentemente. Consideremos todo lo que está sucediendo ahora como el primer temblor de un terremoto que sacudirá nuestro mundo hasta sus cimientos”.
De vuelta en lo que alguna vez se pensó como En los Estados Unidos “estables”, la crisis económica finalmente ha provocado una confrontación entre derecha e izquierda con ruidosas protestas tras amenazas de represión de los derechos sindicales a la negociación colectiva y recortes en los programas sociales.
Los conservadores exageran los programas de austeridad que dividieron y crearon caos en Irlanda como el modelo que los estadounidenses deberían seguir.
Escribe Terrance Heath: “La ironía es que las cosas que la Heritage (Fundación) elogia sobre la economía de Irlanda son las que la llevaron al borde de la extinción... Irlanda siguió para su desgracia el mismo camino económico conservador de reducción de impuestos y desregulación que llevó a Estados Unidos a la suya propia. Que Irlanda sea un ejemplo del fracaso épico de la austeridad hace que sea aún más desconcertante que los conservadores sigan destacando el ejemplo más claro del impacto desastroso de la política económica conservadora".
Activistas en el sofocante calor de Egipto sostienen carteles que elogian a los manifestantes en Wisconsin, mientras los temblorosos trabajadores públicos en la nieve de Madison hablan de luchar como un egipcio.
¿Quién lo hubiera pensado?
El poeta Yeats escribió una vez que las cosas se desmoronan cuando el centro no se sostiene, y sus palabras parecen proféticamente apropiadas para el desmoronamiento que se está produciendo actualmente en Estados Unidos, con un feroz combate político que paraliza al Congreso y una retórica que escala hacia un ámbito más allá de lo racional.
Incluso si una película ganó un Premio de la Academia por calificar el colapso de la economía como un “trabajo interno”, no hay consenso sobre las causas de la crisis financiera.
El debate sobre qué hacer y si castigar o no a los malhechores continúa incluso cuando los medios de comunicación dejan de mirar las consecuencias: los ejércitos de desempleados permanentes y las ejecuciones hipotecarias en aumento.
Los políticos sólo se preocupan por los presupuestos públicos, no por el dolor privado de sus electores.
Se considera una pelea ideológica por las notas a pie de página de las políticas de rigor pero el sufrimiento de quienes no pueden hacer frente a la interrupción de los beneficios, el aumento de los precios de la gasolina y los alimentos y la creciente desesperación se considera un “ fastidio ”.
Muchos demócratas tienen tantas ganas de seguir adelante que evitan las discusiones sobre los crímenes de Wall Street y el fraude masivo. El Presidente considera que todo eso es improductivo porque su nuevo enfoque es "ganar el futuro". Lo creas o no, ese eslogan proviene de un libro de Newt Gingrich.
La Casa Blanca se mantuvo deliberadamente alejada de las protestas en Wisconsin y luego reprendió al aparato del Partido Demócrata después de enterarse de que estaba instando a sus partidarios a respaldar las protestas de los trabajadores. Para ellos, ese activismo prosindical estaba decididamente fuera de lugar, según informa el New York Times.
Y hasta aquí el informe de la Comisión de Investigación de la Crisis Financiera con 633 páginas de análisis documentados sobre cómo implosionó el sistema. Esa fue la no-historia de la semana pasada.
Los republicanos quieren cambiar de tema y han encontrado nuevas teorías para desviar la atención y/o complicar tanto el debate que nadie, excepto algunos doctores, pueda seguirlo.
Y Incluso ellos tienen problemas para hacerlo.
El jefe de la Reserva Federal, Ben Bernanke, que ignoró los llamados a detener el fraude hipotecario cuando podría haber marcado una diferencia, ahora dice que la crisis fue causada por China.
¡Todo es culpa de ellos!
Mientras tanto, los chinos compran deuda estadounidense y mantienen nuestro sistema en funcionamiento.
Los teóricos de la conspiración de derechas también tienen una nueva explicación con la que divertirse: la crisis fue causada por terroristas.
El Washington Times, un periódico propiedad de los Moonies, informa:
"La evidencia descrita en un informe de un contratista del Pentágono sugiere que la subversión financiera llevó a cabo por partes desconocidas, como terroristas o naciones hostiles, contribuyeron a la crisis económica de 2008 al utilizar de forma encubierta las vulnerabilidades del sistema financiero estadounidense..."
"Los sospechosos incluyen enemigos financieros en estados de Medio Oriente, terroristas islámicos, miembros hostiles del ejército chino o grupos gubernamentales y del crimen organizado en Rusia, Venezuela o Irán".
Eso casi arroja a todos los "chicos malos" que se les ocurrieron en un gran barril de patos al que disparar. No importa que esta “revelación” sea totalmente vaga e indocumentada.
En la izquierda, los artistas exploran temas apocalípticos, no una respuesta activista seria. Una nueva exposición llamada “Los días de esta sociedad” están contados.
"Inspirándose en una famosa frase del pensador francés Guy Debord, que proclama que LOS DÍAS DE ESTA SOCIEDAD ESTÁN CONTADOS, esta exposición juega con la noción de que a principios del siglo XXI se vive un período de fin de siècle, en el que el estado de Se cuestionan los asuntos y emerge una ansiedad colectiva, una situación causada por el sentimiento de crisis política, económica y cultural que está impregnando el mundo occidental y está creando una entropía social”.
Quizás haya algo en el agua o en el éter político que impida cualquier acuerdo sobre los hechos, y mucho menos un consenso sobre qué hacer al respecto.
La decisión de castigar a los defraudadores hipotecarios ha quedado atrapada en un arcano debate sobre un lenguaje contractual obtuso. Incluso cuando el FBI documentó un “fraude generalizado”, Nadie, y menos aún los reguladores, puede ponerse de acuerdo sobre quién es responsable y cuáles deberían ser las multas y sanciones.
Está claro que la negación no es sólo un río en Egipto. Según informa el New York Times, “a medida que avanzan las negociaciones, hay señales de que los bancos todavía no han afrontado los problemas que plagan el proceso de ejecución hipotecaria”.
El periódico oficial no mira el expediente para señalar que los grandes bancos pueden no tener interés en “afrontar” las acusaciones de que defraudaron a sus clientes.
Todo este “debate” funciona como una máquina de humo para asegurar que el público no sepa lo que está sucediendo y para asegurar que la clase de arriba no sea tratada como la clase de abajo, como observa Yves Smith de Naked Capitalism.com. :
“Una cosa es señalar una triste realidad: que los ricos y poderosos a menudo se salen con la suya mientras que los ciudadanos comunes y corrientes rara vez lo hacen. Otra muy distinta es presentarlo como inevitable.
Sería mucho más productivo aislar cuáles son las principales fallas de nuestro régimen legal, procesal y regulatorio y exigir cambios. El hecho de que los casos de fraude financiero sean a menudo difíciles no significa que no se puedan ganar”.
Ganable o no, parece haber un cálculo racional –incluso una estrategia cuidadosamente construida– detrás del debate político cada vez más irracional.
Quizás sea una forma de falta calculada de “diseño inteligente” que pertenece a la altura de las estrategias políticas clásicas en las que las realidades inventadas y los mensajes se vuelven creíbles cuanto más se repiten.
George Bush alguna vez comparó un orden político basado en hechos con su preferido, basado en la fe. Es por eso que todas las revelaciones de sus afirmaciones sobre armas de destrucción masiva en Irak se le escaparon y nunca se mantuvieron.
La locura de este mes es como una gallina que ha vuelto a casa para descansar, recordándonos una vez más que el único momento en el que podemos saber cuándo un político miente es cuando sus labios empiezan a moverse.
Dirige News Dissector y blogger Danny Schechter Saquear el crimen de nuestro tiempo, una película que evalúa la crisis financiera como una historia criminal. (Plunderthecrimeofourtime.com) Comentarios a [email protected]