En un mundo verdaderamente “desarrollado” donde la diplomacia reinara sobre la fuerza bruta y la riqueza de una nación se utilizara para mejorar las vidas de sus ciudadanos, el ejército estadounidense sería despojado de los miles de millones de dólares de los impuestos del pueblo que desperdicia. El militarismo sería marginado, si no prohibido.
Me arrestaron en la protesta contra la guerra del 19 de marzo en Los Ángeles, cerca del edificio federal Westwood. Éramos varios cientos de nosotros los que nos reunimos al mediodía antes de que los militares lanzaran las bombas de “Conmoción y Pavor” de Bush sobre el pueblo de Irak. Marchábamos para hacer un último esfuerzo por alzar las voces estadounidenses contra el llamado ataque preventivo que se avecinaba y que iniciaría un acto ilegal de agresión y detendría una guerra fabricada en aras del dominio geopolítico.
Los cuatro helicópteros ensordecedores que sobrevolaban el lugar me hicieron dudar. Los objetos voladores militares estadounidenses ahora en Irak atesoran lo que los militares llaman casualmente un “cortador de margaritas” o una “bomba de racimo”.
La cadena de mando para el uso de una bomba de racimo es la siguiente. Bush, el cristiano nacido de nuevo y autoungido “por Dios”, se burla de los intentos de las Naciones Unidas de mantener la paz e insiste en el derramamiento de sangre. Tiene un vasto arsenal asesino y generales a su disposición, como ningún otro en la historia. Su general ordena al avión de la Fuerza Aérea que vuele y arroje la bomba en el ángulo correcto. Se rompe en “bombitas” que se separan en el aire y luego, segundos después, una enorme ola de fuego y metralla se dispara en línea recta arrasando todo a su paso.
Ahora imagina esto. Los “compasivamente conservadores” y piadosos contadores de Bush tienen una agenda de metralla en casa. También alterará el panorama de la política interna. La maquinaria de Bush, que recuerda al congreso de Gingrich de mediados de los años noventa, pretende desmantelar los programas de prestaciones sociales. El exsecretario del Tesoro Paul O'Neill lo dijo antes de ser despedido. Los aviones que llegan están cargados de números en un presupuesto que el Congreso debe aprobar.
Ya en todo el país se están despidiendo maestros, cerrando escuelas, recortando la atención médica y recortando drásticamente la ayuda universitaria para pagar los recortes de impuestos para los amigos de clase alta del presidente Bush.
Un misil Tomahawk cuesta alrededor de un millón cada uno. El ejército ha arrojado a cientos de ellos en Irak.
Después de decirles a los gobernadores en quiebra la Navidad pasada que el gobierno federal no tenía dinero para ayudar a sacar a sus estados de la deuda y ayudarlos a evitar profundos recortes en los programas internos, esta primavera la maquinaria Bush-Cheney-Rove-Rumsfeld-Wolfowitz-Perle obtuvo 80 mil millones de dólares. del Congreso por la guerra de Irak. El ejército ya recibe más de la mitad de los ingresos federales anuales. Simplemente obtuvo más.
La maquinaria de Bush propuso y la Cámara aprobó un proyecto de ley de presupuesto para el año 2004 que recortaría 94 mil millones de dólares de Medicaid (en diez años), 18.5 millones de dólares de SSI, 14 mil millones de dólares de programas para veteranos, 13 mil millones de dólares en cupones de alimentos y 1.2 mil millones de dólares en programas de cuidado infantil. Todos estos son programas para los pobres.
La guerra interna contra las prestaciones sociales, eclipsada por la ocupación de Irak (¿y futuras invasiones?), está fuera de la pantalla del radar. No cometer errores. Se ha reavivado.
El inexistente sistema de clases estadounidense tiene un guerrero de clase en la oficina oval que sabe muy bien de qué se trata la guerra de clases. La maquinaria de Bush otorgó a los ricos 1.6 billones de dólares en recortes de impuestos hasta 2010 y prometió más: casi 2 billones de dólares hasta 2013 (incluidos los intereses añadidos de la deuda nacional, Centro sobre Presupuesto y Prioridades Políticas).
El “paquete de crecimiento” del Presidente le costaría al tesoro 726 mil millones de dólares (en diez años, según el Tax Policy Center) y daría como resultado reducciones de impuestos de un promedio de 90,000 2003 dólares cada una (año 1) para los estadounidenses que tienen ingresos anuales de más de XNUMX millón de dólares. ¿Hay algo más claro que eso?
Mientras veía en la televisión a un soldado estadounidense que ocupaba uno de los palacios de Basora condenar la versión de Hussein del gobierno del partido Baaz por una disparidad de riqueza tan grande que permitiría que palacios lujosos coexistieran con barrios asolados por la pobreza, me pregunté por qué el soldado mal pagado no podía ver lo mismo en su propia tierra natal. ¿Qué tiene de diferente la versión Bush del Partido Republicano que ayuda e incita a los propietarios de las gigantescas propiedades estadounidenses, o el hecho de que Bush acaba de dar a los ricos que no lo necesitan un enorme recorte de impuestos escupiendo a los trabajadores? La mayoría de los beneficios del plan fiscal de Bush van a quienes ganan más de 300,000 dólares al año. ¿El soldado encaja en esa clase? Difícilmente.
Esta desconexión no puede subestimarse ni exagerarse. Las encuestas están llenas de cifras que citan a estadounidenses que piensan que están en el 1 por ciento superior que no lo están y a aquellos que esperan enriquecerse pero no lo harán.
La disparidad de riqueza en Estados Unidos, tanto en activos poseídos como en brecha de ingresos, es mayor que en cualquier otro momento desde la Gran Depresión. Según el Índice de Gini, una medida de la desigualdad del ingreso de 1913, la distribución del ingreso se ha vuelto más desigual durante más de 30 años ininterrumpidos. El 1 por ciento superior tiene casi el 40 por ciento de la riqueza del país, ¡frente al 20 por ciento en 1976!
Las razones por las que las organizaciones de personas discapacitadas se han pronunciado contra la guerra de Bush están en sintonía con muchas otras: morales, realpolíticas y geopolíticas. Nosotros, sin embargo, añadimos otra dimensión.
Whirlwind Wheelchair International, por ejemplo, un grupo contra la guerra que promueve el diseño y la producción de sillas de ruedas resistentes y de bajo costo en todo el mundo. Señalando que ya más de 20,000,000 de personas en el mundo todavía necesitan una buena silla de ruedas, la Primera Guerra Mundial trabaja en más de 40 países, algunos de los cuales están en pos de conflictos, velando por que cada persona que necesite una silla de ruedas pueda conseguirla.
Los daños colaterales y los abusos contra los derechos humanos fomentados por los belicistas no han hecho más que dificultar su trabajo.
La Primera Guerra Mundial dice que "siente una gran responsabilidad de ayudar a las personas con discapacidad en Irak".
Crips Against War, formada en Chicago, dice que la agenda de la administración Bush promete "robarnos la autodeterminación por la que hemos luchado durante tanto tiempo".
La maquinaria de Bush, incluido John Ashcroft, no ha utilizado los derechos civiles de nadie, pero el presupuesto garantizará que las divisiones de derechos civiles de las agencias federales asignadas para hacer cumplir la Ley de Estadounidenses con Discapacidades tampoco tengan los recursos.
Además, bajo la medicina capitalista dominada por corporaciones de seguros con fines de lucro y la actual discriminación institucional en la educación, el bienestar, el entorno construido y las prácticas laborales que excluyen en gran medida a las personas discapacitadas, la autodeterminación a menudo incluye la capacidad de acceder a Medicaid, Medicare, o Seguridad Social. Sin embargo, derecho es una palabra que los “conservadores compasivos” pretenden eliminar del diccionario del gobierno y borrar de la memoria colectiva.
“La guerra es una cortina de humo perfecta para lograrlo. Las personas discapacitadas serán sacrificadas en el altar de la guerra”, advierte Crips Against War.
Con estimaciones que se acercan a un déficit de un billón de dólares cada año durante los próximos cinco años, la situación es terrible.
Los estados en quiebra que enfrentan déficits sin precedentes ya están recortando o imponiendo copagos a los beneficios “opcionales”. Esos son servicios médicos que el gobierno federal no exige que brinden los estados. La gente está perdiendo “opcionales” de Medicaid, como medicamentos recetados, servicios de rehabilitación, servicios dentales, fisioterapia, prótesis y anteojos, por nombrar sólo algunos.
Algunos estados están deteniendo el progreso en los servicios domiciliarios y comunitarios o en los servicios de cuidado personal que ofrecen a las personas discapacitadas una alternativa al almacenamiento en instituciones.
Además, existen "personas opcionalmente elegibles" bajo Medicaid. Estas son poblaciones que (entre otras) incluyen personas trabajadoras discapacitadas cuyos ingresos están por encima del límite de SSI o que tienen gastos médicos elevados que les permiten calificar. Con los estados endeudados y buscando reducir los gastos, la atención médica de estas personas está en juego.
Al final de este año fiscal, 49 estados habrán recortado Medicaid y 32 estados habrán recortado Medicaid dos veces.
Eso fue antes del comienzo de la “guerra sin fin” que Dick Cheney, hablando en nombre de la máquina, prometió después del 11 de septiembre. No hace falta ser un genio para saber que no se pueden recortar impuestos a los ricos y librar una guerra que costará dólares interminables –especialmente no durante una recesión– sin recortar el gasto en alguna parte.
“Daños colaterales” es el término eufemístico que describe lo que les sucede a los civiles atrapados en el fuego cruzado de la guerra.
¿Qué pasa con los daños colaterales en casa? Con los condados endeudados y buscando reducir costos, la atención médica, los servicios de apoyo social, las vidas de los pobres o de aquellos que tienen menos probabilidades de resistir los recortes empeorarán. ¿Podemos ampliar el término “daños colaterales” para abarcar a las personas que mueren prematuramente por falta de atención médica adecuada o se quedan sin servicios sociales vitales?
En una manifestación para evitar el cierre del Hospital de Rehabilitación Rancho Los Amigos en Downey, CA, debido a los déficits presupuestarios del condado de Los Ángeles, Janelle Rouse compartió su historia conmigo. Rouse llegó a Rancho como resultado de una lesión cerebral importante que hizo retroceder su función al nivel de un bebé. Con el conocimiento de la experiencia en rehabilitación en Rancho, había vuelto a aprender casi todo, desde las cosas aparentemente más pequeñas, como vestirse, hasta las más complicadas, como seguir viviendo en su comunidad.
Rouse, que vive con pérdida de memoria a corto plazo, contribuye con su tiempo como voluntaria en Rancho.
Sin embargo, ante el cierre de Rancho, Rouse no está segura de su futuro. ¿A dónde irá para obtener los servicios de apoyo no reemplazables que recibe de Rancho? ¿Puede seguir viviendo en la comunidad? ¿Encontrará un médico que acepte MediCal? ¿Dónde terminará? ¿En las calles con tantos otros?
Otras personas que dependen de Rancho seguramente serán desplazadas. Las personas que usan respiradores, por ejemplo, no encuentran ningún otro hospital de Los Ángeles que los acepte (según lo afirmado por la propia firma consultora del condado).
Es probable que el Congreso actual, influido por el lobby sionista de derecha, los cristianos de derecha y el complejo militar-industrial con empresas de defensa presionando para obtener contratos militares en todo el país, logre lo que Gingrich no pudo. Clinton vetó su contrato con Estados Unidos. Bush-Cheney-Rove-Rumsfeld-Wolfowitz-Perle no lo harán. Este presupuesto cuenta con la devota bendición de los evangélicos en misión y los halcones que los apoyan.
La organización Internacional de Personas con Discapacidad adoptó una postura apropiadamente denominada “La paz es una cuestión de discapacidad”. El DPI declaró:
“Llamemos a que las economías de todas las naciones pasen de ser economías de guerra a economías de paz. Insistamos en que los 600 mil millones de dólares que ahora se gastan en armamentos se desvíen hacia proyectos socialmente útiles”.
Lo socialmente útil no incluiría invertir dinero en dispositivos letales mejores y más grandes, como bombas tipo “cortador de margaritas”, o entrenar a nuestros jóvenes para que se conviertan en tropas que maten a otros seres humanos.
Si bien la cultura popular a menudo ha interpretado el deterioro/discapacidad como una metáfora del mal y la amenaza, los verdaderos Dr. Strangeloves son personas como Donald Rumsfeld, una persona sana y clínicamente “normal”. ¿Llamemos a esto el complejo Cheney-Rumsfeld-Wolfowitz-Perle del “cuerpo perfecto”? El presidente nacido de nuevo que dice que Dios le dijo que comenzara esta guerra sería considerado un delirante en un libro de texto de psicología o que sufre de “grandiosidad” en una reunión de AA o, como mínimo, un fundamentalista violento. Por otra parte, quienes utilizan la bandera de la religión como cobertura para sus actos rara vez son cuestionados por falta de coherencia.
Mientras me arrestaban, traté de convencer a dos policías decentes de que no trabajaran para la policía de Los Ángeles. ¿Por qué apoyar eso?, pregunté. Sentí que merecían más. ¿Cómo no convertirse uno en una herramienta del Estado cuando protege los intereses de personas a las que no les importa en absoluto su clase? A fin de cuentas, tenían más en común con los trabajadores, las mujeres y los niños de ese día en las calles, no con la estrategia de la maquinaria de Bush para dominar el mundo ni con las agendas de sus amigos para hacer dinero en Halliburton, Bechtel, Trireme (Perle es un socio director) y corporaciones Fluor.
Los estadounidenses viven en un Estado imperialista con una población pasiva y despolitizada. El soldado en Irak y los policías que me arrestaron no establecen conexiones. ¿Cómo podría ser muy diferente dados los valores centrales sobre los que se basa el capitalismo: individualismo, “libre empresa” competitiva y consumismo?
Aun así, construimos un vigoroso movimiento contra la guerra y debemos seguir oponiéndonos a este plan de guerra y al militarismo y al imperialismo en general. Es necesario controlar los daños ahora para detener el cúmulo de bombas que caen en el frente interno y sacar de sus cargos a estos criminales egoístas.
— Marta Russell Los Ángeles, CA http://www.disweb.org