Desde hacía bastante tiempo había estado tomando notas para este “Comentario de ZNet” en trozos de papel. Para marcarlos, como suelo hacer, anoté en la parte superior, como palabra clave, la palabra “gótico” (ver más abajo). Luego, el 9 de diciembre de 2006, Micky Z escribió un artículo en ZNet con el título: “No esperen que Estados Unidos cree democracia en Irak (lecciones de Grecia)”. En él, Micky Z describe el “excelente ejemplo [de] la Grecia posterior a la Segunda Guerra Mundial” y termina su artículo con la frase: “La moraleja de la historia: los iraquíes que esperan la democracia no deberían contener la respiración”.
Habiendo vivido ese “excelente ejemplo” siento que puedo añadir algunos detalles que pueden reforzar la advertencia de Micky Z a los iraquíes sobre la democracia.
El baño de sangre (más de 160,000 muertos) creado por Gran Bretaña y Estados Unidos en Grecia a finales de la década de 1940 se denomina en los libros de historia “guerra civil”. No fue una “guerra civil”. Estados Unidos y Gran Bretaña tuvieron que impedir que los griegos adoptaran un estilo de vida izquierdista. La mayor parte de esta operación cristiana “benevolente” de sofocar el deseo de la mayoría de un pueblo fue llevada a cabo por Estados Unidos (bajo Truman). ¿Cómo podría lograrse esto? A través de un método centenario: divide y vencerás. Estados Unidos eligió a una parte de la sociedad griega (las élites y parte de la clase media, alrededor del 30% de la población) y la “utilizó” como un ejército proxy contra el resto del pueblo. La parte elegida por Estados Unidos estaba armada con la tecnología militar de Estados Unidos, incluso con napalm, y su élite fue financiada (es decir, su moralidad fue “comprada”) con los impuestos de la población estadounidense.
Sesenta años después, Estados Unidos aplica el mismo método en el baño de sangre que está llevando a cabo en Irak. Una parte de la población iraquí está armada y financiada por Estados Unidos para luchar contra el resto de la población. Que Estados Unidos, ya sea por la estupidez de Bush, o por la incompetencia de Rumsfeld y otros, o por la naturaleza malvada de Cheney, utilizó Que los soldados estadounidenses invadan y ocupen Irak en lugar de “utilizar” a los iraquíes nativos como representantes desde el principio, es irrelevante. El objetivo final de Estados Unidos (era y) es utilizar un proxy nativo como instrumento para lograr su objetivo.
Pero, ¿cuál (era y) es el objetivo de Estados Unidos? Detengámonos un poco en el contenido de este “objetivo”.
“No existe una fórmula mágica para resolver los problemas de Irak. Sin embargo, hay acciones que se pueden tomar para mejorar la situación y proteger los intereses estadounidenses”. Este es el primer párrafo del volumen que contiene “El Informe del Grupo de Estudio sobre Irak”. Es el primer párrafo de la “Carta de los Copresidentes”. Los copresidentes son: James A. Baker, III [!!!] y Lee H. Hamilton.
“Con la crisis en el Líbano [del verano pasado]… existe la posibilidad de reafirmar el liderazgo estadounidense y salvar los intereses estadounidenses”. Esta vez se trata de Joseph R. Biden, Jr., senador estadounidense. [International Herald Tribune, 29 y 30 de julio de 2006]
Todos estos señores son adultos que en sus biografías se caracterizan por ser personas bien informadas y con sentido común. Para ellos el objetivo primordial son los “intereses americanos”.
Pero, ¿qué significa la expresión “intereses americanos”? ¿Significa esto petróleo barato para los automóviles de los estadounidenses comunes y corrientes? ¿O mercados para el trabajo de los trabajadores estadounidenses? ¿O el respeto hacia Estados Unidos por parte del resto del mundo por la benevolencia estadounidense? ¿O el beneficio de la creación de un mundo mejor mediante la promoción por parte de Estados Unidos, digamos, de la... música de Johann Sebastian Bach y Georg Friedrich Handel? ¿Significa la obsesión hitleriana de… conquistar el mundo? Etcétera. ¿Y son estos “intereses estadounidenses” los intereses de los mineros estadounidenses en los Apalaches o los intereses de los negros en Nueva Orleans? Además, ¿qué pasa si los “intereses estadounidenses” chocan con el deseo de los pueblos del mundo que se esfuerzan simplemente por mantenerse con vida frente a la violencia que acompaña a estos “intereses estadounidenses”?
¿Saben realmente los señores mencionados lo que significa la expresión “intereses de Estados Unidos”? Ciertamente, ya deben haberse dado cuenta de que estos intereses son intereses muy “extraños”. La persecución de los “intereses estadounidenses” posterior al 9 de septiembre ha resultado en un mayor peligro no sólo para Rumy, que lo pensará dos veces antes de visitar Berlín, o Bélgica, etc., sino también para los estadounidenses comunes y corrientes dentro y fuera de Estados Unidos.
Finalmente, ¿qué pasó con el dicho cristiano de “Amarás a tu prójimo como a ti mismo”? [Marcos 12:31]. ¿Cómo puedes amar a tu prójimo si te esfuerzas por “salvar [tu propio] interés” y no sólo en el Líbano o Irak? Este es otro aspecto “extraño” de Estados Unidos, dado el hecho de que en Estados Unidos entre el 91 y el 97% de la gente cree en Dios en comparación, por ejemplo, con Suecia, donde entre el 46 y el 85% de la población son ateos o agnósticos. Lo que es aún más extraño es que nadie odia a los suecos.
Pero volvamos al “excelente ejemplo” de Grecia en los años cuarenta. El baño de sangre no fue suficiente. Para que la ocupación fuera sostenible (es decir, permanente) era necesario, también, invadir culturalmente el país. La forma más eficaz de hacerlo es adoctrinando a los jóvenes; Los adolescentes.
Así, mientras estábamos en la escuela secundaria en Atenas, en la década de 1940, el profesor nos repartió en clase un librito de 64 páginas (4″ por 5.5″). En la portada había una imagen en color del águila americana con la bandera estadounidense como fondo. En la contraportada había un mensaje impreso: “Dáselo a un amigo”. El folleto llevaba el sello: “Obsequio del Servicio de Información de Estados Unidos” (USIS) y, como se indicó, estaba “Impreso en los Estados Unidos de América”. Después de algunos números, el tamaño del folleto aumentó a 5.5 ″ por 7 ″ y las páginas a aproximadamente 80.
Una portada coloreada (de uno de los cuadernillos) que quedó impresa en mi mente (a los 15 o 16 años) era el cuadro “American Gothic” del pintor estadounidense Grant Wood. Me impresionó el aspecto seco del granjero y su hija y me repugnaba la expresión austera de sus rostros. [Utilizo la palabra “austero” (moralmente estricto, duro, severo), porque como palabra griega se usa todos los días en la familia griega y en la escuela]. Tengo la sensación de que el propagandista del USIS tomó una decisión bastante mala al presentar al granjero predicador de Iowa y a su hija a los jóvenes griegos.
En cuanto al contenido de los folletos, eran los que se esperaban para una operación de propaganda. Había artículos como: “Soldados sin uniforme” (es decir, los tanques) de un tal Don Eddy de la revista “American”; “Music in America” de un tal David Ewen de la revista “Common Ground”; “Los indios americanos en la guerra”, un himno a los indios escrito por un tal Charles B. Wilson de la revista “Week” (no olvidemos que esto fue en la década de 1940); “Cómo se gobierna Estados Unidos” de Charles A. Beard de su libro “Democracia”; “Un himno a Grecia” de Earl Warren, gobernador de California; Todo el número 2 del Volumen 6 (de 96 páginas) estuvo dedicado a todas las regiones de América. Etcétera. [Un detalle extraño: los folletos no tienen fecha impresa.]
Paralelamente, la clase media adulta recibió el mismo tipo de adoctrinamiento. Esta vez el “instrumento” era una revista tipo “Reader's Digest”. Su primer número apareció en marzo de 1945. Nuevamente, tenga en cuenta que esto fue solo tres meses después del comienzo de la ocupación británica de Grecia desde que comenzó el baño de sangre en diciembre de 1944. El nombre de la revista era "Eklogi" ("Selección") , tenía grandes pretensiones y se dirigía a la clase media.
La operación fue realizada por la hija de un editor de “Kathimerini”, un periódico de derecha. La selección de los artículos fue bastante sofisticada. Por ejemplo, había un artículo de Walter Lippmann en el que proponía con sorprendente detalle la creación de lo que llamó una “Comunidad de Naciones Atlánticas” (¡es decir, la OTAN!) y eso fue en 1945 (!). En un artículo (de mayo de 1945) del “Economist” se decía que los rusos, a pesar de los millones de muertos por los nazis, tenían una tasa de natalidad muy alta, en comparación con la de los europeos, lo que tácitamente significaba que había una amenaza futura de los comunistas.
¿Tuvo éxito esta invasión cultural? Las cosas no están tan claras.
“En 1962, un estudiante de secundaria [escuela secundaria] de un pueblo rural de Corea del Sur,…, ganó un concurso de oratoria en inglés patrocinado por la Cruz Roja Estadounidense y fue invitado a la Casa Blanca para reunirse con el presidente John F. Kennedy. … Ese adolescente, Ban Ki Moon, hoy es el ministro de Asuntos Exteriores de Corea…” y ahora el nuevo secretario general de la ONU, “un incondicional aliado de Estados Unidos… deseoso de complacer a sus jefes en lugar de confrontarlos… (International Herald Tribune, 2 de octubre de 2006 ).
[Paréntesis: La Cruz Roja tiene una historia muy “peculiar”. En Grecia, durante la dictadura de 1967, no estaba “interesada” en proteger a los griegos que fueron torturados por los torturadores griegos supervisados por Estados Unidos, como testificó nada menos que Amalia Fleming, esposa del descubridor de la penicilina, que fue torturada. También está esa increíble foto de la revista “Spiegel” de un vehículo de la Cruz Roja con el letrero de las SS en sus placas durante la Segunda Guerra Mundial.]
Así, Estados Unidos logró inundar la sociedad griega con personas similares al mencionado Ban Ki Moon; las personas que constituyen la élite griega, es decir, los representantes de Estados Unidos. Sin embargo, la masa de la población griega es profundamente antiamericana. Sin embargo, la basura de los medios griegos (especialmente los programas de televisión) es una copia exacta de la basura de los medios estadounidenses. Como era de esperar, las cosas relativas a los humanos son bastante complejas.
Estamos en 2007, por lo tanto los iraquíes, después de que las armas se callen, van a sufrir una invasión cultural estadounidense más sofisticada que la bastante tosca de Grecia en los años 1940. Deberían estar preparados para resistirlo. Y creo que tienen la fuerza para hacerlo. Pertenecen a un grupo de sociedades, Irak, Irán, Grecia, Egipto, Palestina, etc., que podríamos llamar “sociedades raíz”. Sociedades, que esencialmente “escribieron” la Historia de la raza humana. “[E]l desconcertante cero, que no significaba ningún número, fue el brillante toque final... La historia comienza hace unos 5,000 años con los sumerios, ese pueblo animado que se estableció en Mesopotamia (parte de lo que hoy es Irak)”. [Robert Kaplan, “La nada que es: una historia natural del cero”, Allen Lane The Penguin Press, Londres, !999, página 6]. ¡Los grandes matemáticos griegos, Arquímedes, Pitágoras, etc., no tenían una palabra para cero! ¡Imagínense el sufrimiento que sufriría la humanidad si, en lugar de los sumerios, fuera George W. Bush de Texas quien inventara el cero!
La banda asesina de George W. Bush no logrará detener el progreso de la humanidad que originaron los antiguos pueblos de Irak.
PD: Hace unas semanas en las noticias de la televisión griega apareció un grupo de jóvenes iraquíes en el puerto griego de Igoumenitsa que intentaban encontrar comida en los contenedores de basura en las calles de la ciudad. Al periodista griego que nos daba la noticia (moralmente engordado por sus ideales occidentales) lo único que le interesaba eran los dólares que los jóvenes iraquíes pagaban para llegar a Grecia tras huir de la guerra estadounidense en Irak. Uno de ellos, sin saber griego, escribió en la palma de su mano con un rotulador la cifra de 7,000 (dólares).