Parece un poco arrogante dirigirse a toda una población y ofrecer siquiera una sugerencia [amistosa]. Sin embargo, si esa población, los iraquíes, es la que ha sufrido [junto con los palestinos] más que cualquier otra población en la historia reciente, y si la persona que ofrece la sugerencia pertenece a una población, la población griega, que ha pasado por un martirio similar en una época anterior, entonces una sugerencia amistosa, hecha con humildad, podría, al menos, ser útil.
Los pensamientos expresados a continuación han estado en mi mente durante mucho tiempo. Hoy [dic. 15], el acto público valiente y simbólico del joven periodista iraquí, que arrojó sus zapatos contra George W. Bush, exige que estos pensamientos también se expresen en público.
Que el ejército de ocupación estadounidense abandone Irak en 2011, como prometió Bush, o en otra fecha, es irrelevante para el problema que aquí se examina. La historia nos dice que los bárbaros ocupantes siempre se retiran voluntariamente o son expulsados por la Resistencia de la población ocupada. En Irak, el ocupante estadounidense, en realidad, está siendo expulsado por la heroica Resistencia de los iraquíes.
Durante cualquier ocupación hay una parte [generalmente muy pequeña] de la población ocupada que colabora con los ocupantes. Los hombres y mujeres que exhiben tan despreciable comportamiento son, la mayoría de las veces, individuos cobardes, corruptos, serviles a cualquier poder por miedo, interés, etc. En esencia son, por lo general, personas poco brillantes, mientras colaboran con el ocupante, sabiendo que algún día los ocupantes se irán y sus compatriotas los castigarán. Excepto en el caso de que los colaboradores sepan que los ocupantes, incluso después de su partida, podrán controlar el gobierno del país supuestamente liberado.
Entonces, ¿cómo deberían tratar los iraquíes a los colaboradores de los ocupantes estadounidenses cuando estos se vayan? Pueden hacer lo que hicieron los sandinistas con los individuos asesinos [militares, policías, etc] que le hicieron el trabajo sucio a Somoza, el dictador nicaragüense. Es decir, dejarles salir del país y permitir que Estados Unidos los utilice como asesinos de la población que les permitió salir. Con el tiempo, se convirtieron en los "contras", los notorios asesinos por encargo que hacían el trabajo sucio para Estados Unidos.
Otra opción es hacer lo que en la historia ha quedado “grabado” con una palabra terrible: la “guillotina”. Es decir, ejecutar a los colaboradores. Esta sería la peor solución posible al difícil problema de cómo tratar con los colaboradores. El resultado inmediato sería permitir que los antiguos ocupantes [Estados Unidos en el caso iraquí] y sus compañeros de viaje [la Unión Europea] afirmen que su bárbara ocupación estaba justificada.
La forma moralmente correcta de tratar con los colaboracionistas iraquíes sería dejar que el sistema judicial existente o, si eso no es suficiente, dejar que un nuevo sistema judicial, aprobado colectivamente por la población iraquí, decida el destino de esos detestables individuos marcados como colaboracionistas. El truco "legalista" [ver también más adelante] de afirmar que no se puede juzgar a alguien sobre la base de una ley establecida después de que él o ella cometió un crimen, haría que Hitler continuara su vida como un "caballero" respetable, como lo hicieron los británicos. y los líderes estadounidenses describieron a Hitler a mediados de los años treinta. Además, no habría habido un Tribunal de Nuremberg.
En Irak hay cientos de miles de colaboradores. Este hecho parece agravar el problema. Corresponde a los iraquíes comunes y corrientes resolver el problema basándose en la razón y de acuerdo con las necesidades de la situación local. Hay "grados" de colaboración y de gravedad de los delitos cometidos en "beneficio" del ocupante. Por ejemplo, los iraquíes que en este mismo momento están torturando al joven periodista que le arrojó su zapato a Bush, gritando que esto lo hizo "por las viudas y huérfanos" que el hijo de Barbara Bush generó en Irak, deberían tener un castigo proporcional a esos grados. El grado de colaboración con el ocupante estadounidense en este caso es muy alto y el grado de gravedad de su delito, la tortura, está cerca del máximo. Por otro lado, un hombre, digamos, con seis hijos que sirvieron como soldado o policía bajo el régimen estadounidense para alimentar a su familia y que no cometió ningún delito, debería ser tratado de manera muy diferente. Etcétera…
Lo que es de suma importancia es que los iraquíes castiguen a los colaboracionistas. Los tecnicismos legales que se aplicarán en este proceso de castigo son secundarios. Si evitan hacerlo, entonces estos colaboradores terminarán siendo herramientas de los EE.UU. y la sociedad iraquí "liberada" será envenenada a partir de entonces.
He aquí un ejemplo de lo que podría pasar si los colaboradores quedan impunes. Grecia, mi país, ha pasado por una tragedia de este tipo dos veces durante los últimos 64 años [1944-2008]. La primera fue de 1944 a 1949. Durante la ocupación nazi [1941-1944], una parte insignificante de la sociedad griega colaboró con los ocupantes nazis. Especialmente, una extraña raza de hombres que formaron lo que los nazis llamaron los "batallones de seguridad", cuya matanza de sus compañeros griegos fue tan brutal que sorprendió incluso a los nazis. Después de la partida de los ocupantes nazis, estos colaboradores, bajo la protección primero de los británicos hasta 1947 y luego bajo la protección de los Estados Unidos desde 1947 hasta el día de hoy, se incorporaron a las clases dominantes de la sociedad griega. Sus hijos y nietos son ahora miembros de la élite griega.
La segunda tragedia ocurrió durante la dictadura griega instigada por Estados Unidos de 1967 a 1974. Los miembros de la dictadura eran en realidad agentes proxy de una potencia extranjera, Estados Unidos. No sólo ellos mismos fueron colaboradores de esa potencia extranjera, sino que los griegos comunes y corrientes que hicieron el trabajo sucio para los dictadores son considerados colaboradores. Tras la "caída" de la dictadura, el pueblo griego exigió que se castigara a los colaboracionistas. Ahí es donde los representantes estadounidenses del gobierno griego impusieron a los griegos los "trucos legalistas". El poder judicial anunció que la masa de los colaboradores no podía ser procesada porque sus crímenes fueron "instantáneos" [repite: "¡instantáneos"!], sea lo que sea que eso signifique, es decir, si uno mata "instantáneamente" no es…culpable. La mayoría de los colaboradores no fueron procesados.
[Paréntesis: Ayer (15 de diciembre de 2008) el partido gobernante derechista de Grecia, apropiadamente llamado "Nueva Democracia", como si la democracia fuera un nuevo perfume francés, concluyó que sus miembros que estuvieron involucrados en el escándalo del millón de euros con los monjes de un monasterio cristiano no eran culpables, porque sólo tenían responsabilidad "objetiva" y no responsabilidad "subjetiva", sea lo que sea que eso signifique. Fin del paréntesis]
Sin embargo, la presión desde abajo obligó a los gobernantes posteriores a la dictadura a procesar a algunos de los principales dictadores militares y a los torturadores más "prominentes". El resultado es que incluso hoy hay innumerables ex colaboradores de la dictadura que están dispersos en todas partes del aparato gobernante griego; el ejército, la policía, el poder judicial, la administración pública, etc., que ejercen una influencia significativa, a veces decisiva, en la vida de la población griega. Esto se aplica especialmente al poder judicial.
Los iraquíes pueden evitar caer en la trampa en la que han caído los griegos. Es hora de que los iraquíes empiecen a darse cuenta de la importancia del problema de los colaboracionistas e inicien un amplio debate entre ellos, para que no corran la suerte de los griegos cuyos adolescentes[!] se vieron obligados hoy a rebelarse contra esta sociedad deshonesta, después de 64 años de control por parte de EE.UU., y exigen: "¡Pan Educación Libertad!". Por favor, enciendan sus televisores.
Además, es razonable esperar que esta discusión y esfuerzo para resolver el problema de los colaboracionistas pueda unir a los iraquíes comunes y corrientes y ayudarlos a ver las cosas de una manera más realista, tranquila y honesta. Durante los dos últimos siglos los anglosajones han aplicado su canon inmoral de "¡Divide y vencerás!". Y eso es lo que la banda criminal de Bush está aplicando hoy a los iraquíes. ¡No dejes que triunfen!
Finalmente, a los iraquíes les ha correspondido el deber [o el privilegio] de exigir que W. Bush, Cheney, Rumsfeld, Rice [¡una mujer negra!] y todos los demás criminales de guerra pasen por un "Tribunal de Nuremberg" y paguen por la muerte y la tortura de cientos de miles de hombres, mujeres y niños iraquíes.
En amistad,
Nikos Raptis
PD Cuando termine la dura prueba de su joven y valiente compatriota, el periodista que le arrojó los zapatos, y vuelva a ser libre, le ruego que le transmita mi más profundo respeto.
Colocar
Tipo de Propiedad
Suscríbete
Todo lo último de Z, directamente en tu bandeja de entrada.
Institute for Social and Cultural Communications, Inc. es una organización sin fines de lucro 501(c)3.
Nuestro número EIN es el número 22-2959506. Su donación es deducible de impuestos en la medida permitida por la ley.
No aceptamos financiación de publicidad o patrocinadores corporativos. Dependemos de donantes como usted para hacer nuestro trabajo.
ZNetwork: noticias, análisis, visión y estrategia de izquierda