Poco después de que el cumpleaños de Martin Luther King se convirtiera en feriado federal en 1986, comencé a instar a los principales medios de comunicación a cubrir el [http://www.fair.org/index.php?page=2269 historia dramática del último año de King] mientras hacía campaña militante contra Estados Unidos política exterior y económica. La mayoría de sus últimos discursos fueron grabados. Pero año tras año, las cadenas corporativas se han negado a transmitir las cintas.
Anoche, el presentador de NBC Nightly, Brian Williams, se entusiasmó con las nuevas imágenes en color de King que adornaron su cobertura de los 40th aniversario del asesinato. El informe se centró en la última fase de la vida de King. Pero las mismas anteojeras de siempre estaban en su lugar.
NBC mostró a jóvenes blancos de clase trabajadora en Chicago burlándose del Rey. Pero no se mencionó cómo los medios de élite se habían burlado de King en su último año. En 1967 y 68, los principales medios de comunicación veían al reverendo King un poco como ven ahora al reverendo Jeremiah Wright.
En aquel entonces denunciaron los comentarios críticos de King; hoy simplemente los silencian.
Si bien señalan de pasada que King habló en contra de la guerra de Vietnam, los principales informes actuales rara vez reconocen que fue mucho más allá de Vietnam para denunciar el militarismo estadounidense en general: “Nunca más podría alzar mi voz contra la violencia de los oprimidos en los guetos”. dijo King en discursos sobre política exterior de 1967, "sin haber hablado primero claramente con el mayor proveedor de violencia en el mundo de hoy: mi propio gobierno".
En respuesta a estos discursos, Newsweek dijo que King estaba "por encima de su cabeza" y quería que una "minoría consciente de la raza" dictara Estados Unidos la política exterior. La revista Life describió al ganador del Premio Nobel de la Paz como un peón comunista que defendía una “rendición abyecta en Vietnam." El El Correo de Washington no podría haber sido más condescendiente: "King ha disminuido su utilidad para su causa, para su país y para su pueblo".
Cuando la voz moral de King pasó de la discriminación racial a las cuestiones internacionales, el New York Times atacó sus esfuerzos por vincular los movimientos de derechos civiles y contra la guerra.
Los sermones del rey sobre Vietnam podrían enojarse tanto como los del ex pastor de Barack Obama: “Dios no llamó América participar en una guerra injusta y sin sentido. . .Hemos cometido más crímenes de guerra casi que cualquier nación del mundo”.
En 1967, King también criticaba los fundamentos económicos de Estados Unidos política exterior, criticando a los “capitalistas de Occidente que invierten enormes sumas de dinero en Asia, África y América del Sur, sólo para sacar las ganancias sin preocuparse por el mejoramiento social de los países." Hoy en día, los capitalistas de Occidente obtienen enormes ganancias de su dominio de los medios globales.
Afortunadamente, ahora tenemos el [http://www.youtube.com/watch?v=b80Bsw0UG-U Internet] y [http://www.commondreams.org/views04/0115-13.htm medios de comunicación independientes] donde los discursos posteriores de King están disponibles para todas las edades.
Si King hubiera sobrevivido para escuchar los tambores de guerra resonando por la invasión y ocupación de Irak – amplificado por las cadenas de televisión y la portada del New York Times y la página editorial del Washington Post – no hay duda de cuál sería su postura. O qué tan alto hablaría.
Y no hay duda de cuán grande Estados Unidos Los medios habrían reaccionado. En Fox News y en la radio, King habría sido Dixie Polluelo. . .o Rev. Wrighted. En los medios corporativos centristas, lo habrían marginado más rápido de lo que se puede decir. Noam Chomsky.
Uno sospecha que King estaría maravillado ante el ascenso de Barack Obama y el movimiento multirracial que lo respalda. Pero, ¿estaría contento con Obama y otros líderes demócratas que acumulan miles de millones sin límites en el mayor presupuesto militar de la historia mundial?
En 1967, King denunció a un Congreso controlado por los demócratas por engordar el presupuesto del Pentágono y al mismo tiempo recortar programas contra la pobreza, declarando: “Una nación que continúa gastando año tras año dinero en defensa militar en lugar de programas de mejora social se está acercando a la muerte espiritual”.
Jeff Cohen http://jeffcohen.org/ es profesor asociado de periodismo en Ithaca, y director fundador de la [ Financiamiento para lahttp://www.ithaca.edu/rhp/independentmedia/ Tayrona para medios independientes]. Fundó el grupo de vigilancia de medios [ Reubicación http://www.fair.org/ FAIR] en 1986, y ha escrito y dado conferencias sobre la vida y muerte de King durante 35 años.