Parece 2004 de nuevo. Los demócratas están proponiendo candidatos moderados y la izquierda estadounidense ya planea votar por ellos. Parece que el sentimiento de “Cualquiera menos Bush” prevalecerá, obteniendo apoyo entre los progresistas e incluso entre los radicales para cualquier candidato pro-sistema que los demócratas decidan presentar. Ya sea que caigan o no en la retórica que promete “esperanza” y “cambio”, los izquierdistas considerarán el enfrentamiento como otro cataclismo entre el mal menor y el mal menor, dejarán de lado todas las reservas y votarán o incluso harán campaña por el candidato demócrata. .
Y a pesar de los sombríos resultados de precisamente ese enfoque en 2004, es poco probable que veamos a izquierdistas imponiendo condiciones al candidato o partido demócrata para obtener ese apoyo. Eso permitirá a los demócratas dar por sentada la izquierda y mirar hacia el “centro” en busca de “votantes indecisos”. Al hacerlo, el candidato demócrata modificará su plataforma a medida que se acerquen las elecciones generales, abandonando posiciones que son moderadamente progresistas por posturas que son simplemente moderadas. Sospecho que a esto no ayudará el hecho de que el candidato demócrata será la primera mujer o el primer hombre negro en encabezar la lista de un partido importante.
Si los demócratas logran tomar la Casa Blanca incluso sin apelar o inspirar a verdaderos progresistas o radicales, sino simplemente contando con el odio inquebrantable de ese electorado hacia los republicanos, estarán mucho menos en deuda con los movimientos sociales progresistas que ignoraron durante su campaña. Al no haber planteado exigencias a los candidatos, lo que la mayoría de los izquierdistas pueden esperar es que el próximo presidente sea de alguna manera mejor que George W. Bush: no es una tarea difícil, y los demócratas están felices de cumplirla.
Pero dado que ninguno de los candidatos demócratas que todavía están en carrera es particularmente progresista (no se molesten en mencionar a ese hack de Gravel: no es nadie y su plataforma fiscal lo vuelve irrelevante además de pútrido), ¿por qué no hacer algunas exigencias a los demócratas? ahora, con la consiguiente amenaza de boicotear las elecciones si no se adopta una plataforma más progresista. Claro, tal vez los demócratas simplemente ignoren la pequeña porción de su base que está verdaderamente en la izquierda, pero ¿tal vez hacer tales demandas aumente esa porción y plantee cuestiones importantes mientras tanto?
Observación casual de los preparativos para las convenciones del partido que se realizarán este verano en Denver (DNC) y Minneapolis-St. Paul (RNC) sugiere que hay más activistas radicales que tienen intención de protestar contra la última convención que contra la primera. Esto parece totalmente al revés. Primero, ¿qué clase de declaración es la de que usted pertenece al Partido Republicano? Gran maldita cosa. ¿No deberíamos llamar la atención sobre la enorme porción del espectro político que se encuentra directamente a la izquierda del Partido Demócrata? En 2004, el abismo entre las protestas de Boston (DNC) y Nueva York (RNC) fue humillante. Al parecer, la mitad de la izquierda estadounidense se presentó para protestar contra Bush, mientras que relativamente pocos protestaron por la intención de Kerry de continuar con un gran número de políticas de Bush. Los republicanos están más allá del impacto de la izquierda: nada de lo que hagamos o digamos puede convencerlos de modificar sus posiciones para adaptarse a las nuestras. Eso no es necesariamente cierto en el caso de los demócratas.
¿Y qué tipo de mensaje reciben los demócratas si incluso el sector de la sociedad que está a su izquierda se ve atrapado en protestas contra la extrema derecha? ¿Qué dice esto sobre la disidencia radical en Estados Unidos si puede ser cooptada por la mentalidad de “Todo menos los republicanos” que seguramente dominará el discurso liberal en 2008? Esa actitud no tiene por qué dominar a la izquierda radical como lo hizo en 2004. Hay otras opciones.
Claro, todos esperamos que el demócrata gane en noviembre, si es que tenemos que tener a uno de los dos matones entre los cuales podremos decidir. Eso es una obviedad. Pero no tenemos que votar por él o ella, y ciertamente aún podemos imponer exigencias a los demócratas, en lugar de ceder ante la amenaza de un Bush reelegido como hicimos hace cuatro años.
Primero deberíamos comenzar con preguntas, para aclarar cuál es la posición de los candidatos sobre temas que aún no están en la arena pública. Aquí hay algunas cosas que quiero saber y que nadie con acceso puede molestarse en preguntar:
- ¿A cuál de los poderes ejecutivos reclamados por Bush en los últimos siete años renunciará usted oficial y explícitamente al asumir el cargo? ¿Qué órdenes ejecutivas y declaraciones firmadas revocará? ¿Qué órdenes ejecutivas secretas expondrá usted, si resulta que existen (por ejemplo, directivas sobre tortura y otras políticas de la Guerra Terrorista)? ¿Cuáles piensa conservar como botín del derecho presidencial?
- ¿Por qué está descartado un sistema sanitario de pagador único? ¿Está usted dispuesto a poner límites a los precios de los productos farmacéuticos y otros costos médicos, recortando el margen de ganancias en beneficio del público?
- ¿Qué tipo de principios de equidad se incluirán en los tratados comerciales que buscará? ¿Está usted dispuesto a admitir que la agenda de “libre comercio” de la última administración Clinton fue un desastre masivo? ¿Deberíamos siquiera tomarte tan en serio? ¿Está usted dispuesto a poner a economistas progresistas a cargo del FMI y el Banco Mundial, incluso si eso significa debilitar aún más sus exigencias a las naciones deudoras “en desarrollo” que favorecen a las élites estadounidenses o imponen políticas económicas de “libre mercado” a las sociedades desfavorecidas? ¿Está usted dispuesto a transferir deuda a acreedores regionales que estén mejor capacitados para manejar el “desarrollo” en lugares como América del Sur y el Sudeste Asiático?
- ¿Qué tipo de reparaciones propone usted que proporcionemos al pueblo de Irak, ahora que nuestra invasión inmoral e ilegal ha convertido a su país en una zona de desastre masivo y perpetuo? Una vez que haya decidido retirar las bases y tropas estadounidenses (lo cual sabemos que en realidad no tiene la intención de hacer), ¿cómo lograremos enmendar y compensar a los iraquíes por lo que nuestras políticas y acciones les han hecho?
- ¿Apoya usted la presión para la privatización del petróleo iraquí por parte del gobierno y los agentes corporativos de Estados Unidos? ¿Estaría usted dispuesto a permitir que el gobierno títere iraquí llegue a acuerdos que conserven un grado de soberanía sobre sus reservas petroleras similar al que tienen otras naciones ricas en petróleo como Arabia Saudita y Venezuela, si así lo desean?
- ¿Está usted dispuesto a aceptar el consenso global (no estadounidense) sobre Israel/Palestina e insistir en que Israel se adhiera a las resoluciones de la ONU que exigen el fin de la ocupación y los asentamientos en Cisjordania? ¿Retendrá usted financiación a Israel si no cumple con las resoluciones de la ONU?
- ¿Desviará fondos importantes del presupuesto militar a una iniciativa del sector público y privado para desarrollar tecnologías verdes e infraestructura sostenible? ¿Está usted dispuesto a aumentar los impuestos sobre la gasolina y otros combustibles fósiles y al mismo tiempo subsidiar alternativas como la energía eólica y solar, el transporte público y los programas de eficiencia del consumidor?
Ninguna de estas preguntas, por supuesto, es particularmente radical. Todos aceptan tácitamente la legitimidad de la democracia republicana y los poderes ejecutivos (lo cual yo ni siquiera acepto, pero las preguntas pretenden ser ilustrativas). La mayoría de los liberales y progresistas también deberían preguntárselo, y probablemente muchos lo estén haciendo. Pero exponen, en sólo un puñado de cuestiones, lo cerca que están en realidad los demócratas y los republicanos en algunas cuestiones muy fundamentales que enfrenta nuestra nación.
Dado que los medios de comunicación parecen no estar dispuestos a preguntar, los posibles partidarios progresistas y radicales de los posibles candidatos demócratas deberían empezar a hacerlo, enérgica y ruidosamente, a partir de ahora. Necesitamos acosar a los demócratas para exponerlos como un partido de los privilegiados, demostrando claramente que hay espacio a la izquierda de Obama y Clinton. Dejemos a los republicanos en manos de los demócratas, los desventurados blogueros liberales y los ingenuos idiotas universitarios, todos descansando o esperando sus puestos seguros en el establishment: los demócratas deberían ser nuestros objetivos, y deberíamos exigirles duramente.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar