Los delegados de Maryland, Henry Heller y Joseph Vallario, presentaron otro proyecto de ley para prohibir el matrimonio entre primos hermanos en Maryland. Según la información publicada hasta el momento, prohibiría el matrimonio entre primos para los menores de 65 años, eximiendo a las parejas en las que uno de los miembros pudiera demostrar infertilidad. Heller había presentado anteriormente un proyecto de ley para prohibir todos los matrimonios entre primos hermanos en el año 2000, por lo que puede estar intentando llegar a un acuerdo para evitar el mismo destino que la última vez. El proyecto de ley estuvo muy cerca de ser aprobado entonces: fue aprobado en la Cámara de Representantes por 82 votos a favor y 46 en contra, sólo para ser detenido por algún héroe desconocido en el Senado, donde murió antes de ser sometido a votación. Siendo el prejuicio lo que es, si ese proyecto de ley se hubiera sometido realmente a votación, lo más probable es que se hubiera aprobado. Detener este proyecto de ley probablemente no será una tarea fácil.
El matrimonio entre primos es un tema que hoy en día se considera un problema en Estados Unidos. Basta con mirar esta publicación de blog:
Entonces, la competencia por el proyecto de ley más extraño de la sesión puede haber terminado.
Dels democráticos. Henry Heller del condado de Montgomery y Joseph Vallario del condado de Prince George han presentado un proyecto de ley que prohibiría los matrimonios entre primos hermanos y los permitiría en circunstancias específicas. En la breve sinopsis publicada hasta ahora, esas circunstancias serían si ambas personas tienen más de 65 años o si un individuo puede demostrar que es infértil.
Al comienzo de la sesión no habría anticipado un proyecto de ley relacionado con la consanguinidad, pero la Asamblea General sigue siendo –como siempre– un lugar impredecible.
Esta cuestión se considera no sólo extraña, sino también MEJOR DE TU ¡Cuestión extraña de toda la sesión! Parte de esta ignorancia está sin duda relacionada con el número inusualmente pequeño de personas afectadas en los Estados Unidos: menos del 0.2% de los católicos estadounidenses eran primos hermanos o segundos en estudios realizados hace cincuenta años. Las cifras en muchos otros países son mucho más altas, y hoy el récord mundial parece ser Pakistán, que al menos en un estudio tuvo una tasa general superior al 60%. Pero deberíamos pensar dos veces antes de ver las cifras actuales como una medida de importancia: la cantidad total de matrimonios interraciales en 1960 fue sólo del 0.4%, y la tasa de matrimonios entre negros y blancos fue del 0.13%. La única diferencia importante entre el estatus del matrimonio entre primos hermanos hoy y el matrimonio entre negros y blancos de entonces es que las leyes contra el mestizaje en aquel entonces eran en realidad forzado. Pero, ¿nos resistiríamos hoy si los matrimonios entre negros y blancos fueran "simplemente" declarados nulos y sin valor, y varios estados los consideraran un delito grave, aunque generalmente no se aplique? Algo me dice que podríamos.
Heller dijo en 2005 que podría resucitar el proyecto de ley en algún momento porque el matrimonio entre primos hermanos "es como jugar a la ruleta genética". Eso era tan engañoso entonces como lo es ahora. El matrimonio entre primos hermanos tiene en promedio un aumento de 1.7 a 2.8% en el riesgo de defectos congénitos respecto al riesgo base de alrededor del 3% para una pareja no emparentada. Ese es el mismo riesgo que enfrenta una pareja no emparentada cuando la madre da a luz a los 41 años, ya que la edad materna aumenta el riesgo. Quienes abusan del alcohol y la cocaína durante el embarazo pueden enfrentar riesgos mucho mayores. El riesgo es menos de un orden de magnitud menor que el que enfrentan quienes padecen enfermedades genéticas autosómicas dominantes, lo que significa que los niños enfrentan un 50% de posibilidades de heredar la enfermedad. Nadie en estas categorías es atacado y discriminado en la misma medida que lo son los primos casados, ni siquiera los que abusan del alcohol y la cocaína.
Teniendo en cuenta el pequeño número de personas afectadas y la magnitud del riesgo genético involucrado, la decisión del delegado Heller de prohibir el matrimonio entre primos hermanos no parece una propuesta política sincera sino más bien un intento cínico de ganar puntos políticos golpeando a una minoría. El hecho es que tal prohibición constituiría seguramente una discriminación y una intolerancia imperdonables. En breve publicaré mi carta para el Sr. Heller y sus seguidores.
Más información sobre el matrimonio entre primos está disponible en su página de Wikipedia.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar