Nuevas revelaciones muestran Los británicos avisaron a la India meses antes de la masacre de 1984 en el Templo Dorado
La razón por la que el sol nunca se pone en el Imperio Británico es porque Dios no confía en los británicos en la oscuridad.
– Anónimo
Punjab; la “tierra de los cinco ríos”; tres de los ríos se encuentran ahora en Pakistán y dos en el estado indio de Punjab.
Este junio se cumplirán 30th aniversario de la brutal “Operación Estrella Azul” de la India en 1984. La Operación Estrella Azul constituyó dos componentes; un ataque militar al templo sagrado sikh, Harmandir Sahib (el Templo Dorado) en Amritsar, Punjab; y extendió la violencia a las aldeas. Las recientes revelaciones sobre la complicidad británica en la masacre de la India arrojan nueva luz sobre la tragedia que tuvo lugar treinta y siete años después de que Gran Bretaña pusiera fin formalmente a su dominio colonial allí.
Antecedentes
En 1983, un gran número de separatistas punjabíes habían convertido el Templo Dorado en una base desde la cual abogaban por un país independiente; Calistan. En el verano de junio de 1984, cuando muchos sikhs se reunían en el Templo Dorado para celebrar el martirio de un maestro y líder sikh (Guru Arjan Dev Ji), el ejército indio invadió con tanques, artillería, helicópteros, vehículos blindados y otras armas. Los militares mataron al menos a 574 personas, algunos cifran la cifra en 3,000. Se confiscaron artefactos históricos y se destruyeron algunos manuscritos escritos a mano de gurús sikh. El 3 de junio de 1984, el gobierno indio impuso un toque de queda de 36 horas en el estado de Punjab y se suspendieron todos los métodos de comunicación y viajes públicos. También se interrumpió el suministro de electricidad, lo que provocó un apagón total y aisló al estado del resto de la India y del mundo. Se impuso una censura total a los medios de comunicación.
En ese momento estaba en el poder la tercera primera ministra de la India, Indira Gandhi. Los guardaespaldas sij de Indira Gandhi tomaron represalias asesinándola el 31 de octubre de 1984. Se produjeron disturbios. Las familias sij –hasta en Nueva Delhi– se escondieron en el sótano de las casas de amigos hindúes.
Cuatro años antes de su asesinato, el autor Salman Rushdie retrató a la señora Gandhi como un monstruo en su novela de realismo mágico. Los hijos de la medianoche;
…verde y negro el pelo de la Viuda y la mano agarrada y los niños y las bolitas y uno a uno y partidos por la mitad y las bolitas van volando verde negro su mano es verde sus uñas son negras como el negro.
Bajo el gobierno de Indira Gandhi (hija única del primer Primer Ministro indio, Jawaharlal Nehru), se encarceló a manifestantes y organizadores sindicales y de otro tipo en el lugar de trabajo (entre “unos pocos miles [hasta] cincuenta mil”[i]), se restringió la libertad de prensa y se prohibieron los partidos de oposición, se demolieron barrios marginales sin previo aviso y se impuso la esterilización de sus habitantes. El título otorgado a la India como “la democracia más grande del mundo”; una falacia.
Separación
Preocupada por la construcción de un Khalistan separado, Indira Gandi ordenó la Operación Estrella Azul. A esto le siguió una violenta campaña de contrainsurgencia. Entre 1984 y 1995, las fuerzas de seguridad de Punjab mataron a decenas de miles (se estima que entre 6,000 y 40,000) de sikhs como parte de una operación de contrainsurgencia; una operación caracterizada por abusos sistemáticos y generalizados de los derechos humanos, incluidas torturas, ejecuciones extrajudiciales y “desapariciones”. [ii] La semana pasada, el 4 de febrero de 2014, el gobierno británico confirmó que había brindado asesoramiento al ejército indio en los meses previos. hasta el ataque al Templo Dorado. Se envió un asesor militar a la India con el fin de construir mejores relaciones comerciales bilaterales (principalmente en armas); y sabiendo que un ataque sólo exacerbaría las tensiones en Punjab.
Los británicos anunciaron su participación después de que la publicación de comunicaciones desclasificadas obligara a un Informe del Secretario del Gabinete (sobre las acusaciones de participación del Reino Unido en la operación india en Sri Harmandir Sahib, Amritsar en 1984).
En la fecha en que se publicó el Informe del Secretario del Gabinete la semana pasada, el 4 de febrero de 2014, William Hague (el actual Secretario de Asuntos Exteriores británico) confirmó que el gobierno de Thatcher había designado un asesor militar que visitó Delhi cuatro meses antes del ataque. Al parecer, el especialista militar británico designado aconsejó; “Cualquier opción militar debería implicar un ataque sorpresa con tropas desde helicópteros”. En entrevistas de esta semana, William Hague se mostró dispuesto a afirmar que este consejo se dio "con el fin de reducir las víctimas y lograr una resolución rápida".
La declaración de William Hague se repitió en los principales medios de comunicación del Reino Unido sin preguntas ni análisis.[iv] Pero una lectura completa del Informe del Secretario del Gabinete no valida la afirmación de William Hague. De hecho, no había evidencia en las comunicaciones revisadas de que los británicos estuvieran preocupados por emplear una estrategia que redujera las bajas civiles. Las comunicaciones iluminan sólo una preocupación en el gobierno de Thatcher; el deseo de mantener una buena “relación bilateral”, incluso en relación con las ventas relacionadas con la defensa (informe publicado por el Secretario del Gabinete[v]).
Violencia después de 1984
Entre 1984 y 1995, las fuerzas de seguridad indias cometieron graves abusos contra los derechos humanos de decenas de miles de sijs. Miles de personas fueron torturadas, asesinadas o desaparecidas por la fuerza[vi], una práctica que se vio exacerbada por un sistema que recompensaba a los agentes por matar a presuntos militantes.[vii] La policía de Punjab informó falsamente que ejecuciones extrajudiciales, muertes bajo custodia y “desapariciones” eran “encuentros”. ” o “fugas” de la custodia, la gran mayoría de las cuales comenzaron con detenciones ilegales y torturas.[viii] El Informe del Secretario del Gabinete encontró que las autoridades británicas eran muy conscientes de antemano de que “una operación por parte de las autoridades indias podría, en primera instancia, , exacerbar la violencia comunitaria en el Punjab”. [ix] El gobierno de Thatcher ayudó con una operación que sabían de antemano conduciría a una exacerbación de las tensiones en Punjab.
En 1995, el activista de derechos humanos Jaswant Singh Khalra descubrió registros de cremación municipales del gobierno que revelaban que se habían llevado a cabo más de 6,000 cremaciones secretas en tres crematorios de Amritsar. Después de que hizo públicos estos registros, miembros de la policía de Punjab secuestraron, detuvieron ilegalmente y torturaron al Sr. Khalra, matándolo en octubre de 1995.[x]
A pesar de las investigaciones limitadas (realizadas por la Oficina Central de Inteligencia de la India, que encontró más de 2,000 cremaciones masivas, y una investigación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos de la India sobre violaciones de derechos humanos en Punjab), el alcance total de los abusos contra los derechos humanos asociados con las “desapariciones” ” en el estado de Punjab, en el norte de la India, aún debe ser investigado. Ninguno de los arquitectos clave de esta estrategia de contrainsurgencia que tienen una responsabilidad sustancial por las atrocidades cometidas en Punjab ha sido llevado ante la justicia.[xi]
Durante algún tiempo, quienes apoyaban los llamados a la rendición de cuentas en Punjab corrieron el riesgo de ser etiquetados como militantes y terroristas.
Partición y el caso de la separación
Los argumentos a favor de un Jalistan separado pueden remontarse a la partición de la India "británica". Punjab significa "la tierra de los cinco ríos", aunque ahora hay tres en Pakistán, junto con varios lugares religiosos de importancia para los sikhs. En agosto de 1947, muchos celebraron la independencia de los británicos (10 millones de personas fueron desplazadas de sus hogares durante la partición), ya sea (como musulmanes) tratando de salir de la India y entrar en Pakistán, o como hindúes y sikhs (predominantemente), tratando de salir de Pakistán y entrar en la India. Mis cuatro abuelos se encontraban entre los que se vieron obligados a abandonar sus hogares en lo que se había convertido en Pakistán de la noche a la mañana. El desplazamiento en Punjab representó aproximadamente el 70% de todas las personas desplazadas. Dejando atrás sus propiedades, los ancianos y los discapacitados – temiendo por sus vidas – más de 5 millones de musulmanes se trasladaron de la India a Pakistán, y más de 4 millones de hindúes y sijs se trasladaron de Pakistán a la India.
La independencia de la India "británica" en agosto de 1947 se celebra todos los años, el 14 de agosto en Pakistán y el 15 de agosto en la India. La de Bangladesh se celebra el 26 de marzo, cuando obtuvo su independencia de Pakistán Occidental (ahora Pakistán) en las últimas horas del 25 de marzo de 1971, después de que entre 300,000 y 3 millones de civiles murieran en una guerra civil que desplazó a otros 8 a 10 millones de personas. Las repercusiones de un subcontinente dividido siguen siendo evidentes en los tres países.
Notas:
[i] Wolpert, Stanley. Una nueva historia de la India, pg. 399
[ii] Publicaciones Ensaaf (http://www.ensaaf.org/publications/); Presentación conjunta de REDRESS y Ensaaf al Examen Periódico Universal de la ONU de la India (2009) http://www.redress.org/downloads/country-reports/India_Universal%20Periodic%20Review_Ensaaf_REDRESS.pdf; Comunicado de prensa de Human Rights Watch 2009 (http://www.hrw.org/news/2009/11/02/india-prosecute-those-responsible-1984-massacre-sikhs); Informe de Human Rights Watch 2007 (http://www.hrw.org/en/reports/2007/10/17/protecting-killers-0)
[iv] El Telégrafo (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/india/10616669/Sikhs-accuse-Britain-of-sacrilege-after-Golden-Temple-massacre-advice-confirmed.html); Reuters (http://uk.reuters.com/article/2014/02/04/uk-britain-india-golden-temple-idUKBREA130PP20140204); BBC (http://www.bbc.co.uk/news/uk-26027631); El Daily Mail (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2552108/British-SAS-officer-DID-advise-Indian-government-ahead-deadly-raid-Golden-Temple-resulted-3-000-deaths.html)
[v] Informe del Secretario de Gabinete (https://www.gov.uk/government/publications/alleged-uk-link-to-operation-at-sri-harmandir-sahib-amritsar-1984)
[vi] Ensaaf y Human Rights Watch, Protecting the Killers: A Policy of Impunity in Punjab, India (Nueva York: Human Rights Watch, 2007) (“Protecting the Killers”) pág. 13;
[vii] Ibíd., págs. 13-14. RN Kumar, A. Singh, A. Aggrwal y J. Kaur, Reduced to Ashes: The Insurgency and Human Rights in Punjab (Katmandú: Foro de Asia Meridional para los Derechos Humanos, 2003); págs. 56, 58.
[viii] Ibíd.
[ix] Informe del Secretario de Gabinete, Documentos que ya son de dominio público; https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/277281/Documents_Already_in_the_Public_Domain.pdf
[x] Protegiendo a los asesinos; pág. 64, citando State (CBI) v. Ajit Singh Sandhu & Others, Juez de Sesiones Adicionales Bhupinder Singh, Patiala, Sesión No. 49-T de 9.5.1998/30.11.2001, Sentencia (18 de noviembre de 2005). El Tribunal Supremo de la India confirmó recientemente las condenas de cinco agentes de policía condenados a cadena perpetua por el secuestro y asesinato de Jaswant Singh Khalra: Prithipal Singh Etc. v . Estado de Punjab y Anr. Etc., Apelaciones Penales No. 523‐527 de 2009, Sentencia (4 de noviembre de 2011) (Crim. App. Juris., Corte Suprema de la India).
[Xi] Ibíd.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar