Mientras la administración estadounidense continúa ejerciendo su fuerza militar en Asia Central, no se ha distraído del todo de los acontecimientos en su propio patio trasero.
El 4 de noviembre se llevan a cabo las elecciones presidenciales y de la Asamblea Nacional en Nicaragua. Y las encuestas muestran que el líder sandinista (FSLN), Daniel Ortega, se aferra a una estrecha ventaja en la carrera presidencial.
Although Ortega is only some two percentage points ahead of Enrique Bolaños, candidate of the ruling Constitutionalist Liberal Party (PLC), the prospect of the Sandinistas regaining power in Nicaragua has got the US government a little worried. Or at least that’s what its words and actions suggest. Back in April, with George W. Bush ensconced in the White House, Oliver Garza, the US ambassador to Nicaragua, felt secure enough to reveal his true colours. He warned that a Sandinista victory could herald a return to the 1980s when ‘there wasn’t a free market, there was disrespect for human rights and the interests of the US were not recognised'(quoted in El Nuevo Diario).
Y desde esta salva inicial, una corriente de políticos y altos funcionarios estadounidenses ha recorrido el país, con el objetivo de debilitar el apoyo al FSLN de izquierda. A principios de octubre, el Departamento de Estado emitió una declaración bastante siniestra luego de una reunión entre el Ministro de Relaciones Exteriores de Nicaragua, Francisco Aguirre, y el Secretario de Estado, Colin Powell.
It said that, while the US would ‘respect’the result of a free and fair election in Nicaragua, ‘¦we continue to have grave reservations about the FSLN’s history of trampling civil liberties, violating human rights, seizing people’s property without compensation, destroying the economy, and ties to supporters of terrorism.’ These accusations, of course, hark back to the years following the 1979 revolution, during which the FSLN attempted to transform Nicaragua into a socialist nation. Some of the party’s methods during that period may not be beyond criticism.
Pero cuando esa crítica es emitida por el Departamento de Estado, resulta hueca e hipócrita. ¿Qué pasa con la historia del gobierno estadounidense de pisotear las libertades civiles y violar los derechos humanos en Nicaragua a través de su apoyo a los contras durante la guerra civil de los años 1980?
Treinta mil nicaragüenses murieron en esa guerra, mientras Estados Unidos intentaba borrar la política de izquierda de la pizarra de Centroamérica (tampoco podemos pasar por alto las enormes cifras de muertes y desapariciones en El Salvador y Guatemala). Pero el FSLN no respondió a Estados Unidos con violencia. En lugar de ello, recurrió a la Corte Internacional de Justicia, acusando a Estados Unidos de violar el derecho internacional humanitario, así como un tratado bilateral.
The US government proceeded to boycott the case, but in 1986, the judges effectively found the US guilty of state terrorism. The response of the US government was to approve further funding for the war just two months later, and the fighting continued. The US has never paid reparations for damage to Nicaragua, as it was ordered to do by the court. This case goes some way towards explaining the opposition of the current US administration to the establishment of an international criminal court ‘ a position that does not square with its declaration of war on ‘terrorism’.
En efecto, Estados Unidos está acusando a otros mientras se reserva el derecho de ignorar su propia culpabilidad. Por lo tanto, parece bastante probable que si el FSLN gana poder en las próximas elecciones, la maquinaria propagandística estadounidense intentará desacreditar a Ortega por sus conexiones de larga data con los llamados "Estados rebeldes", como Libia.
De hecho, desde el 11 de septiembre, el gobernante PLC de Nicaragua, que más o menos disfruta del apoyo de Estados Unidos, ya ha hecho esfuerzos significativos para conectar a Ortega con los "terroristas" en la mente de los votantes. Mientras que el presidente Arnoldo Alemán se ha conformado con alusiones veladas, sobre todo después de una reunión de presidentes centroamericanos sobre el tema del terrorismo, los activistas del partido han sido menos sutiles.
Banners draped around Managua simply stated: ‘Daniel is our Taleban’. No matter, as the FSLN had already pointed out, that Osama bin Laden is thought to have supported the contras. The FSLN ‘ for obvious reasons ‘ has made efforts to smooth relations with the US government, sending its leadership on a visit to Washington in July. It has been trying to get the message across that it’s no longer the same party that spearheaded the revolution, though its policies still aim to promote social justice.
De hecho, (para disgusto de algunos) se ha vuelto mucho más conciliador con el sector privado, e incluso está ofreciendo a las empresas un papel en la selección del presidente y la junta directiva del banco central. Por supuesto, si bien el gobierno actual ha sido acusado de corrupción a gran escala, el FSLN difícilmente puede afirmar que es más blanco que blanco en este sentido.
Pero el año pasado unió fuerzas con la Unidad Social Cristiana, el partido encabezado por Agustín Jarquín, ex Contralor General de la República. Jarquín, que ahora se postula junto a Ortega para la vicepresidencia, es ampliamente respetado por sus esfuerzos para combatir la corrupción política generalizada en el país.
Aún así, antes de que se formara esta alianza, hubo críticas generalizadas al acuerdo del FSLN con el PLC para sellar un pacto electoral que efectivamente neutralizara cualquier oposición a los dos grandes partidos.
Además, Ortega está acusado de abusar sexualmente de su propia hijastra. Como ocurre con la mayoría de los partidos políticos, a los votantes se les presenta una mezcla de lo bueno, lo malo y lo absolutamente feo.
Pero si el FSLN gana poder, bien puede ser porque esos votantes simplemente están hartos del espantoso lío en el que se encuentra su país en estos momentos. Una sequía reciente y la actual caída de los precios del café están hundiendo a más y más nicaragüenses en la pobreza. La situación de seguridad en algunas partes del país se está deteriorando y dos respetados economistas locales dicen que la actual administración dejará al país en un estado técnico de bancarrota.
Recientemente, el FMI suspendió el programa de alivio de la deuda de Nicaragua debido a su incumplimiento de los objetivos de ajuste económico y estructural. Como ocurre con la mayoría de los países del Sur, Nicaragua no puede aislar su economía de la influencia de los mercados financieros globales y las demandas de los prestamistas internacionales. El impacto indirecto de la globalización económica en la política interna es bastante malo, pero no hay absolutamente ninguna excusa para la interferencia del gobierno estadounidense en los asuntos electorales de Nicaragua.
Debe dejarse al pueblo nicaragüense decidir qué partido considera que está en mejores condiciones para hacer frente a los problemas de su país.
Desafortunadamente, la evidencia hasta la fecha sugiere que es poco probable que Estados Unidos se quede quieto en caso de una victoria del FSLN. Arturo Valdez, periodista, maestro y activista del FSLN que vive en Bluefields, en la costa atlántica de Nicaragua, explicó cómo cree que Estados Unidos podría responder:
'Podrían imponer algún tipo de bloqueo'... tienen muchos trucos bajo la manga. Pero si hacen algo así estarán faltando el respeto a lo que dice el pueblo nicaragüense. Si los sandinistas son elegidos, eso será democracia. Si Estados Unidos no respeta eso, irá en contra de lo que predica... La situación podría volverse tensa, "podría traer sangre de regreso a este país".
