La filmo Zero Dark Thirty ekfunkciigis debato pri ĝia pravigo de torturo, ĝia misuzo de faktoj, kaj ĝia por-CIA tagordo. La ĉefa fokuso de la debato ĝis nun estis ĉu torturo estis necesa por spuri Osama bin Laden kaj ĉu la filmo estas por aŭ kontraŭ torturo.
Kritiko de la filmo venis de la plej altaj niveloj de la politika establado. En letero al la CIA, Diane Feinstein, Karl Levin kaj John McCain, membroj de la Senata Specialkomisiono pri Inteligenteco, kulpo la filmo por montri ke la CIA akiris per torturo la ŝlosilan antaŭecon kiu helpis elspuri Osama bin Laden. La letero plue krevigas iamajn CIA-gvidantojn por disvastigi tiajn malveraĵojn en publikaj deklaroj.
Kinoreĝisoro Kathryn Bigelow kaj manuskriptinto Mark Boal, kiuj laboris kun la CIA en la kreado de ĉi tiu filmo, verŝajne ne atendis tian repuŝon ĉar ili ŝajnas havi verdan lumon de la Blanka Domo.
Fronte al tiuj atakoj, iuj leviĝis al la defendo de la produktoroj kiel Mark Bowden, la aŭtoro de La Finpoluro: La Mortigo de Usama bin Laden. Skribante en la Atlantiko, li argumentas ke la filmo ne estas por-torturo ĉar la unua sceno montras ke torturo ne povis ĉesigi atakon en Saud-Arabio, anstataŭe ĝi estis saĝeco kaj ruzo kiuj produktis rezultojn.
Multe pli komentistoj, tamen, en gamo da ĉefaj amaskomunikiloj de la Nov-Jorko Prifriponas, al CNNa kaj la Ĉiutaga Besto, deklaris ke la filmo mensogis pri torturo. Prenante ilian antaŭecon de Feinstein et al multnombraj voĉoj kondamnis la filmon kaj insistis ke la restadejo de bin Laden estis akirita per rimedoj krom torturo.
Estas malfacile diri, kiu pravas. La CIA klare havas intereson reklami ĝian version por gajni publikan subtenon por siaj kaŝaj agadoj. La demokratoj havas intereson distancigi sin de torturo por apartigi sin de la plej malbonaj el la politikoj de la Bush-epoko.
Dum granda parto de la aero estas suĉita de ĉi tiu debato, malabunda atento estis pagita al la pli granda, kaj laŭ mi, pli signifa mesaĝo de ĉi tiu filmo: tiu ekstra jura mortigo estas bona. La filmo instruas al ni, ke brunaj viroj povas kaj devas esti celitaj kaj mortigitaj senpune, malobee al internacia juro, kaj ke ni devus fidi la CIA por agi kun tuta diligento.
En tempo, kiam la ŝlosila strategio en la "milito kontraŭ teruro" ŝanĝiĝis de konvencia militado al eksterjuĝa mortigo, jen aperas filmo, kiu normaligas kaj pravigas ĉi tiun strategion. La falsa diskutado ĉirkaŭ ĉi tiu filmo sendube pliigos ĝian giĉetan sukceson, sed ne atendu ĉefan debaton pri ekstra jura mortigo. Pri tio, estas ambaŭpartia konsento. Tial la vera skandalo malantaŭ tiu Oskaro-nomumita filmo - ĝia senhonta propagando por ekstraj juĝaj murdoj - restos plejparte kaŝita.
Remarkante la Mortiga Maŝino
Zero Dark Thirty havas tre klarajn "bonulojn" kaj "malbonulojn". La CIA-figuroj, precipe Maya kaj Dan, estas la herooj kaj brunaj viroj, ĉu ili arabaj aŭ sud-aziaj, estas la fiuloj.
La unua bruna viro kiun ni renkontas, Omar, estas brutale torturita fare de Dan kiam Maya la protagonisto (pozita fare de Jessica Chastain) rigardas kun malkomforto kaj angoro. Ni baldaŭ ekscias, tamen, ke Omar kaj liaj fratoj volis "mortigi ĉiujn amerikanojn" tiel dispelante niajn dubojn, pravigante torturon kaj establante lian fiaĵon.
En interesa inversigo (unue establita per la televidprogramo 24) torturo, karakterizaĵo normale asociita kun fiuloj, nun estas rilata al herooj. Ĉi tiu ŝanĝo estas akceptebla ĉar ĉiuj brunaj viroj torturitaj en la filmo estas kulpaj kaj tial indaj je tia traktado. Maya baldaŭ lernas venki sian heziton kiam ŝi iĝas preta partoprenanto en la uzo-torturo. En la procezo, spektantaroj estas invititaj antaŭeniri kun ŝi de malkomforto al akcepto.
Klara "ni" kontraŭ "ili" pensmaniero estas establita kie "ili" estas portretitaj kiel murdaj fiuloj dum "ni" faras tion, kion ni bezonas por konservi la mondon sekura. Unu sceno aparte kaptas "ilian" neracian koleregon kontraŭ ĉiuj usonanoj. Tio estas la sceno kiam Maya estas atakita per bombardo de maŝinpafado kiam ŝi forlasas sekurdomon en sia aŭto. Oni tiam rakontas al ni, ke ŝia identeco kiel agento de CIA ne estas publika kaj ke fakte ĉiuj usonanoj estas la celoj de tia murda kolerego kaj brutalaj atakoj en Pakistano.
Pakistano, la lando en kiu la plimulto de la filmo estas lokita, estas prezentita kiel infera truo. En unu la fruaj scenoj, Maya kiel CIA unuajarulo nova al la areo, estas demandita fare de kolego kion ŝi pensas pri Pakistano. Ŝi respondas: "ĝi estas iom fikita."
Krom esti la celo de bombadatakoj en ŝia aŭto kaj en hotelo, parto de kio ŝajnas igi Pakistanon "fikita" estas Islamo. En unu sceno ŝi estas ĝenita malfrue dum la nokto per la islama voko al preĝo sonanta sufiĉe laŭta ke ĝi vekas ŝin de ŝia dormo. Naŭzite pro tio, ŝi gruntas "ho Dio" kaj ruliĝas reen por dormi. Maya ankaŭ uzas la esprimon "mulao crackadollah" por esprimi sian malestimon al islamaj religiaj gvidantoj (mi neniam antaŭe aŭdis ĉi tiun terminon kaj esperas, ke mi transskribis ĝin ĝuste. Mi certe ne volas malŝpari pliajn 14 USD por spekti la filmon denove, kaj volas. atendu ĝis la filmo estos sur DVD por konfirmi ĉi tiun terminon).
Kio ne bezonas respektadon por konfirmi, estas la rutina kaj konstanta uzo de la esprimo "Paks" por rilati al pakistananoj, esprimo kiu estas simila al aliaj rasismaj epitetoj kiel "gooks" kaj "japs". La filmo ripozas sur la pogranda demonigo de la pakistana popolo. Se ni dubas, ke la "Paks" estas ruza multo, kiu ne povas esti fidinda, la filmo havas scenon kie la kolego kaj amiko de Maya estas embuskita kaj krevigita per pecetoj fare de suicidbombisto kiun ŝi atendis pridemandi.
Eĉ ordinaraj viroj starantaj ĉe la vojo aŭ ĉe merkatoj estas suspektindaj karakteroj, kiuj vipas poŝtelefonojn por informi kaj komploti kontraŭ la CIA. Ne estas do mirinde, ke kiam pakistananoj organizas proteston ekster la usona ambasado, ni vidas ilin kun malestimo kaj per la okuloj de Maya, kiu staras ene de la ambasado, kaj kun kies vidpunkto ni estas petataj identigi.
Por produktoro de la talento de Bigelow estas ŝoke vidi tiajn sendubajn "bonulojn" kaj "malbonulojn". La nura maniero esti bruna kaj ne esti fiulo en ŝia rakonto estas esti senŝancele lojala al la amerikanoj, kiel la tradukisto laboranta por la CIA estas. La "bona islamano" ne pridubas, li simple agas por pavimi la vojon al usonaj interesoj.
Kontraŭ la fono de ĉi tiu rasisma malhumanigo de brunaj viroj, Maya kaj ŝiaj kolegoj rutine uzas la vorton "mortigi" sen ke ĝi ŝajnu stranga aŭ malloke. Post kiam Maya venis al esprimoj kun la angoro de perdado de sia amiko en la suicidatako, ŝi deklaras: "Mi fumos ĉiujn implikitajn en ĉi tiu operacio kaj tiam mi mortigos Osama bin Laden." Parolante pri kuracisto, kiu povus esti utila por atingi Bin Laden, ŝi diras, ke se li "ne rezignas la grandulon" tiam "ni mortigas lin."
Ĉe la komenco de la filmo Maya rifuzas alivestiĝon kiam ŝi reeniras la ĉelon en kiu Omar estas tenita. Ŝi demandas Dan se la viro iam eliros kaj tiel rivelos ŝian identecon al kiu li respondas "neniam", sugestante ke Omar aŭ estos tenita senfine aŭ mortigita.
Plej alta oficisto de la CIA eksplodanta grupon de agentoj pro ne pli da progreso en la ĉaso al bin Laden resumas la rolon de la CIA kiel mortiga maŝino jene, li diras "faru viajn fiajn laborojn kaj alportu al mi homojn por mortigi. ” Ĝis ĉi tiu punkto en la filmo, la demonigo de brunaj viroj estas tiel kompleta ke tiu deklaro estas nek surpriza nek eksterordinara.
Estas saĝa kaj strategia elekto, ke la rezolucio de la rakonta arko de filmo estas la ekzekuto de Osama bin Laden. Post ĉio, kiu eble povus kontraŭi la murdon de ĉi tiu abomena persono krom la "bonfaru" advokatoj, kiuj estas punitaj en la filmo por provizi laŭleĝan reprezentantaron por teroristoj.
Jen do la ŝlosila mesaĝo de la filmo: la leĝo, konvena procezo kaj la ideo prezenti indicon antaŭ ĵurio, estu forĵetitaj favore al eksterjuĝaj mortigoj. Plue, tiaj mortigoj povas okazi sen publika inspektado. La filmo ne nur uzas la moralan malambiguecon de murdado de bin Laden por vendi nin pri la praveco kaj justeco de ekstra jura mortigo, ĝi ankaŭ klopodas montri, ke tio povas esti farita sekrete pro la ĉekoj kaj ekvilibroj implikitaj antaŭ ol celita murdo estas. efektivigita.
Maya vidiĝas batali kontraŭ vira dominita burokration kiu konstante puŝas ŝin por disponigi indicon antaŭ ol ĝi povas ordigi la strikon. Ni sentas ŝian frustriĝon ĉe ĉi tiu procezo kaj ni identiĝas kun ŝi kiam ŝi diras, ke ŝi estas 100% certa, ke bin Laden estas kie ŝi diras, ke li estas. Tamen, sistemo de ĉekoj kaj ekvilibroj, kiu implikas skrupulajn estrojn de CIA, kaj prezidanton, kiu estas "saĝa" kaj volas la faktojn, signifas, ke devita diligento ne estos endanĝerigita eĉ kiam ni scias, ke ni pravas.
Ĉi tio, laŭ mi, estas la ŝlosila propaganda atingo de la filmo: la vendado de sekreta eksterjuĝa mortigo en tempo kiam tio estis nomumita la ŝlosila strategio en la "milito kontraŭ teruro" por la venonta jardeko.
La Dispozicia Matrico
Kiel mi argumentis en mia libro Islamofobio kaj la Politiko de Imperio, la Obama registaro eltiris la konkludon, post la malsukcesaj intervenoj en Irako kaj Afganio, ke konvencia militado devus esti forigita en favoro de dronatakoj, nigraj operacioj, kaj aliaj tiaj metodoj de eksterjuĝa mortigo.
la Nov-Jorko Prifriponas elmontru en la "mortiglisto" de Obama, malkaŝis, ke ĉi tiu strategio estas prezidita de la prezidanto mem. John Brennen, lia ĉefa kontraŭterorisma konsilisto, estas unu el ĝiaj ĉefaj aŭtoroj kaj arkitektoj. La nomumo de Brennen por estri la CIA estas klara indiko, ke ĉi tiu strategio ne nur daŭros, sed ke la spionagentejo pli malkaŝe fariĝos milicia forto, kiu faras murdojn per dronatakoj kaj aliaj rimedoj, kun malmulte aŭ neniu publika superrigardo.
tiu de Greg Miller peco en la Post Vaŝingtono rivelas ke la Obama registaro laboris pri "skizo por persekuti teroristojn" bazitan sur la kreado de datumbazo konata kiel la "disponmatrico". La matrico evoluigita de la Nacia Kontraŭterorismo-Centro kunigas la apartajn sed interkovrajn mortigolistojn de la CIA kaj la Komuna Operacia Speciala Komando en majstran kradon kaj asignas rimedojn por "dispozicio". La rimedoj, kiuj estos uzataj por "forĵeti" tiujn en la listo, inkluzivas kaptajn operaciojn, ekstradicion kaj dronajn atakojn.
Miller notas, ke Brennen ludis ŝlosilan rolon en ĉi tiu procezo de "kodigo de la aliro de la administracio al generado de kapto/mortigaj listoj." Surbaze de ampleksaj intervjuoj kun ĉefaj administraciaj oficistoj de Obama, Miller deklaras, ke tia eksterjuĝa mortigo "probable estos plilongigita almenaŭ plian jardekon." La nomumo de Brennan al la CIA-direktoro sendube certigos tian rezulton.
Resume, en la ĝusta punkto, ke strategia ŝanĝo estis farita en la milito kontraŭ teruro de konvencia militado al celita mortigo, venas filmo kiu pravigas ĉi tiun praktikon kaj petas nin konfidi al la CIA kun tia nekredebla potenco.
Sendube la filmo devis refari la CIA-markon dispelante aliajn konkurantajn Holivudo-bildojn de la institucio kiel kaŝa kaj ombra vestaĵo. La realeco, aliflanke, estas ke male al la morale justaj karakteroj de la filmo Brennan estas mensoganto kaj senhonta. torturo defendanto (krom akvobordado).
Kiel Glenn Greenwald notoj, Brennen havas "ŝprucis kompletajn kvankam tre influajn malveraĵojn al la mondo en la tuja sekvo de la Osama bin Laden-mortigo, inkluzive de asertado ke bin Laden "okupiĝis pri interpafado" kun Navy SEALS kaj "uzis sian edzinon kiel homan ŝildon".
Zero Dark Thirty, nomumita por la "plej bona bildo de jaro" Oscar-premio, estas antaŭsigno de venontaj aferoj. La Leĝo pri Nacidefenda Rajtigo (NDAA) subskribita de Obama komence de ĉi tiu monato inkluzivas an amendo, pasigita en la Ĉambro en la pasinta majo, kiu leĝigas la disvastigon de propagando al usonaj civitanoj. Ĵurnalisto Naomi Klein argumentas ke la propagando "amendo leĝigas ion, kio estis kontraŭleĝa dum jardekoj: la rekta financado de porregistaraj aŭ por-armeaj mesaĝoj en amaskomunikilaro, sen malkaŝo, celita al usonaj civitanoj."
Ni povas do atendi ne nur pli da tiaj filmoj, sed ankaŭ pli da misinformado sur niaj televidekranoj, en niaj gazetoj, ĉe niaj radiostacioj kaj en retejoj pri sociaj amaskomunikiloj. Kio antaŭe estis neformala aranĝo per kiu la Ŝtata Departemento kaj la Kvinangulo manipulis la amaskomunikilaron, nun estis kodigita en leĝon. Estu preta esti propagandita al la tuta tempo, ĉie.
Ni vivas en orwelliana mondo: la registaro serĉis kaj gajnis la potencon senfine deteni kaj mortigi usonajn civitanojn, ĉiuj envolvitaj en nubo de sekreteco, kaj mensogi al ni sen juraj limoj.
La NDAA enkalkulas senfinan areston, kaj a juĝisto regis ke la administrado de Obama ne devas doni laŭleĝan pravigon por eksterjuĝaj mortigoj bazitaj sur usona juro kaj tiel donante leteblan aŭtoritaton al la prezidanto mortigi kiun ajn li volas sen jura aŭ publika superrigardo.
Tia sistemo postulas same potencan sistemon de propagando por konvinki la civitanojn, ke ili ne devas esti alarmitaj, ili ne devas elparoli, ili ne bezonas pensi kritike, fakte ili eĉ ne bezonas partopreni en la interkonsiliĝa procezo krom por tiri levilon ĉiun. du jarojn en kompleksa farado de demokratio. Oni petas nin, tute laŭvorte, amuzi nin ĝismorte.
Deepa Kumar estas lektoro de Media Studies kaj Mezorientaj Studoj en Rutgers University. Ŝi estas la verkinto de Islamophobia and the Politics of Empire (Politiko de Empiro).
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci