Fine de junio, ĉar parlamentanoj pakis por la somero, Stephen Harper ŝajnis sugesti eblan ŝanĝon en la aliro de sia minoritata registaro al la milito en Afganio. En foriro de monatoj da retoriko de registaraj kaj armeaj gvidantoj pri nefermita aŭ eĉ jardek-longa etendo de la armea rolo, la ĉefministro deklaris ke etendi la mision de Kanado en Kandaharo preter februaro 2009 postulus "konsenton" de ĉiuj. kvar partioj en la Burĝĉambro.
Globe and Mail kolumnisto Lawrence Martin estis inter tiuj kiuj interpretis la deklaron de Harper kiel vualita agnosko ke grava koncesio venos en tiu plej grava eksterpolitika dosiero, kaj ke Harper ne serĉus etendi la kontraŭribelan operacion preter la nuna 2009 fino. dato. "Ne eraru," Martin skribis, "ĉi tiuj estis kodvortoj por la fino de nia militmisio. Li esence diris, ke post unu jaro kaj duono aliaj partneroj de la Nordatlantika Traktato-Organizo povas preni sian vicon ĉe la batalrolo." (1)
Kiel Martin atentigis, tia renversiĝo estus koncesio al publika opinio, kaj certe ŝajnus malfacile imagi "konsenton" en la Ĉambro, kiu plaĉus al la Konservativuloj. Sed ĉu la deklaro de Harper estis vere antaŭprezento de ŝanĝo de kurso, aŭ simple sugesto de nova PR-kampanjo por plilongigi la implikiĝon de Kanado en la milito en Afganio. La Ĉefministro eble nur signalas novan strategion de kooptado de la lingvo de malklara "opozicio" al la afgana fiasko venanta de la plejparto de siaj parlamentaj kontraŭuloj.
Kaj la liberaluloj kaj Bloc Quebecois diris, ke ili volas, ke la nuna misio finiĝos en 2009, kvankam ili klarigis diversgrade, ke ili daŭre subtenos la okupon de Afganio alimaniere, eble kun deplojo al malpli volatila. regiono. La liberaluloj, kompreneble, estas hipokrituloj de la plej alta ordo kiam ili provas poziciigi sin kiel favora al paco. Estis sub Paul Martin, en 2005, ke kanadaj soldatoj estis senditaj al Kandaharo sen iu debato. Kaj estis nur kun la helpo de la voĉoj de altprofilaj Liberalaj parlamentanoj kiel Michael Ignatieff ke Harper povis puŝi la etendon de 2009 tra la parlamento. (Preskaŭ kvin jarojn tro malfrue, Ignatieff lastatempe esprimis bedaŭron pro sia subteno al la usona invado de Irako, sed ne estas signo de tia mea kulpo pri la voĉdono de Afganio). La politiko de la Nova Demokrata Partio, dume, postulas tujan retiriĝon de ĉiuj trupoj el Afganio.
Lastatempa enketo de Strategic Counsel indikas, ke klara plimulto nun kontraŭas la rolon de Kanado en tiu centrazia lando [2]. Faritaj julio 12-16, la rezultoj trovis 59% malfavoraj al la misio komparite kun nur 36% en favoro. Por tiuj kun intensaj sentoj pri la afero la marĝeno estis eĉ pli larĝa, kun 27% forte kontraŭstaraj kompare kun nuraj 7% forte subtenantaj. En Kebekio, mirigaj 75% diris, ke ili kontraŭstaras. Ĉi tiu specimeno de publika opinio, precipe, venas sur la kalkanoj de daŭra kaj multekosta reklama puŝo de la registaro. Ŝajnas, ke ĉiuj militaj reklamoj kaj plifortigo - la vojaĝo de la Stanley Cup al Kandaharo por pilkhokeoludo kun Rick Hillier kaj Dave "Tiger" Williams elstaras kiel memorinda ekzemplo de ĉi tiu maltrankviliga tendenco - ne povis venki la malbonan realecon de la milito. Kanadaj trupmortintoj nun estas 66, dum afganaj civilulviktimoj (neniam raportitaj tiel dramece, kiam ili estas kovritaj entute) estas prenitaj en la dekoj per aviadilatakoj sur regula bazo.
Dum ni ĉiuj pripensas, kian strategion Harper provos antaŭenpuŝi kiam la parlamento rekunvenos, certa George W. Bush venos al Kanado venontsemajne, en kio certe estos la lasta oficiala vizito de la profunde nepopulara militprezidanto. Bush laste vizitis en novembro 2004 kaj, malgraŭ rajdado de elektovenko alte, ekfunkciigis kontraŭmilitajn protestojn en tuta Kanado. (Vi eble memoros la ŝercon de Bush pri dankado de tiuj, kiuj mansvingis ĉe lia aŭtoveturado per "ĉiuj kvin fingroj"). Ĉi-foje, Bush renkontiĝos kun Harper kaj ilia meksika partnero Felipe Calderon. Ili kunvenos sub peza polico kaj armea ĉeesto tuj ekster Otavo en Montebello, Kebekio, por diskuti efektivigon de la Orwellian-nomita Sekureco kaj Prospero-Partnereco (SPP), kadro por iniciati tion, kio estis nomita "NAFTA Patrumsekureco-modelo" .
La ŝato de Bush al "Steve" Harper estas bone establita. Proparolanto de la Blanka Domo Tony Snow raportis ke la 31-an de julio telefonvoko inter la du diskutis la aŭgustan pintkunvenon, kaj ke Bush dankis la daŭrantan rolon de la Ĉefministro por Kanado en Afganio. La milito nepre estos grava temo de diskuto malantaŭ la fermitaj pordoj, sekurecbariloj, kaj tumultpolico ĉe Montebello. Ekster la perimetro, kaj en urboj tra la lando, manifestacianoj kondamnos kaj la hejmajn implicojn de la SPP kaj la militojn en Irako kaj Afganio. En Vankuvero, lundo la 20-an de aŭgusto mitingo de No One Is Illegal komenciĝas je la 3-a horo ekster Canada Place (Waterfront Station), renkontante poste kun 5:30pm protesto ĉe la Vankuvera Artgalerio organizita fare de StopWar, la Konsilio de Kanadanoj kaj la Vancouver & District Labour Council.
La kontraŭmilita movado, siaflanke, ne ŝanĝos direkton ĝis la trupoj estos alportitaj hejmen el Afganio. Harper, en la pasinteco, diris ke li ne ŝanĝus kurson sur la milito eĉ se tio signifus perdi potencon en Otavo. La vizito de Bush povas nur plue malfortigi subtenon por la traktado de la milito de la ĉefministro. Estas sekura veto, ke la PR-flacks kaj prizorgantoj de Harper laboras kromlaborojn ĉi-somere por "nuanci" la "mesaĝon" de la Afgania operacio, sed ne por vere ŝanĝi la naturon de la partopreno de Kanado en la okupacio. Prefere, la ĉefministro serĉas novan spinon, por plilongigi la militon kaj pli bone venki loĝantaron en Kanado, kiu nun ŝajnas obstine kontraŭa al militismo.
-Derrick O'Keefe estas kunprezidanto de la Vankuvera Haltmilita Koalicio, kaj membro de la gvidkomitato de la Kanada Paca Alianco.
Notoj
(1) "Estas pri tempo, ke sinjoro Harper aŭskultu la homojn", Lawrence Martin, Globe and Mail, la 25-an de junio 2007.
(2) "La plej multaj kanadanoj kontraŭas Afganian mision: balotenketo", CTV.ca, la 18-an de julio 2007.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci