La unua afero, kiun demokratoj devas provi kapti dum ili ĵetas siajn okulojn super la fumantaj ruinoj de la elekto, estas la daŭra potenco de la kulturaj militoj. Antaŭ tridek ses jaroj, prezidanto Richard Nixon pledis noblan "silentan plimulton" dum lia vicprezidanto, Spiro Agnew, akuzis liberalulojn pri tordado de la novaĵoj. En preskaŭ ĉiuj elektoj poste, liberalismo estis kalumniita kiel flag-brulado, ŝtatperfido, superklasa afekcio. Ĉi-jare balotantoj asertis taksi "valorojn" kiel pli gravan aferon ol la ekonomio kaj eĉ la milito en Irako.
Kaj tamen, demokratoj ankoraŭ ne havas koheran kadron por alfronti ĉi tiun kronikan plendon, des malpli kompreni ĝin. Anstataŭe, ili "triangulas", ili akomodiĝas, ili deklaras sin konvertitaj al la Respublikana religio de la merkato, ili subskribas la NAFTA kaj socialan reformon, ili provas esti pli haŭkaj ol la Respublikanaj militaristoj. Kaj ili perdas. Kaj ili denove perdas. Dume, ekstere en Ruĝa Ameriko, la dekstrula popolisma ribelo daŭras rapide, ĝia furiozo kontraŭ la "liberala elito" nemalgrandigita de la akordigaj gestoj de la demokratoj aŭ la paso de la tempo.
Kiel multaj tiaj movadoj, ĉi tiu longdaŭra konservativa ribelo estas plena de kontraŭdiroj. Ĝi estas ribelo de la pleboj, kies longdaŭra ekonomia efiko estis superverŝi riĉaĵojn sur la jam riĉajn kaj degradi la vivojn de la homoj mem, kiuj leviĝas. Ĝi estas reago kontraŭ amaskulturo, kiu rifuzas pridubi la bazajn instituciojn de kompania Ameriko, kiuj faras amaskulturon tia, kia ĝi estas. Ĝi estas revolucio, kiu planas faligi la aristokratojn tranĉante iliajn impostojn.
Tamen, la potenco de la konservativa ribelo estas nekontestebla. Ĝi prezentas manieron paroli pri vivo, en kiu ni ĉiuj estas viktimoj de malhumila troklaso - "liberaluloj" - kiu faras niajn filmojn, publikigas niajn gazetojn, instruas niajn infanojn kaj donas juĝojn de la benko. Ĉi tiuj liberaluloj ĝenerale diras al ni kiel iri pri niaj vivoj, sen ajna konsidero por niaj valoroj aŭ tradicioj.
La kulturaj militoj, alivorte, estas maniero enkadrigi la ĉiam potencan temon de socia klaso. Ili estas maniero por respublikanoj paroli en la nomo de la forgesita viro sen kaŭzi ajnajn problemojn por sia kerna grandkomerca balotdistrikto.
Kontraŭ ĉi tiu batalema, ĉagrenita, plengorĝa filozofio la demokratoj elektis iri kun... kio? Ilia kutima mola centrismo, kreante spacon por tiu ĉi balotdistrikto kaj tiu, zorgante kontraŭi neniun, malkreskante eĉ kritiki la prezidanton, vere, ĉe ilia kongreso. Kaj malgraŭ grandegaj klopodoj por voĉdoni kaj grandega trezorejo, demokratoj perdis la batalon de instigo de balotantoj antaŭ ol ĝi komenciĝis.
Pli malbona: Dum konservativuloj akrigis sian senton de klasa viktimigo, demokratoj preskaŭ forlasis la kampon. De iom da tempo, la centrista Demokrata establado en Vaŝingtono estas enamigita de la nocio ke, ĉar la industria epoko finiĝas, la partio devas forgesi pri blukolumuloj kaj iliaj problemoj kaj ampleksi la "profesian" klason. Dum la kampanjo (2004) tiuj novaj, komerc-amikaj demokratoj ricevis altprofilan asistadon de idealismaj magnatoj kaj malkaŝe akceptis laŭmodan administradteorion. Ili imagis sin la "metro-" partio de malvarmetaj miliarduloj engaĝitaj en ia kosma batalo kun la kvadrataj miliarduloj de la "retroa" Respublikana Partio.
Tamen ĉi tio estus perfekta jaro por doni al la respublikanoj trumaneskan batadon por la multaj kompaniaj skandaloj, kiujn ili eltenis kaj, iel, ebligis. Preni tian starpunkton ankaŭ havintus al demokratoj maniero trakti kaj eble eĉ venki la koleran popolismon, kiu informas la "valorajn" aferojn dum samtempe mobilizante ilian bazon.
Por fuŝkontaktigi la Respublikanajn apelaciojn al blukolumaj eroj, demokratoj devas alfronti la kulturan popolismon de la kojnaj aferoj kun aŭtentika ekonomia popolismo. Ili devas senpolvigi sian propran majoritaran militemon anstataŭ subpremi ĝin; akrigi la distingojn inter la partioj anstataŭ minimumigi ilin; emfazu la kontraŭdirojn de kulturmilita popolismo anstataŭ ignori ilin; kaj parolu rekte pri kiu gajnas kaj kiu perdas el konservativa ekonomia politiko.
Kio estas pli verŝajna, kompreneble, estas, ke demokrata oficialismo simple vidos la katastrofon de ĉi tiu semajno kiel kialo por duobligi siajn klopodojn moviĝi dekstren. Ili cedos, ekzemple, pri privatigo de Socia Sekureco aŭ "reformo" de enspezimposto kaj daŭre sonĝos siajn feliĉajn revojn pri iĝi la partio de la klera kompania klaso. Kaj ili denove surpriziĝos post du aŭ kvar jaroj, kiam la konservativaj popolistoj de la Ruĝa Ameriko, pli malriĉaj kaj koleraj ol iam ajn, donas al la "partio de la popolo" ankoraŭ plian mirindan baton.
Thomas Frank estas la aŭtoro, plej lastatempe, de “Kio estas la Afero kun Kansaso? Kiel Konservativuloj Gajnis la Koron de Ameriko."
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci