"Ne estu stulta, estu saĝa, venu kaj aliĝu al la Nazia Partio" estas intence abomena linio de la ridiga "Printempo por Hitler” en tiu de Mel Brook La Produktantoj. Ne ridiga estas la realeco, ke kuracistoj en Nazia Germanio estis "saĝuloj" en la sardona signifo de Brook, ĉar ili aliĝis al la nazia SS en multe pli alta proporcio ol la germana ĝenerala populacio. Ankaŭ ne amuza estas, ke usonaj kuracistoj kaj sanprofesiuloj—de ilia"helpante torturon” (priskribo uzata en la Raporto de la Ĝenerala Inspektoro de CIA) ĉe Guantánamo Bay, Abu Ghraib, kaj aliloke al la pli lastatempa narkotado de detenitaj infanmigrantoj—servis usonajn aŭtoritatajn politikojn.
En la Revuo por Medicina Etiko en 2012, Alessandra Colaianni raportos “Pli ol 7% de ĉiuj germanaj kuracistoj fariĝis membroj de la nazia SS dum la dua mondmilito, kompare kun malpli ol 1% de la ĝenerala loĝantaro. . . . Antaŭ 1945, duono de ĉiuj germanaj kuracistoj aliĝis al la nazia partio, 6% antaŭ ol Adolf Hitler akiris potencon." Colaianni substrekas, "Kuracistoj aliĝis al la nazia partio kaj al la mortigaj operacioj ne per armila forto, ne perforte, sed memvole."
Colaianni ofertas plurajn klarigojn pri la inklino de kuracistoj al aŭtoritatismo - kialoj kiuj daŭre ekzistas hodiaŭ. Du el ŝiaj klarigoj estas la socianiĝo de kuracistoj al hierarkio kaj ilia escepta kariera ambicieco. "Medicina kulturo estas," ŝi konkludas "multrilate, rigida hierarkio. . . . Tiuj en la malsupra fino de la hierarkio kutimas fari tion, kion petas de ili iliaj superuloj, ofte sen kompreni ĝuste kial. . . . Demandi superulojn ofte estas malkomforta, pro timo kaj de negativaj sekvoj (reprezalio, perdo de la respekto de la superulo) kaj de eraro." Ŝi ankaŭ substrekas, "Iĝi kuracisto postulas ne malgrandan kvanton de ambicio. . . .La stereotipa antaŭmedicina studento [estas] senkompate konkurenciva, volanta fari ion ajn por antaŭeniri."
"Aŭtoritata" estas difinita per la Usona Heredaĵo-Vortaro kiel "karakterizita per aŭ favoranta absolutan obeemon al aŭtoritato." Aŭtoritatoj en povo postulas senkontestan obeemon de tiuj kun pli malalta rango, kaj aŭtoritatemaj subuloj plenumas ĉiujn postulojn de aŭtoritatoj.
Mi havas specialan intereson pri aŭtoritatismo inter psikiatroj kaj psikologoj. En sia instruado kaj trejnado (kaj ofte preter tio), ili vivas dum multaj jaroj en mondo kie oni plenumas la postulojn de ĉiuj aŭtoritatoj, kaj tiel iliaj pacientoj, kiuj defias aŭtoritaton kaj rezistas kontraŭ nelegitiman aŭtoritaton, ŝajnas esti "nenormalaj" kaj "mense". malsana.”
En mia trejnado por fariĝi psikologo, mi malkovris, ke studentoj, praktikantoj kaj malĉefaj profesiuloj pri menshigieno, kiuj defiis aŭtoritatojn, kutime estas etikeditaj kiel havantaj "aŭtoritatajn problemojn", kio stigmatizas ilin laŭ kariera progreso. Kaj la elekto kaj socianiĝo de profesiuloj pri menshigieno elkreskigas la plej multajn kontraŭaŭtoritatistojn, kaj la manpleno da kontraŭaŭtoritatoj, kiuj sukcesas gliti tra la akademiaj ringoj por akiri siajn diplomojn, ĉiuj, laŭ mia sperto, pagis karieran prezon por defii kontraŭleĝan aŭtoritaton. . Kaj tiu puno timigis aliajn profesiulojn pri mensa sano de preni kontraŭaŭtoritatan vojon.
Konfirmante mia persona sperto pri la venĝo amasigita al tiuj maloftaj kontraŭaŭtoritataj psikiatroj, la ĵurnalo Etika Homa Psikologio kaj Psikiatrio (en 2017) dediĉis temon al disidentaj psikiatroj Thomas Szasz (1920-2012) kaj lia protektito, psikiatro Ron Leifer (1932-2017).
Eble la plej fama kontraŭaŭtoritata psikiatro en la usona historio estas Thomas Szasz. Lia La Mito de Mensa Malsano (1961) alportis la koleregon de la tuta psikiatria establado kontraŭ li. Szasz daŭre hodiaŭ estas vaste miskomprenita. "Li ne neis, ke homoj suferas mense kaj emocie," Leifer atentigis, "Li eĉ ne neis la ekziston de mensaj malsanoj. Li agnoskis, ke ili ekzistas, sed . . . ne kiel malsanoj en la sama senco, ke diabeto aŭ pulminflamo estas malsanoj.” Szasz argumentis ke "mensmalsano" estas metaforo por emociaj kaj kondutismaj problemoj en porvivaĵo. Szasz estis vaste akuzita je esti kontraŭ-psikiatrio, sed kion li kontraŭbatalis estis truda psikiatrio. Szasz estis furioza kontraŭulo de kontraŭvola psikiatria terapio, kredante ke psikiatrio kaj psikoterapio devus nur esti utiligitaj kiam ekzistas klera elekto kaj konsento.
Kio estis la reago de establa psikiatrio al Szasz? Psikologo Chuck Ruby raportas, "Komencante tuj de lia malkaŝa ribelo, la kolegoj de Szasz ridindigis lin, kaj ili konsideris lin perfidulo al la profesio de psikiatrio." Ruby, la Plenuma Direktoro de la Internacia Societo por Etika Psikologio kaj Psikiatrio, notas, "Ekzistis malsukcesaj provoj de Novjorkaj ŝtataj oficialuloj forigi lin kiel profesoron en SUNY Upstate Medical University en Sirakuzo, kaj liaj superuloj en la universitato provis instigi lin ĉesi." Szasz estis plena profesoro kun permanenta ofico; sed la prezidanto de la Sekcio de Psikiatrio, David Robinson, laŭ Leifer, "provis peli Szasz en malobeadon por ke li povu maldungi lin." Szasz finfine devis dungi advokaton por defendi kaj protekti sian permanentan nomumon.
Ron Leifer, malhavanta permanentan oficon, estis multe pli vundebla al kariera "sukceso". Leifer raportis ke li estis "ekskomunikita" de akademia psikiatrio en 1966, "maldungita [de Robinson] en reprezalio por publikigado de libro kiu estis interpretita por esti kritiko de psikiatrio." Leifer rakontis, "Mi kandidatiĝis ĉe aliaj fakoj de psikiatrio. . . sed estis malakceptita pro mia asocio kun Szasz. Tiom pri la libera esprimo de ideoj en akademia psikiatrio!”
Poste estas la kazo de Loren Mosher (1933–2004), la psikiatro eble plej respektata de eks-pacientoj, kiuj fariĝis aktivuloj batalantaj por homaj rajtoj. En 1968, Mosher iĝis la Ĉefo de la National Institute of Mental Health (Nacia Instituto de Mensa Sano) de la Centro por Skizofrenia Esplorado. En 1971, li lanĉis alternativan aliron por homoj
diagnozite kun skizofrenio, malfermante la unuan Soteria House en Santa Clara, Kalifornio. Soteria House estis egalrajta kaj ne-deviga psikosocia medio dunganta neprofesiajn flegistojn. La rezultoj montris ke homoj fartas multe pli bone kun la Soteria aliro ol kun norma psikiatria terapio, kaj ke homoj povas fakte resaniĝi kun malmulte da aŭ neniu uzo de kontraŭpsikozaj drogoj. La sukceso de Mosher embarasis establan psikiatraĵon kaj malplaĉis al la farmacia industrio. Ne surprize, la Nacia Instituto pri Mensa Sano sufokis la financadon de Soteria House, kaj Mosher estis maldungita de NIMH en 1980.
Disidentaj psikiatroj estas malofta raso, kaj tiuj, kiujn mi konis, diras al mi, ke la provo de sukceso kontraŭ Szasz kaj la sukcesaj sukcesoj pri Leifer kaj Mosher estis same antaŭvideblaj kiel ajna sukceso de La Cosa Nostra ("nia afero")—kiel la psikiatria establo. ankaŭ ne estas ĝuste tolerema pri iuj defioj al "ilia afero".
Kontraŭaŭtoritataj pacientoj devus speciale zorgi pri psikiatro kaj psikologo—eĉ pli ol pri aliaj kuracistoj. Dum aŭtoritatema kardiotoraka kirurgo povas esti perforta idioto por flegisto, tiu kirurgo ankoraŭ povas efike plenumi necesan arterian pretervojon por kontraŭaŭtoritata paciento. Tamen aŭtoritataj psikiatroj kaj psikologoj ĉiam damaĝos siajn kontraŭaŭtoritatajn pacientojn.
Psikiatroj kaj psikologoj ofte ne konscias pri la grandeco de sia obeemo, kaj tial la kontraŭaŭtoritarismo de siaj pacientoj povas krei al ili grandegan maltrankvilon kaj eĉ honton koncerne sian propran troan obeemon. Ĉi tiu angoro kaj honto povas nutri ilian psiko-patologizadon de ajna nerespekto, kiu kreas gravan streĉiĝon. Tia streĉiteco inkludas la koleregan reagon de kontraŭaŭtoritata paciento al ekstergeedza aŭtoritato.
Kontraŭaŭtoritataj helpantoj - multe pli ofte trovitaj en samranga subteno - komprenas kolerajn reagojn al ekstergeedza aŭtoritato, simpatias kun la doloro instiganta tiujn reagojn, kaj vere zorgas pri tiu doloro. Havi sian konduton komprenita kaj doloro prizorgita malfermas oni al dialogo kiel al kiel plej bone trakti onies doloro. Ĉar kontraŭaŭtoritataj menshigienprofesiuloj estas maloftaj, koleraj kontraŭaŭtoritataj pacientoj verŝajne estos "traktataj" de aŭtoritato, kiu kreas eĉ pli da doloro, kio rezultigas pli da memdetruo kaj perforto.
Certe ne estas hazardo, ke kontraŭaŭtoritataj psikiatroj kaj psikologoj estas maloftaj. Ĉefaj psikiatrio kaj psikologio renkontas la bezonojn de la reganta povstrukturo patologigante koleron kaj malpolitikigante malbonfarton por konservi la status quo. Kontraste, kontraŭaŭtoritatoj modeligas kaj validas kontraŭstari kontraŭleĝan aŭtoritaton, kaj do kontraŭaŭtoritataj profesiuloj — ĉu ili estas instruistoj, klerikoj, psikiatroj aŭ psikologoj — ne estas rigardataj afable de la reganta povstrukturo.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci