Kiu estos la packandidato en 2008? En malespera epoko, tio estas la demando sur multaj lipoj. La respondo fluas el alia demando: Ĉu kontraŭmilitaj usonanoj pretas subteni pacan kandidaton? En 2004, la plej multaj ne faris. Eminentaj progresemuloj promesis subtenon al kandidato kiu ne reprezentis ilin. Nun, tiu elekto ŝajnas lasi malbonan guston.
Ĉi-semajne, Molly Ivins deklaris ke ŝi havis sufiĉe, avertante ke ŝi "ne subtenos Hillary Clinton por prezidanto." Arianna Huffington demandis, retorike kaj en majuskloj, "Kion Diable Ili Pensas?" Kaj en novembro, La Nacio promesis ke ĝi "ne subtenos ajnan kandidaton por nacia oficejo, kiu ne faras rapidan finon de la milito en Irako grava temo de sia kampanjo."
Ĉi tiuj deklaroj estas kompreneblaj. La Demokrata gvidado estis nenio se ne konsekvenca. Ili forlasis siajn balotantojn monaton post la elektoj de 2000; ili eltenis nur ses horojn en 2004. Ili voĉdonis por la "PATRIOT Act". Ili voĉdonis por la invado de Irako. Ili voĉdonis por John Roberts. Ili voĉdonis pliajn financojn por la okupo de Irako, kaj kontraŭ tuja retiriĝo. Ili sciis pri la subaŭskultado de Bush, kaj faris nenion. Ili subfosis laborojn por obstrukcii Aliton. Kaj ili bremsis la veturadon por akuzo.
Milionoj da usonaj progresemuloj sciis pli bone, sciis pli bone. Kelkaj dekoj da kongresanoj sciis pli bone, sciis pli bone. Kaj kio estas pli malbona, lastatempaj evoluoj ene de la Demokrata Partio preskaŭ garantias, ke ĝi ne subtenos kontraŭmilitajn kandidatojn en 2006 aŭ 2008. Deputito Rahm Emanuel, prezidanto de la Demokrata Kongresa Kampanjo-Komitato, retenas subtenon de loka kaj ŝtatnivela formiko. -militaj kandidatoj. La D-triobla-C prefere subtenus perdantan pormilitan demokraton ol venkan pacan kandidaton. Ne mirinde estas ŝanĝo ene de la progresema komunumo.
Subteni pacan kandidatojn estas principo. Ankaŭ temas pri praktikeco. Rodham Clinton ĉi-semajne postulis sankcioj, kaj eblaj preventaj strikoj, kontraŭ Irano. La malsukcesa politiko de "Anybody But Bush" produktis Demokratan prezidentan favoron kurantan dekstren de Bush. Ne mirinde, ke progresemuloj ĉagrenas por rehavi sian kapitulacan sendependecon. Ne mirinde tiom multaj promesis repreni ĝin.
Promesinte sian sendependecon, iuj en 2008 eble ankoraŭ rigardos kandidaton kandidatiĝantan en la Demokrataj prezidentaj antaŭbalotoj, la teorio estas ke tio, kio malsukcesis por Kucinich en 2004, eble ankoraŭ funkcios por Feingold en 2008. Raciaj homoj, tamen, memoros la historion de la Demokrataj prezidentaj antaŭbalotoj, kovritaj per la tomboŝtonoj de Jackson, Harkin, Sharpton, Dean, kaj Kucinich, inter aliaj. Raciaj homoj atendos, ke post la antaŭbalotoj, la premo por fermi rangojn efektiviĝos; la iam ribelanta kandidato fariĝos la partiolojalulo kaj subtenos la pormilitan kandidaton. Ĉu tiuj nun ĵurantaj sian sendependecon faros la racian aferon? Ĉu ili gravigos sian kontraŭmilitan promeson?
Post pli ol 100,000 irakaj mortintoj, 2,200 usonanoj mortintoj, preskaŭ 20,000 promenantaj vunditaj, kaj 2 duilionoj USD survoje al la rubejo, plimulto de usonanoj estas en la kontraŭmilita tendaro. Kaj laŭ Zogby International, 52% diras, ke la senmandata subaŭskultado de Bush estas motivo por misoficado. Kun la Demokrata gvidantaro pruvas, ke denove, ĝi estas malhelpo al popola sento, kontraŭmilitaj usonanoj devas rigardi aliloken. Kaj kia alternativo estos, krom tiu proponita de la Verda Partio?
La Verda Partio estas la nura signifa progresema partio, kiu estas unuigita kontraŭ la milito kaj por tuja retiriĝo. La Verda Partio ne bezonas fari ajnajn promesojn subteni nur kontraŭmilitajn kandidatojn; kuri kontraŭmilitaj kandidatoj estas la pano kaj butero de la partio.
Sed se la Verda Partio devas kuri fortan kontraŭmilitan prezidentan kandidaton, kandidaton de la fino de la milito, ĝi devas havi la subtenon de la pli larĝa kontraŭmilita movado. La Verduloj eble ne estas partio de la politika establado, sed ili prezentas ŝtatpartiajn organizojn en plej multaj ŝtatoj, centojn da elektitaj oficialuloj, kaj malfacile gajnitan sperton kun restriktaj balotaliraj leĝoj. Ne necesas, ke la kontraŭmilita movado komenciĝu de nulo.
Ankoraŭ ne ekzistas klara standardo por la verda prezidenta nomumo, sed partiaj aktivuloj kompromitas varbi kandidaton. Subteno de la kontraŭmilita movado multe pli verŝajne sukcesos tiun varbadan klopodon. La Verduloj estas bazo por organizi; sed devos la pli vasta kontraŭmilita movado voki seriozan kontraŭmilitan kandidaton.
Kontraŭmilitaj aktivuloj rekonas, ke ili ne povas denove subteni pormilitan kandidaton. Sed esti kontraŭ io ne sufiĉas. Devas esti alternativo por ke estu efika opozicio. Ekbruligu fajron, diskonigu la vorton, komencu bati tamburon por paca kampanjo. Promesu ne nur reteni vian voĉdonon. Sciigu tiujn, kiuj eble povus superi tiun pacbileton, ke se ili konstruos ĝin, vi venos.
Ben Manski estas iama Kunprezidanto de la Verda Partio de Usono. Li nuntempe funkcias kiel Ulo kun la Liberty Tree Foundation por la Demokrata Revolucio.
Dean Myerson estas iama Politika Direktoro de la Verda Partio de Usono. Li nuntempe funkcias kiel Administra Direktoro de la Verda Instituto.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci