Kiel malkaŝe administrado povas mensogi por antaŭenigi militon kaj sukcesi ĝin? Ni ekscios en la venontaj semajnoj, dum usonaj fortoj en Irako serĉas pruvojn pri malpermesitaj armiloj kaj usonaj oficialuloj formas postmilitan Irakon.
Ironie, la konduto de la milito disponigas konvinkan indicon ke Irako verŝajne havis neniujn uzeblajn amasdetruajn armilojn kaj prezentis neniun minacon ekster siaj limoj. Ĉiuj konsentis, ke Saddam Hussein plej verŝajne uzos tiajn armilojn se lia reĝimo renkontos kolapson. Sed ne tiaj armiloj estis uzitaj, sugestante ke al li mankis la armiloj aŭ liverkapacito, sugestante ke la Bush-registaro mensogis.
Tio ne estus granda novaĵo. Por veki timon pri Irako, usonaj oficialuloj mensogis kaj distordis la veron dum monatoj:
* En sia parolado de UN la 5-an de februaro, ŝtata sekretario Colin L. Powell asertis, ke "venena kaj eksploda trejncentro-tendaro" ekzistas en nordorienta Irako. Kelkajn tagojn poste, ĵurnalistoj vizitis la ejon kaj trovis "kadukan kolekton de betonaj kromkonstruaĵoj" kaj neniun indicon por la asertoj de Powell.
* La raporto de la Blair-administrado pri armiloj – kiun Powell laŭdis en sia UN-parolado pro ĝia “detalaj detalo” pri “irakaj trompagadoj” – estis kunkudrita el publikaj fontoj, inkluzive de 12-jara raporto. Unu eksperto priskribis ĝin kiel "tranĉi kaj alglui plagiaton."
* Usonaj oficialuloj asertis, ke Irako aĉetis uranion el Niĝero. Mohamed ElBaradei, estro de la Internacia Atom-Energia Agentejo, poste klarigis, ke la dokumentoj sur kiuj baziĝis la aserto estas falsitaj.
Propagandistoj scias, ke percepto valoras pli ol vero. Tio estis la aliro kiun la administracio uzis koncerne la kvazaŭajn teroristajn ligojn de Irako. Bush-oficistoj evitis specifajn asertojn pri iraka implikiĝo en pasintaj atakoj kontraŭ amerikanoj - sed ili semis sufiĉe da konjekto por krei impresojn. Tial en marta balotenketo, 45 procentoj de la usona popolo kredis, ke Hussein estis "persone implikita" en la atakoj de la 9-a de septembro.
Ĉi tiu strategio de multoblaj pravigoj disponigis ŝanĝiĝantan kovrilrakonton por deturni atenton de la evidenta kialo de milito: vastigi la usonan imperion por kontroli la fluon de petrolo kaj naftoprofitoj. Sekretario de Defendo Donald H. Rumsfeld nomis tiajn asertojn "sensencaĵo", kvankam ĝi havis - kaj daŭre havas - sencon por la plej granda parto de la mondo.
Rumsfeld kaj la bando esperas, ke trovi iujn pruvojn pri malpermesitaj armiloj aŭ armilprogramoj provizos retroaktivan pravigon - io kiel, "Eĉ se ni mensogis, ni montriĝis pravaj."
Se neniu aŭ malmulte da indico estas trovita, Bush havas elirojn. Estas pluraj duonkredindaj klarigoj: Armiloj kaj rekordoj estis detruitaj en bombado aŭ rabado. Hussein kaŝis ilin tiel ke ili neniam povas esti trovitaj. Ili estis translokigitaj el la lando. Ne estas maniero kontraŭpruvi tiajn asertojn.
Sed tiuj raciigadoj povas montriĝi nenecesaj se la "liberigo" de la iraka popolo restas kiel ĝenerala pravigo por la invado. Ĉiu kun unco da kompato sentas dankemon, ke iraka sufero ĉe la manoj de Hussein finiĝis. Sed dum la vasta plimulto de irakanoj ĝojas, ke la tirano estas for, ili ŝajnas malpli ekscititaj pri armea okupado kaj usona regado de sia politiko. Malfido estas pliigita de la fakto, ke irakanoj scias, ke la detruo de sia civila infrastrukturo fare de Usono en la Golfa Milito de 1991 - kune kun dekduaj jaroj da punado de ekonomiaj sankcioj konservitaj laŭ usona insisto - intensigis ilian suferon.
Do la deklarita zorgo de Bush pri libereco en Irako ankaŭ estos provita en la venontaj semajnoj. Se li vere interesiĝas pri demokratio, li forigos usonajn fortojn, agnoskante ke neniu signifa demokratia procezo povas daŭrigi sub okupado de nacio kun egoismaj interesoj en la rezulto. Se strategia avantaĝo ne estis motivo por milito, Bush ne serĉos konstantan armean ĉeeston en Irako de kiu Usono povas regi la regionon.
Se Usono restos en Irako dum nova registaro estas formita, kaj konservos bazrajtojn, la mondo praveble konkludos, ke la instigo por milito estis instali obeeman registaron por etendi kaj profundigi usonan kontrolon super la energiresursoj de la regiono. La demando estas ĉu la usona publiko pretas alfronti tiujn realaĵojn aŭ kaŝi sin en la mensogoj.
Pliaj artikoloj de Robert Jensen
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci