La 12-an de februaro, (Venezuela Junulara Tago kaj la memorceremonio de la sendependeca batalo de La Victoria) kelkaj universitataj studentoj kaj tradiciaj konservativaj opoziciaj grupoj surstratiĝis en Venezuelo. En Karakaso studentoj kaj aliaj atakis registaran konstruaĵon, bruligis aŭtojn kaj difektis la enirejon de metrostacio. La manifestacioj daŭris plurajn tagojn, ĉar rapide evidentiĝis, ke la ĉefa celo de la protestoj estis malstabiligi la registaron kaj serĉi la elpelon de la demokratie elektita prezidanto de Venezuelo, Nicolás Maduro.
Maduro alfrontis varme pribatalitan prezidant-elekton baldaŭ post la morto de Hugo Chávez, en kiu li mallarĝe venkis Henrique Capriles. Por akiri subtenon, Capriles promesis daŭrigi sociajn programojn iniciatitajn de la forpasinta prezidanto iĝante tio, kion kelkaj nomis "Chávez lite" kandidato. La malmolaj elementoj de la opozicio, inkluzive de Capriles, rifuzis akcepti la rezultojn de la elektoj kaj stratperforto generita de konservativaj fortoj lasis proksime de dekduo da homoj mortaj.
La pasintan decembron, Venezuelo okazigis komunumajn elektojn, kiujn la opozicio intence transformis en referendumon pri la prezidanteco de Maduro. Malgraŭ la gajno de la opozicio de pluraj gravaj areoj en Karakaso kaj la grandurbo de Marakajbo la registaro sponsorita koalicio (Polo Patriotico) gajnis pli ol 70% de la municipoj de la lando. La balotrezultoj malkaŝis, ke la opozicio ne venkis super la plimulto malgraŭ la gravaj ekonomiaj problemoj de la lando kaj la perdo de la karisma Hugo Chávez kiel gvidanto de la maldekstro.
Venante post lastatempa balota malvenko, la protesto de la opozicio komence de februaro surprizis multajn. Eĉ se Venezuelo okazigis 19 elektojn ekde 1998, kun la maldekstro venkinta18, fakte ne estas elektoj planitaj dum 2014, maloftaĵo en la aktiva balotciklo de la lando. La plej fruaj elektoj estas planitaj por decembro 2015 kiam balotantoj iros al la balotoj por elekti membrojn de la Nacia Asembleo. La prezidanta revokprovizo de la konstitucio ne povas esti ekigita ĝis 2016.
Rapide evidentiĝis, ke segmentoj de la radikala dekstra flanko ne volis atendi ke la demokratia procezo disvolviĝu. La opozicio timis, ke la registaro eble havos tempon por trakti la tre realajn problemojn, kiujn alfrontas Venezuelo, inkluzive de nutraĵoj, inflacio, kiu atingis pli ol 56%, kaj krimo, kiu tuŝas ĉiujn sektorojn de la socio. Tial ne devas surprizi, ke kiam Leopoldo López, (la politika figuro, kiu esperis kapitaligi la proteston kaj anstataŭigi Capriles kiel la fakta gvidanto de la opozicio) estis demandita kiom longe la protesto devus daŭri, li respondis, "hasta. que se vaya” ĝis Maduro foriras.
Ĉi tio ne estas la unua fojo, ke la opozicio recurre al eksterparlamentaj rimedoj por forigi sidantan prezidenton en Venezuelo. Antaŭe, la opozicio faris puĉon en 2002 kaj kiam tio malsukcesis, la supera nivelo de la naftokompanio gvidis strikon en 2002-2003 kiu paralizis la nacion. Poste la dekstro okupiĝis pri klopodoj ĉe malstabiligo konata kiel la guarimba en la frua parto de 2004 tio ankaŭ malsukcesis. En esenco, la opozicio denove adoptis la ĉion aŭ nenion strategion kiun ili akceptis en 2002 kaj 2004; — aŭ Maduro eksiĝas aŭ ili daŭre protestos.
Kiuj estas la studentoj?
Estas ankaŭ erare supozi, ke ĉiuj studentoj en Venezuelo subtenas la opozicion; fakte multaj ankaŭ subtenas la registaron kaj ĝiajn aliancanojn. Cetere, studenta gvidado de opoziciaj agadoj ne estas nova en Venezuelo. En 2006, post suferado de serio da balotmalvenkoj, studentoj, precipe de privataj universitatoj, iĝis la nova vizaĝo de la opozicio. Studentoj ankaŭ estis la gvida forto protestanta kontraŭ la ne-renovigon de la elsendolicenco de RCTV (gvida televidkompanio) por ĝia implikiĝo en la 2002-datita puĉo. La socia karaktero de universitataj studentoj en Venezuelo signife ŝanĝiĝis ekde la 1960-aj jaroj kaj 1970-aj jaroj. La aplikado de novliberala politiko al la eduka areno, la daŭra uzo de normigitaj alirekzamenoj kaj la ekspansio de privataj universitatoj transformis la socian karakteron de studentoj kaj pli granda procento nun estas de la mezaj kaj superaj klasoj.
Rakonto pri du urboj kaj du landoj
Granda parto de la raportado de la amaskomunikiloj donas la impreson, ke Venezuelo alfrontas nacian ribelon. La realo estas, ke la protestoj estis limigitaj al certaj poŝoj en la lando, plejparte mezaj kaj altburĝaj kvartaloj, ne tutaj urboj. Plej multe de la difekto en privatproprieto kaj infrastrukturo okazis en tiuj najbarecoj. Laŭ la registaro 18 municipoj estis la centro de protesto el 335. Kaj eĉ en municipoj kie estas manifestacianoj, loĝantoj vivas rakonton pri du urboj, kun kelkaj areoj sieĝitaj kaj aliaj funkciante en normalaj kondiĉoj. Kun la apero de karnavalo, ekzistas ankaŭ kontrastaj bildoj de homoj ĉe la strando kaj aliaj protestantaj malantaŭ barikadoj.
Guarimba
Por krei kondiĉojn de neregebleco, la tielnomita "demokratia opozicio" komencis barikadi la vojojn por malhelpi la liberan movadon de homoj kaj ekigi krizon. Ili starigis barikadojn uzante rokojn, vitron, arbojn, ruboplenajn sakojn, kaj io ajn alian je ilia dispono. En aliaj kazoj ili ĵetas vitron kaj najlojn (nomitajn miguelitos, najlojn trapiŝitajn tra pecoj de ĝardenhoso) sur la vojon por malhelpi trafikon. La polico kaj la Nacigvardio purigis urbostratojn en multaj okazoj. Tamen, manifestacianoj kaŝas materialojn kaj transprenas la stratojn denove post kiam la Gardisto foriras.
Promenante ĉirkaŭ areoj kontrolitaj de la opozicio estas neeble ne rimarki, ke multaj stratoj estis kovritaj per aŭto-oleo por fari la surfacojn glitigi kaŭzante motorciklojn gliti sen kontrolo. La opozicio supozas tion motorizados, tiuj sur motorcikloj estas registaraj subtenantoj. Ne nur okazis demonigo de lamotorizados, sed ankaŭ rasigo de individuoj kiuj aĉetis malmultekostajn ĉinajn motorciklojn ĉar la plej multaj estas de pli malaltaj sociekonomikaj sektoroj kaj tendencas esti homoj de koloro.
Estas ankaŭ maleble ne rimarki la ŝtaldraton kaj barbdraton streĉitajn trans la vojo kaj kelkaj motorcikloŝoforoj aŭ estis vunditaj aŭ mortigitaj per tiuj barieroj. Edwin Duran (29 jarojn maljuna) en Karakaso estis mortigita per ŝtala drato metita sur la straton por malsukcesigi trafikon. Delia Elena Lobo, 39-jara patrino ankaŭ estis mortigita dum ŝi veturis per motorciklo kun sia filo en urbo Mérida.
Emerita generalo, Ángel Vivas plurfoje tweetis donante instrukciojn al siaj sekvantoj pri kiel meti la ŝtaldraton sur urbaj stratoj. La registaro provis aresti lin pro instigado al perforto. La generalo surmetis kuglorezistan veŝton, armis sin per M-16 kaj pistolo kaj iris al la tegmento de ĉi tiu domo. La opozicio blokis lian domon dum kelkaj usonaj hispanlingvaj amaskomunikiloj rapidis por intervjui lin, sed neniam demandis kiel aŭ kial li posedas M-16 sturmpafilo.
Timo ankaŭ estas uzata por timigi la loĝantaron kie barikadoj interrompas la vivojn de homoj. Loĝantoj estas rakontitaj ke la barikadoj estas necesaj por protekti la komunumon de marodantaj grupoj de registaraj subtenantoj, la Nacigvardio aŭ lamotorizados, (motorciklorajdantoj). En kelkaj kvartaloj, ili uzas la timon esti atakitaj de la Tupamaros, politika organizo inspirita de la samnoma urugvaja grupo. En Venezuelo, la Tupamaros estas maldekstrema organizo kiu interbatalis kun opoziciaj fortoj en la pasinteco. Dum la tuta tago la onidiro-muelejo generas unu eble katastrofan okazaĵon post alia.
La ĉefaj amaskomunikiloj ne raportas la danĝerajn kondiĉojn surstrate; fakte multaj eksterlandaj raportistoj timas forlasi la komforton kaj perceptitan protekton de mezaj kaj altmezklasaj kvartaloj, en kiuj ili loĝas. Unu usona ĵurnalisto tweetis, ke li ne enriskiĝis el Altamira, riĉa areo de Karakaso, kaj tial ne povis raporti pri kondiĉoj aliloke.
Same, male al multaj raportoj en iuj amaskomunikiloj, la militistaro ne liberiĝis por sensence ataki la manifestacianojn. Sendube okazis incidentoj de perforto kaj provokoj ambaŭflanke kaj la registaro ĵus ordonis areston de pluraj spionistoj implikitaj en la du mortoj, unu en la opozicio kaj unu ĉavista aktivulo. La nombro da mortigitoj nun atingis duoblajn ciferojn, sed perforto faris sian paspagon kaj al manifestacianoj kaj subtenantoj de la registaro. Kvankam tro altaj, la nombroj sendube estus multe pli malbonaj se la sekurecaj taĉmentoj provus subpremi la proteston per mortiga forto.
Kial Táchira?
Protesto en la okcidenta ŝtato Táchira antaŭis la pli grandajn manifestaciojn en Karakaso kaj aliloke la 12-an de februaro kaj estis laŭdire ekfunkciigita per la provo de seksperforto de universitata studento. La guberniestro de la ŝtato Táchira insistas ke neniuj studentoj venis por plendi pri la provo de seksperforto. Studentoj surstratiĝis por protesti kontraŭ la altiĝanta krimfrekvenco kaj la aresto de du manifestacianoj fare de la polico estas citita kiel faktoro kiu kolerigis studentojn. La protestoj en San Cristobal rapide disvastiĝis al Mérida kie troviĝas la ĉefa kampuso de la Universitato de Andoj (ULA).
Tamen, kiel ĉio en Venezuelo, evoluoj en Táchira estas pli komplikaj ol ili komence ŝajnas. Kelkaj komercsektoroj en Táchira profitas grandege el la kontraŭleĝa komerco de subvenciitaj venezuelaj varoj senditaj al Kolombio kiel kontrabando kie ili akiras multe pli altajn prezojn. Estas laŭtakse ke pli ol 30% de kelkaj venezuelaj bazaj manĝaĵoj eliras el la lando kiel kontrabando. Manko de bazaj manĝaĵoj estis precipe evidentaj en Táchira kaj Mérida kie multaj vendejbretoj estas malplenaj. Averaĝaj civitanoj ankaŭ okupiĝas pri la kontrabandkomerco por pliigi siajn salajrojn. Benzino kiu en Venezuelo estas forte subvenciita, kostanta malpli ol 10 cendojn galono estas ankaŭ parto de la kontrabando komerco. La subvencio de benzino, en loko ekde la 1950-aj jaroj, kostas la registaron pli ol 12 miliardojn USD jare. Táchira estas la centro de aktiva monsenda komerco inter kolombianoj kaj venezuelanoj kaj monlavistoj ekspluatas ĉi tiun interŝanĝon. Registarklopodoj por kontroli ĉi tiun kontraŭleĝan komercon generis malkontenton inter certaj sektoroj.
Táchira ankaŭ reprezentas alian defion, la ĉeeston sur venezuela grundo de kolombiaj kaj venezuelaj milicioj kiuj profitas el la kontraŭleĝa komerco kaj estas ligitaj al transnaciaj krimaj retoj. Ili jam forrabis unu venezuelan armean oficiron kiu vizitis lian familion. Ili estas ĉiamĉeesta faktoro en la politikaj protestoj en Táchira.
Gocho Identeco
Rasigita "goĉo-" identeco (anda kaj ĉefe pli blanka kompare kun la ĉefe miksrasa kaj afrika heredaĵa loĝantaro de Venezuelo) ankaŭ estas promociita en la andaj ŝtatoj de Mérida kaj Táchira. Afiŝoj kaj standardoj proklamanta goĥopovon kaj ilian rolon en la protesto estis oftaj ĉe amaskunvenoj en Mérida kaj Táchira.
De 1898 tra 1958, Venezuelo estis regita fare de serio de andaj generaloj de la stato de Táchira. Tiu gocho-identeco aŭskultas al tempo kiam la Andoj, kaj aparte Táchira kaj Mérida ekzercis elstaran rolon en la administrado de Venezuelo. Protestoj centritaj en Táchira kaj Mérida levas la spektron de bolivia Media Luna (duonluno), kie la konservativa opozicio uzanta laŭdiran rasigitan identecon antaŭenigis la secesion de la orientaj provincoj de Bolivio. Same kelkaj sugestis ke Mérida, Táchira, Trujillo kaj Zulia eble iĝos venezuela versio de la Media Luna. Tamen, protestoj en Zulia kaj Trujillo ne atingis la nivelojn de tiuj en Mérida aŭ Táchira kaj tiu scenaro ne realiĝis.
Alia grava trajto de la opoziciaj protestmarŝoj estis la gvidrolo de mezaj kaj superklasaj virinoj. Sabate la 22-an de februaro 2014 virinoj kiuj subtenas la registaron amasiĝis en Karakaso por antaŭenigi pacon kaj ĉesigi la perforton. Merkrede la 27-an de februaro 2014 opoziciaj virinoj vestitaj en blanke aranĝis protestojn kontraŭ la registaro kaj amasiĝis antaŭ la konstruaĵo de la Nacigvardio en Karakaso. Ina oficiro de la gvardio eliris por ricevi iliajn postulojn kaj instigis la manifestacianojn partopreni en klopodoj ĉe dialogo proponita de prezidanto Maduro.
Ĉe diversaj opoziciaj mitingoj kelkaj virinoj komencis postuli hiper-virecon, logante virojn por alfronti la Guardian aŭ la policon kaj kiam ili ne faras demandojn pri la vireco de la viroj. Sociaj amaskomunikiloj de la opozicio disvastigas la bildon de juna ina manifestacianto ĉe unu mitingo, kiu alfiksis paron da "testikoj" al ŝia pantaloneto kaj portis ŝildon kiu diris "Soy Gocha y tengo de sobra lo que algunos de ustedes les falta". (Mi estas Goĉa kaj mi havas troan tion, kion vi ĉiuj mankas.) Sago sur la signo montris al ŝiaj laŭdiraj "testikoj." Aliaj signoj ĉe virinaj protestoj deklaras "virinoj kun ovarioj kontraŭ simbola militistaro" kaj aliaj krude deklaras, "La viroj en Venezuelo ne havas pilkojn"
Ĉiutaga vivo
Kie la opozicio starigis barikadojn, homoj vivas per la poŝtelefono, tekstas unu la alian por vidi ĉu estas sekure eliri kaj freneze kuri al iu ajn vendejo povas esti malfermita dum kelkaj horoj. Plej multaj produktoj troveblas, kvankam ĝi povas preni plurajn vojaĝojn al diversaj vendejoj kaj la frustriĝo de stari en longaj vicoj. Onidiroj tendencas domini stratajn konversaciojn, kie lakto estas vendata; kiu havas Harina Pan (maizfaruno uzita por fari arepas, nacian pladon) kaj kiuj vojbaroj estas traireblaj. La opozicio komunikas ĉefe per sociaj amaskomunikiloj, kaj multaj pasigas sennombrajn horojn en Twitter, Whats-Apps, Facebook kaj Zello aplikaĵo kiu portas vivajn konversaciojn.
En lokoj kie okazas protestoj, laboristoj kaj aliaj dungitoj ne povas eniri kaj perdas enspezojn. Ankaŭ entreprenoj, komercistoj kaj la turisma industrio antaŭ la Karnavalo suferas la sekvojn de la blokadoj. Publika transporto estas ĉe stagno en tiuj lokoj kaj "mototaksioj" fariĝis la primara formo de transportado.
Kvankam la plej multaj komercaj sektoroj subtenas la opozicion ili komencas distanciĝi de la pli perfortaj protestoj. Iuj ŝajnas rekoni, ke la mobilizoj ne faligos la registaron. Merkredon la 26-an de februaro la gvidantoj de Fedecamaras (Komerca Ĉambro), Fedeindustria (Ĉambro de Industrio) kaj Eugenio Mendoza la Ĉefoficisto de la ĉefa manĝaĵa kompanio de la lando ĉeestis la registaran sponsoritan "Pacan Konferencon". Kvankam ili kritikis la registaron en multaj frontoj, ili ankaŭ esprimis opozicion al la blokadoj kaj agnoskis la legitimecon de la registaro de Maduro. Kvankam la hierarkio de la venezuela katolika eklezio estis invitita, ili elektis ne partopreni. La papa nuncio ja ĉeestis kaj instigis dialogon kaj intertraktadon por fini la perforton. La politikaj gvidantoj de la opozicia koalicio MUD (Unueco-Tablo) ankaŭ bojkotis la eventon.
Estas tamen pruvoj, ke iuj elektitaj opoziciaj politikaj gvidantoj komencas distanciĝi ankaŭ de la strata perforto. Ĉi tio estas ĉar homoj estas lacaj de la interrompoj en siaj vivoj. La opoziciaj urbestroj de Baruta, Sukro kaj El Hatillo ĉiuj parto de pli granda Karakaso postulis ĉesigo de perforto kaj malakceptis la stratprotestojn kiuj kreas sieĝajn kondiĉojn.
Batalante por politika gvidado de la dekstro
Capriles ŝajnas malespera reaserti sian gvidadon de la opozicia koalicio precipe ĉar López flankis lin, iĝante la plej agnoskita gvidanto de la dekstro. Tamen, López ne estas vaste fidita fare de multaj sektoroj de la opozicio, inkluzive de kelkaj studentoj. Capriles parolis ĉe unu opozicia manifestacio indikante sian volon partopreni dialogon. Maduro kunvokis kunvenon de guberniestroj ĉe kiu Capriles, la guberniestro de la ŝtato Miranda, devus esti partopreninta; tamen, premite de la ekstremdekstra flanko, li rifuzis ĉeesti. Antaŭe, li ĉeestis kunvenon kaj premis la manon de Maduro, pro kio li estis krude kritikita de la dekstra flanko. Du aliaj opoziciaj guberniestroj aperis kaj malkaŝe interbatis kun Maduro. La foresto de Capriles same kiel aliaj opoziciaj voĉoj estis eraro kaj perdita ŝanco dialogi kaj provi disvastigi la perforton, kiun la lando alfrontas.
Preterpasita per la protestoj, Capriles komence asertis ke politikaj ekstremaĵoj serĉis perforton, referencon al kaj la dekstro kaj la maldekstro. Li eĉ publike kritikis López kaj la nacian asembleanon María Corina Machado pro tio, ke li levis malverajn atendojn, ke la protestoj renversos Maduron. Tamen, li malfacile ĵetos sin kiel la moderulon en la nuna kverelado. Capriles alfrontas scenaron similan al la respublikanoj en Usono kiam ili alfrontas la Tefestoflugilon de la partio. Por resti la gvidanto de la opozicio, Capriles devas apelacii al la pli radikala dekstra flanko, kiu rifuzas intertrakti kun la registaro sub ajna kondiĉo. Tamen, por venki en elektoj li devas akiri la subtenon de malkontentaj ĉavistoj kaj pli malriĉaj sektoroj. Ĉar opozicio al la interrompoj kaŭzitaj de protestoj pliiĝas, Capriles trovos pli kaj pli malfacile prezenti sin kiel moderulo.
konkludo
Venezuelo ne alfrontas ukrainan-similan krizon kiel iuj en la opozicio sugestis. La prezidanto konservas subtenon ĉie en la lando. Ĝi ankaŭ ne estas sur la rando de fratmortiga konflikto simila al tio, kio okazis en Sirio. Granda parto, sed ŝajne ne plimulto de la socio restas amare fremdigita de la registaro. Sendube, Venezuelo alfrontas realajn ekonomiajn kaj sociajn problemojn. Tamen, opoziciaj klopodoj por faligi la registaron nur pligravigos ĉi tiujn problemojn kaj daŭre altigos streĉiĝojn en la lando.
Sur la internacia fronto, landoj kiel Brazilo kaj Argentino postulis neniu eksterlanda interveno en Venezuelo, aludo al usona subteno de la opozicio. Malgraŭ lastatempaj streĉiĝoj, kaj la reciproka elpelo de diplomatoj, la registaro de Maduro lastatempe etendis olivbranĉon nomante novan venezuelan ambasadoron al Vaŝingtono. La landoj ne havas formale ambasadorojn ekde 2008. Usono ne formale respondis al la gesto. Usono tamen havas esprimis zorgon super ebla nova enmigrinta ondo de Karibio se Venezuelo limigas aŭ ĉesos la vendon de petrolo tra Petro-Karibe al la landoj de la regiono.
Ekzistas neniu indico ke larĝaj sektoroj de socio, precipe la urbaj senhavuloj kiuj donas la plej grandan subtenon al la registaro, aliĝis al la protestoj iniciatitaj de mezaj kaj superklasaj sektoroj. Ĉi tiu dividado igis unu kolombian komentiston deklari, "Venezuelo estas stranga lando, la nura loko estis la riĉuloj protestas kaj la senhavuloj festas." Estas dubinde, ke la opozicio povas subteni la nunan nivelon de protestoj. Serĉante la forigon de Maduro per nedemokratiaj rimedoj kaj sen plimulta subteno, la opozicio denove eniris "callejon sin salida", politikan sakstraton. Post la fiasko de la naftostriko de 2002-03 kiu kostis al la lando pli ol 14 miliardojn da dolaroj en perditaj enspezoj, ili savis vizaĝon postulante la revoko de Chávez. Laŭ la nuna balota kalendaro ili ne havas tian eblon. La opozicio estos malfacile savi vizaĝon post ĉi tiu raŭndo de protestoj kaj multaj pridubas sian sindevontigon al demokrataj principoj kaj sian kapablon unuigi la tutan Venezuelon. Radikaliginte sian bazon, ili nun alfrontas la timigan taskon malmobiligi siajn anojn se ili volas savi ajnan kredindecon en estontaj elektoj.
Miguel Tinker Salas estas profesoro pri latinamerika historio en Pomona College kaj verkinto de pluraj libroj pri Venezuelo, inkluzive de The Enduring Legacy: Oil, Culture, and Society in Venezuela (Duke University Press).
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci
1 Komento
Miguel, Saluton. Ĉi tiu estas Peter Bohmer. Mi memoras vin el San-Diego. Ni renkontis kiam vi estis studento ĉe UCSD kaj mi estis aktiva en San-Diego. Mi ŝatas vian laboron. Mi prenis klasojn dum du monatoj al Venezuelo en 2009 kaj dum monatoj plie en 2012 kaj ankaŭ pasigis plian tempon tie. Sendu al mi vian retpoŝton kaj mi sendos al vi paroladon, kiun mi donis la pasintsemajne, same kiel iujn aliajn miajn skribaĵojn pri Venezuelo. Mia retpoŝto estas [retpoŝte protektita]
Vi ankaŭ povas trovi kelkajn el miaj skribaĵoj ĉe http://blogs.evergreeen.edu/bohmerp
Mi instruas politikan ekonomion ĉe la Evergreen State College en Olympia, WA
un abrazo, Peter