Ĝi estas unu el la misteroj de la daŭra nuklea krizo de Japanio: Kiom da damaĝo faris la tertremo de la 11-a de marto al la reaktoroj de Fukushima Daiichi antaŭ ol la cunamo trafis? La intereso estas alta: Se la tertremo strukture endanĝerigis la centralon kaj la sekurecon de ĝia nuklea fuelo, tiam ĉiu alia simila reaktoro en Japanio devos esti reviziita kaj eble fermita. Kun preskaŭ ĉiuj el la 54 reaktoroj de Japanio aŭ eksterrete (35) aŭ planitaj por ĉesigo antaŭ la venonta aprilo, la problemo de struktura sekureco minacas super la decido rekomenci ĉiujn en la monatoj kaj jaroj poste.
La ŝlosila demando por respondi operatoro Tokyo Electric Power Co (TEPCO) kaj ĝiaj reguligistoj estas jena: Kiom da damaĝo estis kaŭzita al la Daiichi-fabriko antaŭ ol la unua cunamo atingis la planton ĉirkaŭ 40 minutojn post la sismo? TEPCO kaj la japana registaro estas apenaŭ fidindaj adjudikantoj en ĉi tiu konflikto. "Ne okazis disfalo," fama registara proparolanto Edano Yukio fame ripetis en la tagoj post la 11-a de marto. "Ĝi estis neantaŭvidebla katastrofo," la tiama prezidanto de Tepco Shimizu Masataka verŝajne diris poste. Kiel ni nun scias, disfandiĝo jam okazis eĉ kiam Edano parolis. Kaj for de esti neantaŭvidebla, la katastrofo estis plurfoje antaŭvidita.
Dum la monatoj de mensogoj kaj misinformado, unu rakonto restis: “La tertremo frapis la elektran energion de la centralo, ĉesigante malvarmigon al ĝiaj ses reaktoroj. La cunamo - unika, unufoja okazaĵo - tiam ellavis la rezervajn generatorojn de la planto, fermante ĉian malvarmigon kaj komencante la ĉenon de okazaĵoj kiuj kaŭzus la unuan trioblan disfandiĝon de la mondo. Tiu linio nun fariĝis evangelio ĉe TEPCO. "Ni tute ne sciis, ke cunamo venas," diris Murata Yasuki, ĉefo de publikaj rilatoj por la nun ruinita instalaĵo. "Ĝi venis tute de la bluo" (nemimi ni mizu datta). Sekureckontroloj poste koncentriĝis peze sur estontaj damaĝoj de cunamoj.
Sed kio se la recirkulaj tuboj kaj malvarmigaj tuboj krevus, krakiĝis, likis kaj rompiĝus tute post la tertremo — antaŭ ol la ondo atingis la instalaĵojn kaj antaŭ ol la elektro estingiĝis? Ĉi tio surprizus malmultajn homojn, kiuj konas la preskaŭ 40-jaran reaktoron, la avon de la nukleaj reaktoroj ankoraŭ funkciantaj en Japanio.
Problemoj kun la rompitaj, plimalboniĝantaj, malbone riparitaj pipoj kaj la malvarmiga sistemo estis atentigitaj dum jaroj. En 2002, fajfilakuzoj ke TEPCO konscie falsigis sekurecrekordojn venis al lumo kaj la firmao estis devigita fermi ĉiujn ĝiaj reaktoroj kaj inspekti ilin, inkluzive de la Fukushima Daiichi Elektrocentralo. Sugaoka Kei, surloka inspektisto de General Electric unue sciigis la nuklean gardhundon de Japanio, Nuklea Industria Sekureco-Agentejo (NISA) en junio de 2000. La registaro de Japanio daŭris du jarojn por trakti la problemon, tiam koluziis en kovri ĝin - kaj donis la nomo de la informanto al TEPCO.
En septembro 2002, TEPCO koncedis kaŝi datenojn pri fendetoj en kritikaj cirkuladpipoj aldone al antaŭe rivelitaj falsaĵoj. En ilia analizo de la kaŝado, la Nuklea Informa Centro de la Civitano skribas:
"La rekordoj kovritaj devis fari kun fendoj en partoj de la reaktoro konataj kiel recirkulaj tuboj. Ĉi tiuj tuboj estas tie por forsuri varmegon de la reaktoro. Se ĉi tiuj tuboj rompiĝus, ĝi rezultigus gravan akcidenton, en kiu elfluas fridigaĵo. De la perspektivo de sekureco, ĉi tiuj estas tre gravaj ekipaĵoj. Fendetoj estis trovitaj en la Fukuŝima Daiichi Elektrocentralo, reaktoro unu, reaktoro du, reaktoro tri, reaktoro kvar, reaktoro kvin."
La fendoj en la tuboj ne estis pro tertrema damaĝo; ili venis de la simpla eluziĝo de longdaŭra uzado. La 2-an de martond, 2011 naŭ tagojn antaŭ la disfandiĝo, la Nuclear Industrial Safety Agency (NISA) avertis TEPCO pri ĝia malsukceso inspekti kritikajn pecojn de plantekipaĵo, inkluzive de la recirkuladpumpiloj. TEPCO estis ordonita fari la inspektadojn, fari riparojn se necese kaj raporti al NISA la 2-an de juniond. Ŝajnas, ke la raporto estas prezentita ĝis nun.
La problemoj estis ne nur kun la fajfado. Benzinujoj ĉe la loko ankaŭ eksplodis post la sismo. La ekstero de la reaktorkonstruaĵo suferspertis strukturan difekton. Neniu estis vere kvalifikita por taksi la radioaktivan elfluon ĉar, kiel NISA konfesas, post la akcidento ĉiuj surlokaj inspektistoj fuĝis. Kaj la tertremo kaj cunamo rompis la plej grandan parton de la monitora ekipaĵo do estis malmulte da informoj haveblaj pri radiado poste.
La aŭtoroj parolis kun pluraj laboristoj ĉe la fabriko. Ĉiu deklamas la saman rakonton: Grava damaĝo al fajfado kaj almenaŭ unu el la reaktoroj antaŭ ol la cunamo trafis. Ĉiuj petis anonimecon ĉar ili ankoraŭ laboras ĉe aŭ ligiĝas kun la frapita planto. Laboristo A, 27-jaraĝa prizorga inĝeniero, kiu estis ĉe la komplekso de Fukuŝima la 11-an de marto, memoras siblajn, likantajn tubojn.
“Mi persone vidis tubojn, kiuj disiĝis kaj mi supozas, ke estis multaj pli, kiuj estis rompitaj tra la planto. Ne estas dubo, ke la tertremo faris multe da damaĝo en la planto. Certe estis likaj pipoj, sed ni ne scias kiuj pipoj – tio devas esti esplorita. Mi ankaŭ vidis, ke parto de la muro de la turbinkonstruaĵo por reaktoro unu venis for. Tiu fendo eble influis la reaktoron."
La muroj de la reaktoro estas sufiĉe fragilaj, li notas.
"Se la muroj estas tro rigidaj, ili povas krevi sub la plej eta premo de interne, do ili devas esti rompiĝemaj ĉar se la premo estas konservita interne kaj estas amasiĝo de premo, ĝi povas damaĝi la ekipaĵon ene de la muroj. Do ĝi devas esti permesita eskapi. Ĝi estas desegnita por doni dum krizo, se ne ĝi povus esti pli malbona - tio povus esti ŝoka por aliaj, sed por ni ĝi estas komuna racio."
LABORATORO B, teknikisto en siaj malfruaj tridekaj jaroj kiu ankaŭ estis surloke dum la tertremo rememoras kio okazis.
"Ĝi sentis, ke la tertremo trafis en du ondoj, la unua efiko estis tiel intensa, ke oni povis vidi la konstruaĵon formiĝi, la tuboj kliniĝi, kaj post minutoj, mi vidis pipojn krevi. Iuj falis de la muro. Aliaj klakis. Mi estas sufiĉe certa, ke kelkaj el la oksigenujoj konservitaj surloke eksplodis, sed mi mem ne vidis. Iu kriis, ke ni ĉiuj bezonas evakui. Mi estis ege maltrankviligita ĉar dum mi foriris mi estis rakontita, kaj mi povis vidi, ke pluraj tuboj kreviĝis, inkluzive de tio, kion mi kredas, ke estis malvarma akvoproviztuboj. Tio signifus, ke tiu fridigaĵo ne povus atingi la reaktorkernon. Se vi ne povas ricevi sufiĉan fridigaĵon al la kerno, ĝi degelas. Vi ne devas esti nuklea sciencisto por eltrovi tion."
Dum li direktiĝis al sia aŭto, li povis vidi, ke la muroj de la reaktoro unu konstruaĵo mem jam komencis kolapsi. “Estis truoj en ili. En la unuaj minutoj, neniu pensis pri cunamo. Ni pensis pri supervivo."
Laboristo C estis en laboro malfrue kiam la tertremo trafis. “Mi estis en konstruaĵo proksima kiam la tertremo tremis. Post la dua ŝokondo trafo, mi aŭdis laŭtan eksplodon. Mi rigardis tra la fenestro kaj mi povis vidi blankan fumon venantan el la reaktoro unu. Mi pensis en mi mem, 'ĉi tio estas la fino'”.
Kiam la laboristo alvenis al la oficejo kvin ĝis dek kvin minutojn poste la kontrolisto tuj ordonis al ĉiuj evakui, klarigante, “estas eksplodo de kelkaj benzinujoj en la reaktoro unu, verŝajne la oksigenujoj. Aldone al tio okazis iuj strukturaj damaĝoj, pipoj krevis, disfandiĝo eblas. Bonvolu tuj rifuĝi.” (Devus notiĝi ke pluraj eksplodoj okazis ĉe Daiichi eĉ post la 11-an de martoth sismo, unu el kiu TEPCO deklaris, "ŝuldiĝis verŝajne al benzinujo postlasita en la derompaĵoj".)
Dum la dungitoj prepariĝis foriri, venis la cunamaverto. Multaj el ili fuĝis al la supra etaĝo de konstruaĵo proksime de la loko kaj atendis esti savitaj.
La suspekto ke la tertremo kaŭzis severan damaĝon al la reaktoroj estas plifortigita per raportoj ke radiado likis de la planto minutojn poste. Bloomberg raportis, ke radia alarmo eksplodis ĉe la planto antaŭ ol la cunamo trafis la 11-an de marto. La novaĵagentejo diras, ke unu el la malmultaj monitoraj postenoj restis funkcii, sur la perimetro de la planto "ĉirkaŭ 1.5 kilometrojn (1 mejlo) de la La reaktoro numero 1 eksplodis je la 3:29, minutojn antaŭ ol la stacio estis superfortita de la cunamo."
La kialo de oficiala malemo konfesi, ke la tertremo faris rektan strukturan damaĝon al la reaktoro unu estas evidenta. Onda Katsunobu, aŭtoro de TEPCO: La Malhela Imperio (??????????), kiu sonigis la alarmon pri la firmao en sia libro (2007) klarigas ĝin jene:
"Se TEPCO kaj la registaro de Japanio koncedas ke tertremo povas kaŭzi rektan damaĝon al la reaktoro, tio levas suspektojn pri la sekureco de ĉiu reaktoro kiun ili funkciigas. Ili uzas kelkajn malnoviĝintajn reaktorojn, kiuj havas la samajn sistemajn problemojn, la saman eluziĝon de la tubaro."
Kikuchi Yoichi, iama GE-inĝeniero kiu helpis konstrui la Fukuŝima nuklean centralon diras sendube ke, "la sismo kaŭzis la disfandiĝon ne la cunamon." En lia lastatempa libro: ?????????????????????????: (Kial I'm Against the Nuclear Plants I Helped Build), li klarigas ke nebone konservitaj akvotuboj kaj cirkuladsistemfiasko estis la kialo de la triobla disfandiĝo. Kikuchi en sia libro skribas (p. 51), “Ĉe Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant, komence la plano estis uzi la akvoĉerkon ???? alproksimiĝo. Alivorte, plenigi la retenajn vazojn per akvo kaj malvarmigi la premujon kaj certigi sekuran kaj stabilan staton. Tamen, post kiam (TEPCO) komprenis, ke la retenŝipoj (????) estis difektitaj, ili rezignis ĉi tiun planon. Ĉar akvo verŝajne likis ĉie el la tuboj, de la komenco tio estis neracia scenaro."
Tanaka Mitsuhiko, iama atomcentrala dizajnisto kaj sciencverkisto asertas ke almenaŭ la Numero unu-reaktoro degelis kiel rezulto de la sismodifekto. Li priskribas ĝin kiel perdon de fridigaĵakcidento (LOCA). "La datumoj, kiujn TEPCO publikigis, montras grandegan perdon de fridigaĵo ene de la unuaj horoj de la tertremo. Ĝi ne povas esti kalkulita per la perdo de elektra potenco. Estis jam tiom da damaĝo al la malvarmiga sistemo, ke disfandiĝo. estis neevitebla long antaŭ ol la cunamo alvenis."
Li diras, ke la publikigitaj datumoj montras, ke je 14:52 la 11-an de marto, antaŭ ol la cunamo alvenis, la kriz-cirkulada ekipaĵo de kaj la sistemoj A kaj B aŭtomate ekfunkciis. "Ĉi tio okazas nur kiam estas perdo de fridigaĵo." Inter 15:04 kaj 15:11 la akvoŝprucigilo ene de la retenŝipo estis ŝaltita. Tanaka diras, ke ĝi estas kriz-iniciato nur farita kiam aliaj malvarmigosistemoj malsukcesis.
Kiam la cunamo alvenis kaj batis ĉiujn elektrajn sistemojn, ĉirkaŭ 15:37, la planto jam estis survoje al fandado.
Tanaka kredas ke faŭlto en la Mark I-reaktoro, la sama tipo kiel la numero unu reaktoro, estis alia kontribuanta faktoro al la disfandiĝo. La 5-an de novembro 1987, NISA komencis taksadon de la Mark 1 reaktoroj por pripensi kiom multe da streso ili povis preni antaŭ ol LOCA okazus. La rezultoj de tiu taksado ne estis publikigitaj.
Nuntempe restas dek Mark-tipaj reaktoroj en Japanio, laŭ la esplorado de Tanaka. Li kredas ke ĉiu estas la ekvivalento de tiktaka horloĝbombo.
Sugaoka Kei, kiu faris survidajn inspektadojn ĉe la fabriko de Fukushima, estis la viro kiu unue fajfis la datumojn de TEPCO manipulante kritikajn maŝinojn. Li diras ke li ne estis surprizita ke disfandiĝo okazis post la sismo. Li sendis al la japana registaro leteron datitan la 28-an de junioth, 2000 avertante ilin pri la problemoj tie. La japana registaro daŭris preskaŭ du jarojn por agi laŭ tiu averto.
Sugaoka asertas en sia letero ke TEPCO foriris modloko kaj daŭre funkciigis grave difektitan vaporsekigilon en la planto eĉ dek jarojn post kiam li indikis la problemon. La vaporsekigilo neniam estis konvene instalita kaj estis 180 gradoj eksterloke. Sugaoka deklaras, "Ne estis surprizo ke atomakcidento okazis tie. Mi ĉiam pensis, ke ĝi estas nur demando de tempo. Ĉi tiu estas unu el tiuj tempoj en mia vivo, kiam mi ne estas feliĉa, ke mi pravis."
Laboristo A diras, ke estis "verŝajne ekipaĵoj surloke, kiuj neniam estis kontrolitaj."
“Ni diru, ke vi havas fridujon – la fabrikanto rekomendas, ke ĝi estu kontrolita ĉiujn dek jarojn. Sed ĝi estas ĉirkaŭita de multaj aliaj specoj de ekipaĵo en la planto, ĉiuj kun malsamaj postuloj por kontroli. Do se la fridujkontrolo estas maltrafita, estos ankoraŭ 10 jaroj antaŭ ol ĝi estos farita. Kelkfoje kontroloj eble ne okazas dum jardekoj. En forta tertremo, tiu ekipaĵo povus malsukcesi. Tio estas respondeco de TEPCO. Ili devas fari la horaron."
Onda Katsunobu notas, "Mi pasigis jardekojn esplorante TEPCO kaj ĝiajn atomcentralojn kaj kion mi trovis, kaj kion registaraj raportoj konfirmas, estas ke la nukleaj reaktoroj estas nur same fortaj kiel siaj plej malfortaj ligoj, kaj tiuj ligiloj estas la tuboj. .”
Dum sia esplorado, Onda parolis kun pluraj inĝenieroj, kiuj laboris ĉe la TEPCO-fabrikoj. Unu diris al li, ke ofte fajfado ne kongruos kiel ĝi devus laŭ la skizoj. En tiu kazo, la nura solvo estis uzi pezan maŝinaron por tiri la pipojn sufiĉe proksime kune por veldi ilin fermitaj. Inspektado de fajfado ofte estis kurta kaj la dorsoj de la pipoj, kiuj estis malfacile atingeblaj, ofte estis ignoritaj. Ĉar la inspektadoj mem estis ĝenerale mallongaj kaj faritaj per vidaj kontroloj, estis facile ignori ilin. Riparlaboroj estis rapidigitaj; neniu volis esti elmetita al nuklea radiado pli longe ol necese.
Onda aldonas, "Kiam mi unue vizitis la Fukuŝiman Elektronejon, ĝi estis reto de tuboj. Tuboj sur la muro, sur la plafono, sur la tero. Vi devus marŝi super ili, anasi sub ili — foje vi batus vian kapon sur ilin. Ĝi estis kiel labirinto de pipoj interne.”
Ne estas tre malfacile klarigi, kio okazis ĉe reaktoro unu kaj eble ankaŭ la aliaj reaktoroj, opinias Onda.
“La tuboj, kiuj reguligas la varmon de la reaktoro kaj portas fridigaĵon estas la vejnoj kaj arterioj de nuklea centralo; la kerno estas la koro. Se la tuboj krevas, esencaj komponantoj ne atingas la koron kaj tiel vi havas koratakon, en nukleaj terminoj: disfando. En pli simplaj esprimoj, vi ne povas malvarmigi reaktorkernon se la tuboj portantaj la fridigaĵon kaj reguligante la varmecan rompon—ĝi ne atingas la kernon."
Hasuike Touru, TEPCO-dungito de 1977 ĝis 2009 kaj iama ĝenerala sekureca direktoro de la Fukuŝima uzino, ankaŭ notas: "La urĝaj planoj por nuklea katastrofo ĉe la centralo de Fukuŝima ne menciis uzi marakvon por malvarmigi la kernon. Pumpi marakvon en la kernon estas detrui la reaktoron. La nura kialo vi farus tion estas ke neniu alia akvo aŭ fridigaĵo estis haveblaj."
Antaŭ tagiĝo la 12-anth, la akvoniveloj ĉe la reaktoro komencis plonĝi kaj la radiado komencis altiĝi. Disfandiĝo okazis. La gazetara komuniko de TEPCO la 12-an de martoth tuj post la 4-a matene deklaras: "La premo en la retenŝipo estas alta sed stabila." Estis unu noto entombigita en la eldono, kiun multaj homoj maltrafis. “La krizakva cirkulada sistemo malvarmigis la vaporon ene de la kerno; ĝi ĉesis funkcii.”
Laŭ la ĉiutaga Chunichi Shinbun kaj aliaj fontoj, kelkajn horojn post la sismo, ekstreme altaj niveloj de radiado estis registritaj ene de la reaktoro unu konstruaĵo. La nivelo de poluado estis tiel alta ke ununura tago eksponita al ĝi estus mortiga. La akvoniveloj de la reaktoro jam malleviĝis. 6 horojn kaj 20 minutojn post la tertremo la 11-an de martoth je 9:08 la radiadnivelo estis 0.8 mSv ĉiujn dek sekundojn. Alivorte, se vi pasigus 20 minutojn eksponita al tiuj radiadniveloj, vi superus la kvinjaran limon por laboristo de nuklea reaktoro en Japanio.
Je 9:51, sub la ordonoj de la ĉefoficisto, la interno de la reaktorkonstruaĵo estis deklarita neenira zono. Ĉirkaŭ 11 p.m., radiadniveloj por la interno de la turbinkonstruaĵo, kiu estis plej proksime al la reaktoro atingis nivelojn de 0.5 ĝis 1.2 mSv je horo.
La disfandiĝo jam estis survoje.
Sufiĉe strange, dum TEPCO poste insistis ke la kaŭzo de la disfandiĝo estis la cunamo batanta kriz-potencajn sistemojn, ĉe la 7:47 pm TEPCO gazetara konferenco la saman tagon, la proparolanto, en respondo al demandoj de la gazetaro pri la malvarmigosistemoj, deklaris, ke la krizakva cirkulada ekipaĵo kaj reaktorkernaj izolaj tempo-malvarmigaj sistemoj funkcius eĉ sen elektro. La krizakva cirkulada sistemo (IC) fakte ekfunkciis antaŭ la perdo de potenco kaj daŭre funkciis post kiam la potenco estis perdita ankaŭ.
Iam inter la 4-a kaj la 6-a matene, la 12-an de majoth, Yoshida Masao, la plantmanaĝero decidis, ke estas tempo pumpi marakvon en la reaktorkernon kaj sciigis TEPCO. Marakvo ne estis pumpita enen ĝis horoj post kiam hidrogeneksplodo okazis, ĉirkaŭ 8:00 p.m. tiun tagon. Tiam, verŝajne jam estis tro malfrue.
La 15-an de majo, TEPCO iris iom al agnosko de almenaŭ kelkaj el ĉi tiuj asertoj en raporto nomita "Reaktora Kerna Statuso de Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Unit One." La raporto diris, ke estis antaŭ-cunama damaĝo al ŝlosilaj instalaĵoj inkluzive de pipoj. "Ĉi tio signifas, ke garantioj de la industrio en Japanio kaj eksterlande, ke la reaktoroj estis fortikaj, nun estas disrompitaj," diris Shaun Burnie, sendependa konsultisto pri nuklea rubo. "Ĝi levas fundamentajn demandojn pri ĉiuj reaktoroj en alta sisma risko."
Kiel Burnie indikas, TEPCO ankaŭ akceptis masivan fuelfandon -16 horojn post perdo de fridigaĵo, kaj 7-8 horojn antaŭ la eksplodo en unuo 1. "Ĉar ili certe sciis ĉion ĉi - ilia decido inundi kun masivaj akvokvantoj garantius. masiva kroma poluado - inkluzive de likoj al la oceano."
Neniu scias precize kiom multe da damaĝo estis kaŭzita al la planto de la tertremo, aŭ ĉu tiu damaĝo sole kaŭzus la disfandiĝon. Tamen, atestanto-atestaĵo kaj la propraj datenoj de TEPCO indikas ke la difekto estis signifa. Ĉio ĉi malgraŭ la fakto, ke skuado spertita ĉe la planto dum la tertremo estis ene de ĝiaj aprobitaj dezajnospecifoj. Hasuike diras:
"Kio vere okazis ĉe la Fukushima Daiichi Nuklea Centralo por kaŭzi disfandiĝon? TEPCO (Tokyo Electric Power Company) kaj la registaro de Japanio donis multajn klarigojn. Ili ne havas sencon. La unu afero, kiun ili ne provizis, estas la vero. Estas tempo, ke ili faris.”
David McNeill skribas por la Sendependa, La Irlandaj Tempoj kaj La Kroniko de Supera Edukado. Li estas kunordiganto de Asia-Pacific Journal.
Jake Adelstein laboris ĉefe kiel policraportisto por The Yomiuri gazeto de aprilo 1993 ĝis novembro 2005; li estis la unua eksterlandano kiu skribis en la japana por nacia gazeto. Li nun prizorgas la retejon www.japansubculture.com, skribas por japanaj periodaĵoj kaj The Atlantic Wire , kaj faras risktraktadkonsulton por eksterlandaj firmaoj en Japanio. Li estas la aŭtoro de Tokyo Vice: amerika Raportisto sur la Police Beat en Japanio.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci