En la multaj strategioj proponitaj por venki la Islaman Ŝtaton (IS) fare de prezidentaj kandidatoj, politikofaristoj, kaj amaskomunikiloj ekspertoj egale tra la usona politika spektro, unu komuna elemento elstaras: iu alia vere devus fari ĝin. Usono sendos aviadilojn, konsilistojn kaj specialajn ulojn, sed estus plej bone - kaj tio varias laŭ kiun pseŭdo-strategiiston vi citas - se la araboj, kurdoj, turkoj, sunaistoj kaj/aŭ ŝijaistoj bonvolus paŝi. baldaŭ eniru kaj forigu Usonon.
La ideo vidi aliajn ol usonajn botojn sur la tero, kiel tiu de Vaŝingtono lastatempe deep-sesed skemo krei kelkajn "moderajn" siriajn ribelantojn el tuta ŝtofo, estas alloga sur papero. Lasu iun alian batali la militojn de Usono por usonaj celoj. Metu araban vizaĝon al la konflikto, aŭ se ne almenaŭ kurdan (ĉar, kvankam ili eble ne estas araboj, ili estas sufiĉe proksimaj en usona kalkulo). Lasu Usonon koncentriĝi pri ĝia "sensanga" uzo de aerpovo kaj sekretaj operacioj. Iu alia, la ĉefaj cerboj de Vaŝingtono plurfoje sugestas, devus meti siajn piedojn sur la disputitan, disputitan terenon de Sirio kaj Irako. Nu, Usono eĉ povus donaci ilin per belaj, novaj botoj kiel dankon.
Ĉu ĉi tio tamen estas realisma strategio por gajni la milito(j)n de Usono en Mezoriento?
La Grandaj Ĉampionoj de la Grandioza Strategio
Lastatempe, prezidenta kandidato Hillary Clinton malkaŝe nomita ke Usono kolektu kelkajn arabajn aliancanojn, kurdojn kaj irakajn sunaistojn por forpeli la batalantojn de la Islama Ŝtato el Irako kaj Sirio. En la sama tago kiam Clinton faris ŝian proponon, Bernie Sanders postulis "detruado" de la islama ŝtato, sed sugestis, ke ĝi "devas esti farita ĉefe de islamaj nacioj." Estas dubinde, ke li celis Indonezion aŭ Malajzion.
Inter la Respublikanaj defiantoj, Marco Rubio proponis ke Usono "provizu armilojn rekte al sunaaj tribaj kaj kurdaj trupoj." Ted Kruco ĵetis sian subtenon malantaŭ armado de la kurdoj, dum Donald Trump ŝajnis favori pli da perforto en la regiono de kiu ajn eble volos ensalti.
La Pentagono delonge favoras armante kaj la kurdojn kaj kiajn ajn sunaajn tribajn grupojn ĝi povus ĉirkaŭiri en Irako aŭ Sirio. diversaj ekspertoj trans la politika spektro diras multe same.
Ili ĉiuj eble intencas bone, sed iliaj planoj estas garantiitaj malsukcesi. Jen kial, grupo post grupo.
La Golfaj Araboj
Multo de tio, kion la kandidatoj postulas, baziĝas pri unu premiso: ke "la araboj" vidas la Islaman Ŝtaton kiel la saman minacon Vaŝingtono.
Ĝi estas pozicio kiu, unuavide, ŝajnus havi evidentan sencon. Post ĉio, dum usonaj politikistoj zorgas pri tio, ĉu paciencaj IS-atakteamoj povas trairi ĉi tiun landon. dujara procezo de ekzamenado de rifuĝintoj, landoj kiel Saud-Arabio havas ilin ĉe sia sojlo. Kial ili ne saltus sur la ŝancon doni helpon, inkluzive de kelkaj aviadiloj kaj soldatoj, al la tasko detrui tiun kostumon? "La araboj", per kiu Usono ĝenerale signifas manplenon da Persaj Golfaj ŝtatoj kaj Jordanio, devus logike postuli la ŝancon esti profunde engaĝita en la batalo.
Tio certe estis unu el la fruaj temoj de la Obama registaro promociita post kiam ĝi ekfunkciigis siajn bombadkampanjojn en Sirio kaj Irako reen en 2014. En realeco, la araba kontribuo al tiu "koalicia" klopodo ĝis nun estis mirige limigita. Faktaj nombroj povas esti glitigaj, sed ni scias, ke usonaj militaviadiloj faris ion similan 90% de la aeratakoj kontraŭ IS. El tiuj strikoj, kiuj ne estas tute-amerikaj, analizi kiom da arabaj nacioj estas preter la eblo de Google-serĉo. La respondo klare ŝajnas ne multaj.
Memoru ankaŭ, ke la realaĵoj de la regiono malofte ŝajnas ludi multan rolon en la pensado de Vaŝingtono. Por la Golfaj Araboj, ĉiuj ĉefe sunaaj nacioj, la Islama Ŝtato kaj ĝiaj sunaistoj ligitaj al Al-Kaida estas malmulte pli ol distraĵo de tio, kion ili plej timas, la pliiĝon de la ŝijaista potenco en lokoj kiel Irako kaj la kreskanta regiona forto de Irano.
En ĉi tiu kunteksto, imagi tiajn arabajn naciojn kiel signifa estonta kontraŭ-IS-forto estas absurda. Fakte, sunaaj teroraj grupoj kiel IS kaj Al-Kaida estis parte financitaj de ŝtatoj kiel Saud-Arabio aŭ almenaŭ riĉaj subtenantoj vivantaj en ili. Rektaj financaj ligiloj ofte malfacilas pruvi, precipe se Usono elektas ne publike pruvi ilin. Ĉi tio estas precipe ĉar la mono, kiu fluas en tiajn terurajn kostumojn, ofte venas de individuaj donacantoj, ne rekte de naciaj fiskoj, aŭ eĉ povas esti sendita tra legitimaj bonfaraj organizaĵoj kaj frontaj kompanioj.
Tamen, unu persono maltrankviligita en ne-registrita maniero kun tia saudi-arabia financado por teroraj grupoj estis ŝtatsekretario Hillary Clinton jam en 2009. En konfidenca averta mesaĝo (nun afiŝita sur WikiLeaks), ŝi sugestis en malakraj esprimoj, ke donacantoj en Saud-Arabio estas la " plej multe signifa fonto de financado al sunaaj teroraj grupoj tutmonde."
Tiu, kiu opinias, ke la saudoj kaj aliaj golfaj landoj eble financas prefere ol kontraŭbatali IS kaj pretas diri tion, estas rusa prezidanto Vladimir Putin. En la lastatempa kunveno de G20, li anoncita ke li dividis spionajn informojn, kiuj malkaŝas, ke 40 landoj, inkluzive de iuj apartenantaj al la G20 mem, financas la plimulton de la agadoj de la Islama Ŝtato. Kvankam la listo de supozataj financantoj de Putin ne estis publikigita, ĉe la G20-flanko Saud-Arabio kaj Turkio estas pli verŝajnaj kandidatoj ol Sud-Koreio kaj Japanio.
Plej lastatempe, la germana vicrektoro havas eksplicite akuzita la saudaraboj financi sunaajn radikalajn grupojn.
Atendi, ke la Golfaj Arabaj ŝtatoj batalos IS ankaŭ ignoras la kompleksan politikan rilaton inter tiuj nacioj kaj islama fundamentismo ĝenerale. La situacio estas plej klara en Saud-Arabio, kie la laika reĝa familio tenas potencon nur kun la ombra permeson de vahabismaj religiestroj. Ĉi-lastaj havigas al la unua legitimecon je la prezo de antaŭenigo de islama fundamentismo eksterlande. El la vidpunkto de la reĝfamilianoj, eksterlande estas la plej bona loko por tio, ĉar ili timas islaman revolucion hejme. En tre reala maniero, Saud-Arabio subtenas ideologion, kiu minacas sian propran supervivon.
La kurdoj
Ĉefe de la listo de grupoj inkluzivitaj en la usona revo de iu alia batalanta IS estas la kurdoj. Kaj efektive, la peŝmergoj, la kurda milico, estas efektive sur la batalkampoj de norda Irako kaj Sirio, uzante usonajn provizitajn armilojn kaj subtenataj de usona aerpovo kaj konsilistoj en siaj klopodoj mortigi batalantojn de la Islama Ŝtato.
Sed aspektoj povas trompi. Dum Venn-diagramo montrus interkovron inter iuj usonaj kaj kurdaj celoj, gravas ne ignori la reston de la bildo. La kurdoj batalas ĉefe por patrujo, kies partoj estas nuntempe plenaj de batalantoj de la Islama Ŝtato bezonantaj mortigon. La kurdoj ja povas detrui ilin, sed nur ene de la limoj de tio, kion ili imagas esti estonta Kurdio, ne en la kernoj de la siriaj kaj irakaj regionoj, kiujn IS nun regas.
Ne nur la kurdoj ne faros la batalojn de Usono en partoj de la regiono, negrave kiel ni armas kaj konsilas ilin, sed ŝajnas neverŝajne ke, post kiam ili regos plilongigitajn areojn de norda Irako kaj partoj de Sirio, ili simple forlasos siajn dezajnojn. sur teritorio kiu nun estas parto de Turkio. Estas danĝera usona iluzio imagi, ke Vaŝingtono povas turni kurdan naciismon ekstere laŭ bezono.
La kurdoj, nun bone armitaj kaj batalprovitaj, estas nur unu el la ĝenioj, kiujn Vaŝingtono liberigis el tiu mezorienta botelo en 2003, kiam ĝi invadis Irakon. Nun, kio ajn esperas, ke Usono ankoraŭ havos por estonta stabileco en la regiono, ne devus esti prenita tro serioze. Uzi la kurdojn por batali IS estas diabla rabataĉeto.
La turkoj
Kaj parolante pri diablaj rabataĉetoj, ne forgesu pri Turkio. La Obama registaro atingis interkonsenton pri flugaj batalmisioj en ĝia plifortiĝanta aermilito kontraŭ la Islama Ŝtato de du bazoj en Turkio. Kontraŭe, Vaŝingtono esence rigardis alidirekten dum turka prezidento Recep Erdogan relanĉis militon kontraŭ internaj kurdaj ribelantoj almenaŭ parte por kolekti naciismajn subtenantojn kaj venki en elekto. Simile, Usono subtenis la lastatempan de Turkio pafi malsupren de rusa aviadilo.
Kiam temas pri la Islama Ŝtato, tamen, ne retenu la spiron atendante ke la turkoj pruntedonos seriozan militan manon. La registaro de tiu lando, almenaŭ, verŝajne fermis la okulojn al la kontrabandado de armiloj en Sirion por IS, kaj estas klare kanalo por kontrabando ĝia petrolo eksteren sur la mondon merkatoj. Usonaj politikistoj ŝajnas senti ke, nuntempe, plej bone estas lasi la turkojn flanken kaj simple esti dankemaj al ili pro vangofrapo la rusojn kaj malfermi sian aerspacon al usonaj aviadiloj.
Tiu dankemo eble estas mislokigita. Ĉirkaŭ 150 turkaj soldatoj, subtenataj de 20 ĝis 25 tankoj, lastatempe eniris norda Irako, instigante unu irakan parlamentanon etikedi la agon "ŝanĝante eksterteran (IS) regulon por alia eksterterana regulo." La turkoj asertas, ke ili havas armeajn trejnistojn en la areo de iom da tempo kaj ke ili laboras kun lokaj kurdoj por batali kontraŭ IS. Povas ankaŭ esti, ke la turkoj simple mordas el splitiĝanta Irako. Kiel ĉe tiom da situacioj en la regiono, la detaloj estas malklaraj, sed la fundo estas la sama: la celoj de la turkoj estas propraj kaj ili verŝajne malmulte kontribuos aŭ al regiona stabileco aŭ al usonaj militceloj.
La sunaistoj
El la multaj substrategioj proponitaj por trakti la Islaman Ŝtaton, la ideo varbi kaj armi "la sunaistojn" estas inter la plej mirindaj. Ĝi ofertas okulfrapan ilustraĵon de la kurioza, iom delira pensmaniero, kiun Vaŝingtonaj politikofaristoj, inkluzive sendube la sekva prezidanto, vivi en.
Komence, la penso, ke Usono povas efike plenumi siajn proprajn celojn, rekrutante lokajn sunaistojn por preni armilojn kontraŭ IS, baziĝas sur mito: ke "la pliiĝo" dum la antaŭa Iraka Milito de Usono alportis al ni venkon poste malŝparitan de la lokuloj. . Kun tio iras kredo, pruveble falsa, pri la malprofundeco de la rilato inter multaj irakaj kaj siriaj sunaistoj kaj la islama ŝtato.
Laŭ la Vaŝingtona mitologio, kiu kreskis ĉirkaŭ tiu tiel nomata pliiĝo de 2007-2008, la usona armeo uzis monon, armilojn kaj lertan persvadon por konvinki la sunaajn tribojn de Irako rompi kun la loka organizo Al-Kaida de Irako. La sunaistoj tiam estis fortigitaj por aliĝi al la koalicia registaro, kiun Usono kreis. Tiamaniere, laŭ la rakonto, Usono alvenis al vera "misio plenumita" momento en Irako. Politikistoj ambaŭflanke de la koridoro en Vaŝingtono ankoraŭ kredas, ke la pliiĝo, gvidata de generalo David Petraeus, atingis sukceson per promocio kaj armado de "Sunaa Vekiĝo-Movado", nur por vidi usonajn planojn malsukcesigitaj de tro rapida retiriĝo de la administrado de Obama. la lando kaj la intrairaka kverelado kiu sekvis. Do la demando nun estas: kial ne "veki" la sunaistoj denove?
En realeco, la pliiĝo implikis preskaŭ 200,000 amerikajn soldatojn, kiuj metis sin provizore inter sunaistoj kaj ŝijaismaj milicoj. Ĝi ankaŭ implikis nekalkuleblajn milionojn da dolaroj da "pagoj" - kio estus en alia situacio nomataj subaĉetaĵoj - tio kaŭzis provizorajn aliancojn inter Usono kaj la sunaistoj. La Shia-dominita iraka centra registaro neniam subskribis la interkonsenton, kiu komencis disfali multe antaŭ ol la amerika okupado finiĝis. La anstataŭigo de Al-Kaida en Irako per novnaskita movado de Islama Ŝtato estis, kompreneble, parto kaj pakaĵo de tiu disfala procezo.
Post kiam la iraka registaro ĉesis fari la pagojn al sunaaj tribaj grupoj unue starigitaj fare de la amerikanoj, tiuj triboj sentiĝis perfiditaj. Daŭre okupante Irakon, tiuj usonanoj faris nenion por helpi la sunaistojn. Historio indikas ke multe de sunaa pensado en la regiono ekde tiam estis konstruita ĉirkaŭ la devizo "ne estos trompita denove."
Do estas neverŝajne en la ekstremo, ke lokaj sunaistoj aĉetos esence la saman interkonsenton, kiu donis al ili tiom malmulte da daŭra valoro la antaŭan fojon. Ĉi tio estas precipe tiel ĉar ne estos nova masiva usona forto por funkcii kiel bufro kontraŭ resurektantaj ŝijaistaj milicoj. Aldonu al ĉi tiu miksaĵo profundan sunaan konvinkon, ke usonaj devontigoj neniam estas longtempe, almenaŭ kiam temas pri ili. Kio do estus en ĝi por la sunaistoj, se ili denove enĵetus sian sorton kun la usonanoj? Alia ŝanco esti parto de ŝijaista registaro en Bagdado, kiu celas ilin marĝenigi aŭ detrui, de registaro nun plifortigita de irana subteno, aŭ de Sirio, kies kaoso povus facile doni gvidadon kun similaj celoj?
Krome, programo por kolekti sunaistojn por preni armilojn kontraŭ la islama ŝtato supozas, ke signifaj nombroj da ili ne subtenas tiun movadon, precipe pro ilia bezono de protekto kontraŭ la depredadoj de ŝijaistaj milicoj. Aldonu religiajn kaj etnajn sentojn, kontraŭokcidentajn sentojn, tribajn alligitecojn kaj ekonomian avantaĝon - oni kredas, ke IS forĵetas parton de sia naftaj enspezoj al obeemaj sunaaj tribaj gvidantoj — kaj kio ĝuste instigus grandskalan sunaan transformon en efikan kontraŭ-islama Ŝtato bot-sur-teran forton?
Ŝiaj
Ne ke ili estas tiel ofte menciitaj, estante proksime asociitaj kun agoj de brutaleco kontraŭ sunaistoj kaj forte subtenataj de Irano, sed la ŝijaistaj milicoj de Irako estas kviete viditaj de iuj en Vaŝingtono kiel potenca kontraŭ-IS-forto. Ili, en la pensmaniero de Vaŝingtono, reprenis la malstreĉon forlasitan post kiam la iraka armeo forlasis sian ekipaĵon kaj fuĝis la batalantoj de la Islama Ŝtato en norda Irako en junio 2014, kaj denove en la sunaa urbo de Ramadi en majo 2015.
Tamen eĉ la milica strategio ŝajnas esti malfarita. Pluraj potencaj ŝijaismaj milicoj lastatempe anoncis, ekzemple, sian opozicion al ajna plia deplojo de usonaj fortoj al sia lando. Ĉi tio estis post la Usona Sekretario pri Defendo unuflanke anoncita ke elita specialoperacia unuo estus sendita al Irako por batali la islaman Ŝtaton. La milicoj simple ne faras konfidi Vaŝingtono por havi siajn longperspektivajn interesojn en la koro (kaj en tio ili estas en bona kompanio en la regiono). "Ni persekutos kaj batalos ajnan usonan trupon deplojitan en Irako," diris unu milicia proparolanto. "Ni kontraŭbatalis ilin antaŭe kaj ni pretas rekomenci batali."
Rifuzo Rekoni Realon
La Obama/Clinton/Sanders/Cruz/Rubio/Pentagono/et al. solvo — lasu iun alian batali la surteran militon kontraŭ IS — baziĝas sur tio, kion oni povas nur nomi iluzio: ke tie regionaj fortoj kredas je usonaj celoj (iu varianto de laika regado, forigo de malbonaj diktatoroj, eble iu eltenema usona armea ĉeesto) sufiĉe por ignori siajn diversajn, konfliktajn, pligrandigajn, kaj ofte fluajn interesojn. Tiamaniere Vaŝingtono daŭrigas konvinki mem, ke lokaj politikaj celoj ne konfliktas kun la strategiaj celoj de Ameriko. Ĉi tio estas iluzio.
Fakte, la celoj de Vaŝingtono en ĉi tiu tuta procezo estas maltrankvilige malproksime. Eksteraj timoj pri la supozeble teruraj minacoj de la Islama Ŝtato al "la patrujo" flankenmetite, la usona solvo al radikala Islamo estas daŭranta katastrofo. Ĝi baziĝas sur la provo de revivigo de la kolapsinta aŭ kolapsanta naciŝtata sistemo ĉe la koro de tiu regiono. La severa realeco estas, ke neniu tie - ne la Golfaj ŝtatoj, ne la kurdoj, ne la turkoj, ne la sunaistoj, nek eĉ la ŝijaistoj - batalas por Irako kaj Sirio kiel Usono memoras ilin.
Nefareblaj naciaj limoj estis desegnitaj post 1-a Mondmilito sen konsidero por etnaj, sektaj, aŭ tribaj faktoj kaj diktatorecoj tiam estis truditaj aŭ apogitaj preter siaj ligdatoj. La okcidenta respondo ke nur laikaj registaroj estas akcepteblaj faras malĝojan lumon de la potenco de Islamo en regiono kiu ofte vidas malmulte aŭ neniun apartigon inter eklezio kaj ŝtato.
Ŝtata sekretario John Kerry povas aliĝi al la Nomitaj por la uzo de "indiĝenaj fortoj" tiom ofte kiom li volas, sed la realo estas klara: la politiko de Vaŝingtono en Sirio kaj Irako nepre malsukcesos, negrave kiu faras la batalon.
Peter Van Buren fajfis kontraŭ Ŝtata Departemento malŝparo kaj misadministrado dum la iraka rekonstruo en Ni Intencis Bone: Kiel Mi Helpis Perdi la Batalon por la Koroj kaj Mensoj de la Iraka Popolo. A TomDispatch regula, li skribas pri aktualaĵoj ĉe Ni Intencis Bone. Lia plej nova libro estas Fantomoj de Tom Joad: Rakonto de la #99Procento. Lia sekva verko estos romano, Milito de Hooper.
Ĉi tiu artikolo unue aperis en TomDispatch.com, retprogrameto de la Nation Institute, kiu ofertas konstantan fluon de alternaj fontoj, novaĵoj kaj opinioj de Tom Engelhardt, longtempa redaktoro en eldonado, kunfondinto de la American Empire Project, aŭtoro de La Fino de Venka Kulturo, kiel de romano, La Lastaj Tagoj de Eldonado. Lia plej nova libro estas Shadow Government: Gvatado, Sekretaj Militoj, kaj Tutmonda Sekureca Ŝtato en Ununura Superpotenca Mondo (Libroj de Haymarket).
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci
1 Komento
Kompreneble, ĉiuj kandidatoj por usona prezidanto konas la faktojn listigitajn en la bonega artikolo supre
kaj ke la loĝantoj de Mezoriento tute ne interesiĝas pri tio, kion volas la Imperio.
La Imperio alfrontas la atakon atendantan de siaj lastatempaj imperiaj agoj, de eŭropa establado de nefareblaj naciaj limoj antaŭ 100 jaroj kaj de ŝraŭbo kun popolo kiu havas bone observitan/obeitan religion kiu diktas mortigi siajn malamikojn.
Alia memkreita marĉo por la Empiro.