Iom pli ol unu semajnon post la finiĝo de la prezidenta elekto, multaj observantoj pri voĉdonrajto pripensas ĉion, kion ni lernis per la ĉi-jaraj kampanjoj: kio iris bone, kio misfunkciis, kaj la nesolvitaj defioj kiuj restas antaŭen. Koncerne la ĝeneralan forprenadon, la direktoro de Advancement Project Judith Browne-Dianis bele envolvas ĝin, dirante, "La nacia konversacio ĉirkaŭ voĉdonrajtoj estis plifortigita kiel ni ne vidis ekde 1965."
Ĉi-jare, pli da usonanoj verŝajne lernis pli pri la balotprocezo ol iu ajn jaro en lastatempa memoro. Civitanrajtoj kaj balotprotektokampanjoj igis homojn konsciaj pri aferoj kiel la diferenco inter balotobservanto kaj balotobservanto; kiel homoj uzas datumojn por purigi balotantojn; kaj kiaj ĝeneralaj rajtoj de balotantoj estas starante en balotlinioj. Sur pli nuancita nivelo, la diskuto ĉirkaŭ balotantidentigleĝoj donis al usonanoj pli grandan komprenon ne nur pri kiom da homoj ne havas registaran identigilon, sed ankaŭ pri la kialoj.
Verŝajne plej grave, tamen, multaj usonanoj lernis—aŭ almenaŭ estis rememorigitaj—pri la historio de nia demokratio, pri kiel herooj de civitanrajtoj helpis al la nacio realigi tiun demokration, per devigado de vastiĝo de la balotantaro, kiu kerno estas ekspansio de civitaneco. "Usonanoj komencis rekoni, ke demokratio estas sub atako," diras Browne-Dianis de la pasinta jaro. "Kaj prefere ol koncedi ĉi tiun partian klopodon limigi ilian voĉdonon kiel nesupereblan malsukceson, ili vidis ĝin kiel defion por esti renkontita."
La klopodo renkonti tiun defion produktis kaj venkojn kaj kelkajn ceterajn batalojn, sed estas kelkaj specifaj lecionoj kiujn ni povas preni for de ĉiu.
1. Datumoj helpas gajni elektojn, sed ĝi ne estas ĉio.
La Obama kampanjo bone montris kiel identigi kaj celi novajn balotantojn, dum la Romney kampanjo lernis ke datumoj, kiel scienco, estas fakte necesaj. Sed datumoj nur postulas ĝis nun for-voĉdonajn klopodojn, ĉar iu devas fakte konduki homojn al la balotoj. Nigraj preĝejoj kaj NAACP-ĉapitroj en Ohio kaj Florido rezultis rekordajn nigrajn balotantojn per siaj "Souls to the Polls” kampanjoj, per transportado kaj busado de homoj rekte de preĝejaj diservoj al balotbudoj. Tiuj kampanjoj, kiuj estis grandege sukcesaj ankaŭ en 2008, estis ĉefa celo de tiuj kiuj insistas, preter ĉiu pruvo kontraŭe, ke balotfraŭdo estas problemo. Defendi ilin—aŭ, la fruajn voĉdonajn regulojn, kiuj ebligas ilin, montriĝis decida en 2012 por pliigi la nombron da nigruloj kiuj partoprenas en demokratio.
Dume, foje la datumoj simple malsukcesis identigi balotantojn de koloro en la unua loko. En Minesoto, Hana Worku de Voĉoj por Voĉdonaj Rajtoj diris al Colorlines ke la plej multaj el la balotantoj kun kiuj ili kontaktis ne estis homoj cirkulantaj en balotantbankoj. Prefere, ili atingis "balotantojn en malriĉaj kaj kolorkomunumoj, kiuj ne estus kontaktitaj alie." En Tampa, mi pasigis tempon farante “Knock n' Grabs”—irado pordo-al-pordo demandante homojn ĉu ili voĉdonis, kaj se ne, kondukante ilin al la balotoj—kun NAACP-organizantoj. Ili finis forĵeti siajn kunserĉajn listojn kaj anstataŭe krozi la stratojn laŭvorte kolekti balotantojn de kurbejoj, verandoj kaj anguloj ĉar ili sciis, ke la homoj sur la datumfolioj verŝajne ne estas hejme.
2. Voĉdonantoj de koloro estis nevideblaj, je sia avantaĝo.
Iasence, la fakto ke balotantoj de koloro ne aperis en datumbazoj estis bona afero. Ĝi konservis homojn, kiuj eble ne havis siajn plej bonajn interesojn en menso, de celi ilin, dum forĵetis Respublikanajn balotenketistojn, kiuj pensis, ke ili havas la elekton en la sako. Kampanjhelpantoj al Mitt Romney diris siajn kalkulojn pri eble gajnado de Florido estis forĵetitaj ĉar "ili vidis balotantojn, kiujn ili neniam eĉ sciis ke ekzistas, rezulti en lokoj kiel Osceola, Fla.," kiu estas ĉefe puertorika, latinamerikana kaj afro-amerikana. En Majno, estis masiva nigra balotpartopreno, sed laŭ la Seĝo de la Respublikana Partio: "Neniu en la urbo konis ilin."
3. Evidentiĝis la bezono de frua voĉdonado.
Inter la heredaĵoj de la elekto de 2012 estos fotoj de longaj vicoj ĉe balotejoj tra la nacio, kiel ripeta versio de "Okuloj sur la Premio". Ĝi ne bezonis esti tia. Ĝusta celado de rimedoj kaj voĉdonadmaŝinoj povus esti fluliniigi voĉdonadon. En Tampa, la linioj tenis supren ĉar ekzistis 11 amendoj dum la balotoj, kelkaj el kiuj balotantoj diris estis neĉifreblaj. Longaj vicoj regis la tagon en Virginio, Ohio, Pensilvanio kaj Marilando ankaŭ. Nia komunuma ĵurnalisto Hermelinda Cortes raportis pri kiel la manko de fruaj kaj forestantaj voĉdonaj ŝancoj vundas Virginion. Skribis Cortes: “La ŝtato ne faciligas frue voĉdoni. Male al aliaj ŝtatoj, Virginio postulas ke fruaj balotantoj plenumu unu el pli ol dekduo kvalifikoj kaj subskribu ĵurkonfirmon."
En Florido, fakulo pri elekta juro Dan Smith studis la fruajn voĉdonadreduktojn de ĉi tiu jaro kaj finita, "Ŝajnas ke malpli da tagoj da frua voĉdonado—precipe la elimino de la fina dimanĉo antaŭ Balota Tago—kondukis al malpli da ŝancoj por kelkaj balotantoj rezulti voĉdoni. Krome, estas certe argumenteble surbaze de la indico prezentita ĉi tie, ke la redukto de fruaj voĉdonadtagoj kaŭzita de House Bill 1355 havis diferencigan efikon al rasaj kaj etnaj malplimultoj en Florido, specife nigruloj."
4. Dekstraj balotrigardantoj ludis sin.
Nia Voting Rights Watch-projekto sonigis alarmon frue pri la planoj de balotrigardantaj grupoj kiel Vera la Voĉdono. Komence de ĉi tiu jaro, True the Vote diris, ke ĝi havus armeon de miliono da homoj por igi balotantojn senti kvazaŭ ili "veturas kaj vidas la policon sekvi" ilin. La Respublikana Partio ankaŭ lanĉis klopodojn marŝadi amasan balotan observanton. Sed la plej multaj el tiuj klopodoj estis malŝveligitaj, plejparte pro amaskomunikiloj kaj voĉdonrajtoj rekomendantoj surmetu ilin kaj tiel tiris proksiman ekzamenadon. Sed ili ankaŭ estis malfaritaj pro sia propra nekompetenteco.
Nia raportistino Aura Bogado, ekzemple, kaptis unu balotobservanto en Kolorado raporti "altajn koncentriĝojn de homoj de koloro" en voĉdonadloko, kvazaŭ tio estus kontraŭ la leĝo. En Ohio, balotobservantoj de True the Vote estis malpermesite de la distriktoj de unu distrikto ĉar ili ne ĝuste registriĝis. Ĝenerale, True the Vote vicigis sin kun tiom da dekstraj ekstremistoj kaj rasistoj ke iliaj nepartiaj asertoj fariĝis pura malsaĝeco. Dume montris manlibroj pri balotrigardantoj de kaj Vera la Voĉdono kaj la Respublikana Partio falsaj informoj. Ĉio ĉi signife subfosis iliajn rilatojn kun elektaj oficialuloj kaj ilian kredindecon en la okuloj de la novaĵmedioj.
5. Elekta Protekto funkcias.
Iuj homoj diras, ke antaŭbalotaj voĉdonantoj subpremaj minacoj estis troaperitaj. Eble. Aŭ eble estis sufiĉe da kontraŭmovado tra Election Protection advokatoj kiuj estis sur la sceno en tia groco ke ilia ĉeesto malsukcesigis balotantĉikanadon, aŭ fordefendis ĝin kiam ĝi aperis. Mi persone vidis, ke advokatoj de Elekto-Protekto intervenis kiam balotrigardantoj furioziĝis, dum ankaŭ helpis maljunulojn trapasi longajn vicojn kaj mildigi balotankonfuzon, kiu estis ĝenerala. Nia komunuma ĵurnalisto Hillary Abe skribis pri kiel unu teamo ne nur helpis deturni balotantsubpremado klopodojn celantajn indianojn, sed ankaŭ kiel ili mobilizis ĉi-jare por vastigi sian politikan potencon, kontraŭbatalante balotantidentigproponojn en la procezo.
6. Bazaj organizantoj povas eltiri balotantojn sur ŝuemaj buĝetoj—sed tio ne estas bona afero.
En Orlando, Miamo kaj Tampa, mi pasigis tempon kun voĉdonaj aktivuloj, kiuj laboris pri la plej malforta el buĝetoj, se ili entute havis buĝetojn. Multaj el la organizantoj estis mem senlaboruloj kaj farantaj volontullaboron. Mi eksciis, ke tio estas vera ankaŭ aliloke. En Minesoto, Hana Worku rakontas al ni, ke "organizantoj en kolorkomunumoj luktis nur por trovi materialojn, tradukojn kaj financadon por pagi sian laboron, eĉ partatempe." En Pittsburgh, organizanto Celeste Taylor estis iom pozitiva pri tio, dirante al mi, "Estas tiel grave kompreni, ke la sukceso de senprofita, senpartia kaj efika komunumbazita organiza laboro estas ke ili uzas multajn volontulojn, kiuj inkluzivas homojn kiel mi mem, kiuj estis pagitaj pro partatempa laboro kaj laboris preskaŭ la tutan tempon—multaj 12-ĝis-18-horaj tagoj! Estis grandega ofero gajni tiom malmulte kaj labori tiom multe, sed la rekompenco estis vidi kiel la homoj en niaj komunumoj aprezis la informojn kaj voĉdonis!" Vere, sed ne ekzistas kialo, kial meti 60-pliajn horojn da laboro ne devus esti taŭge kompensita. Se ĝi estas malbona por Wal-Mart, ĝi estas malbona por balotanto laboro.
7. Homoj de koloro estis memmotivitaj por voĉdoni, ne nur motivitaj de Obama.
Kiel mi skribis antaŭe, homoj ne atendis horojn en vico nur voĉdoni en la ulo konata pro deporti la plej multajn enmigrintojn aŭ malsukcesi fari kavon en nigra senlaboreco. Estis pli profunda dediĉo ĉe la ludo. Nia komunuma ĵurnalisto Noni Grant diris tion dum en la kampo ŝi demandis plurajn homojn kial ili opinias, ke gravas voĉdoni. La superforta respondo estis "nigruloj batalis kaj mortis por la voĉdonrajto." La historio de civitanrajtoj kaj voĉdonrajtoj en Ameriko estas ankoraŭ ene de la aktiva memoro de multaj kolorhomoj, kaj do tio estis civitadevovoko, precipe antaŭ tia voĉa kaj malkaŝa subprema klopodo.
8. Multaj homoj ne voĉdonis, ĉar ili ne povis, pro krimoj.
In Florido kaj Virginio sole, krima senrajtigo malhelpis preskaŭ du milionojn da homoj voĉdoni ĉi tiun novembron. Kaj kvankam la procezo en Virginio por restarigi rajtojn al tiuj kun krimoj estis fluliniigita fare de la guberniestro, estas ankoraŭ sufiĉe ĝena ke multaj ne povis kandidatiĝi por ĝustatempe restarigo de rajtoj. Rosana Cruz, de Nov-Orlean-bazita Voĉoj De La Ekskrimulo skribis pri ĉi tiu problemo Dirante, “Preskaŭ duonmiliono da homoj en la kvin Golfaj ŝtatoj ne voĉdonis hodiaŭ, ĉar kiel antaŭe malliberigitaj homoj, homoj en provliberigo kaj provliberigo, aŭ nuntempe malliberigitaj homoj, al ili estis rifuzita tiu rajto. Tiu nombro ne kalkulas la Antaŭajn Enkarcerigitajn Homojn, kiuj eĉ ne scias, ĉu ili havas voĉdonrajton, ĉar la leĝoj, kiuj baras voĉdonrajton, varias de ŝtato al ŝtato.”
9. Ankoraŭ centoj da miloj da voĉoj ne estis kalkulitaj.
En Arizono, Florido kaj Pensilvanio, estas ankoraŭ elstaraj balotoj por esti kalkulitaj. Multaj balotantoj en ĉi tiuj ŝtatoj venis al la balotoj nur por trovi ke iliaj nomoj ne estis listigitaj, kvankam ili estis certe registritaj. En Arizono, centoj da miloj da homoj demandas kien ilia registriĝo, aŭ ilia voĉdono iris. En Filadelfio, estas la sama interkonsento. Filadelfia Urba Papero havas provis atingi la fundon de kio okazis al la malaperantaj voĉoj, kaj ne povis elpensi ion ajn. Kiel prezidanto Obama diris, "Ni devas ripari tion."
10. Gerrymandering kaj redistrikto kaŭzis konfuzon.
Ĉi tio verŝajne estas la plej subraportita rakonto en la lando. Sekvante la 2010-datita Censon, novaj voĉdonaj distriktolinioj estis desegnitaj, kiuj ŝanĝiĝis kie multaj homoj iras por voĉdoni. Se vi translokiĝis ekde kiam la Censo aperis, tiam estas eĉ pli da loko por konfuzo. En Filadelfio, multaj el la misteraj malaperantaj balotantoj estas ŝajnaj esti rezulto de lastatempe desegnitaj linioj kaj malsukceso de distriktokomisaroj alarmi balotantojn pri siaj novaj balotdistriktoj.
Trupania Bonner, de Moving Forward Gulf Coast, Inc., povis ricevi komunumojn en Luiziano ne nur edukita pri la redistrikta procezo, sed ankaŭ instruis al ili kiel por engaĝiĝi en ĝi. Bonner diras: “Neniu vere komprenas, kio estas redistrikto, kaj kiel kiam okazas gerrymandering, oni vidas kiel la Suda Manifesto kaj tiaj ideologioj progresas el tio. Do por ni, ni lernis la procezon de redistrikto kaj poste ankaŭ kiel desegni distriktojn mem. Ni tiam aĉetis la programaron uzatan de leĝdonantoj por fari redistriktadon, kaj ankaŭ instruis al loĝantoj kiel fari ĝin. Kion ĉiuj komunumoj devas plene kompreni estas kiel niaj rajtoj estas protektitaj per lernado kaj okupiĝado pri la censo kaj redistrikta procezo."
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci