Batalu kontraŭ misinformado: Registriĝi por la libera Mother Jones Daily informilo kaj sekvu la novaĵojn kiuj gravas.
Ĉiujare, la Usona Departemento de Agrikulturo elspezas miliardojn da dolaroj por subteni grandskalan terkultivadon de varoj kiel maizo kaj sojfaboj. Tiuj kultivaĵoj siavice plenigas la nutraĵsistemon, grasigante bestojn en la fabrik-skalaj viandobienoj de Usono kaj provizante la plej grandan parton de edulcorantes kaj grasoj en pretigitaj manĝaĵoj.
Ĉi tiu stilo de agrikulturo ne nur subskribas a sano-ruinigante kuirarto. Ĝi ankaŭ kontribuas al media tumulto: grunderozio kaj akvo poluado sur epopea skalo kaj gusher de emisioj de forcejaj gasoj de la koncentrita sterko de ĉiuj tiuj enfermitaj bovinoj, porkoj, kaj kokido, kaj de la sterko kutimis kreskigi tiun tutan maizon. Sed la USDA ne nur pagas farmistojn por produkti tiom da maizo kaj sojfaboj kiel ili povas. Ĝi ankaŭ funkciigas "konservajn" iniciatojn celitajn mildigi la mediajn damaĝojn de ĉi tiu varmaŝino.
La konservadelspezoj de la departemento sumiĝas al frakcio de ĝia elspezo por programoj kiuj instigas maksimuman produktadon, konsekvencoj estu damnitaj. La Media Laborgrupo kalkulas ke inter 1995 kaj 2020, la USDA disdonis entute preskaŭ 348 miliardojn USD por krudvaroj kaj kultivaĵasekursubvencioj kontraŭ 52 miliardoj USD por konservado. Do por ĉiu dolaro kiun la departemento ofertas al farmistoj en konservadfondusoj, ĝi pendas ĉirkaŭ $6.70 por delogi ilin plene farmi.
Tamen, tiuj konservaddolaroj estas grava kompensa forto, ĉu ne?
Fakte, la USDA povus elspezi siajn konservadresursojn en multe pli utilaj manieroj, nova EWG raporto sugestas. La raporto temigas la du plej grandajn konservadprogramojn de la agentejo, la Media Kvalito-Programo (EQIP), kaj la Programo pri Konservado-Administrado (CSP). Ambaŭ donas al kamparanoj monon kontraŭ efektivigo de ekologiaj praktikoj. EWG kombis tra USDA-datumoj serĉante financadon por agadoj, kiujn la agentejo taksis "klimat-inteligentaj"—te, tiuj kiuj helpas farmistojn tranĉi forcej-efikaj gasoj aŭ stoki karbonon en la grundo. La Natura Resurso-Konservado-Servo, USDA-instanco, konservas ĝuste tian listo.
De 2017 ĝis 2020, la EWG-raporto rivelas, nur $ 844 milionoj el la pli ol $ 3.6 miliardoj da EQIP-pagoj iris al "klimat-inteligentaj" praktikoj. De la Plej bonaj 10 praktikoj financita de EQIP-subvencioj, nur unu, kovrilkultivaĵoj, teroj en la "klimat-inteligenta" listo de la NRCS. Farmistoj plantas kovrokultivaĵojn - kiuj altiris $ 340 milionojn en EQIP-financado dum la periodo, pli ol iu ajn alia praktiko - post rikoltado de monkultivaĵoj kiel maizo kaj sojfaboj. La kovrilkultivaĵoj tamponas la teron de pezaj vintraj kaj printempaj ŝtormoj, helpante malhelpi erozion.
Sed kovrokultivaĵoj estas "iom neklaraj kiam temas pri la klimataj avantaĝoj," diras Anne Schechinger, la mezokcidenta direktoro de EWG, kiu kontrolis la raporton. Tio estas ĉar ili fidinde sekvas karbonon en grundo nur kiam ili plenumas du striktajn kondiĉojn: Ili devas esti uzataj ĉiujare sur kampoj neniam plugitaj. Reen en 2013, I skribis pri Ohio-bieno, kiu konvenas al tia fakturo kaj montris imponan rekordon pri konstruado de karbono en grundo. Sed tiam, kiel nun, la operacio de David Brandt estas unikorno.
EWG faras ĉiujarajn aerajn telesensajn enketojn por taksi ekstersezonan kovrokultivadon en la mezokcidento dominata de maizo kaj sojfabo. Malgraŭ la $340 milionoj da EQIP provizitaj inter 2017 kaj 2020, "ni ĉiam trovas tion malpli ol 5 procentoj de kultivaĵo havas kovrilojn,” ŝi diras. Pli malbone, la relative etaj terpecoj sub vintra kovrilo ŝanĝiĝas de jaro al jaro, ŝi diras, sugestante malmulte da konsistenco en plantado de ŝablonoj—kaj malmulte da klimatstabiliga eksplodo por la impostpaganto.
Integrante arbojn kun kultivaĵoj—sistemo konata kiel agroforstado, pri kiu mi skribis tie- estas multe pli fortika maniero teni grundon dum ankaŭ sekvestrado de karbono, diras Schechinger. Sed EQIP nur donacis 68 milionojn USD al projektoj de "arba kaj arbedo-establado" dum la menciita periodo.
La granda parto de la EQIP-mono, dume, iras al projektoj kun nula klimata efiko, kiel instali ŝprucigilojn (217 milionoj USD) kaj irigaciaj duktoj (163 milionoj USD). EQIP ankaŭ ĵetas monon ĉe praktikoj tio kontribui al klimata ŝanĝo. Dum la periodo 2017-2020, la programo liveris pli ol $ 174 milionojn al farmistoj konstruantaj "rubajn stokejojn" por bruta sterko - sekulara maniero priskribi putejojn kiuj kolektas la rubon de grandaj enfermitaj porkaj kaj brutinstalaĵoj. Ĉar sterko rompiĝas en ĉi tiuj "lagunoj", ĝi elsendas grandegaj kvantoj of metano kaj nitrooksido - forcej-efikaj gasoj kun multoble la varmokapta potenco de karbono.
La alia USDA-programo, la CSP, havas eĉ malpli eminentan median rekordon. "Nur eta frakcio," el la pagoj iris al klimat-inteligentaj praktikoj kaj plibonigoj: "11.4 milionoj USD, aŭ nur 0.3 procentoj de la 3.7 miliardoj USD elspezitaj," la raporto deklaras—kaj tio povas esti subkalkulo, ĉar malgraŭ multobla Libereco de Petoj pri Informo-Leĝo, la USDA "rifuzis doni EWG-datenojn por EQIP kaj CSP-praktikoj por kiuj estis kvin aŭ malpli da kontraktoj financitaj en gubernio en aparta jaro."
La aŭtoroj aldonis: "Ĉi tiu datuma breĉo malebligas formi kompletan bildon de elspezo, sed kio mankas nur substrekas la mankon de financado kaj malaltaj adoptoprocentoj de la klimat-inteligentaj praktikoj kaj plibonigoj de la USDA."
la Leĝo pri Redukto de Inflacio, la klimata leĝaro subskribita en leĝon en aŭgusto, pumpos pliajn 11.7 miliardojn USD en EQIP kaj CSP inter 2023 kaj 2026, signife pliigante iliajn buĝetojn. La IRA kondiĉas ke la monfluo al projektoj kiujn la USDA "determinas rekte plibonigi grundan karbonon, redukti nitrogenajn perdojn, aŭ redukti, kapti, eviti, aŭ sekvestras karbondioksidon, metanon aŭ nitrooksidajn emisiojn, asociitajn kun agrikultura produktado."
EWG diras, ke ĝi rigardos por certigi, ke la agentejo plenumas. Laŭ Schechinger, "Estas ĉe USDA certigi, ke ĉi tiuj financoj estas elspezitaj kiel la Kongreso intencis—kaj ne por komerco kiel kutime."
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci