Fonto: Konverĝo
La stato de Sunleviĝa Movado, unu el la pli sukcesaj kaj videblaj organizoj de la usona Maldekstro aperinta en la lastaj kvin jaroj, reflektas tendencojn en la pli larĝa Maldekstro. Ni trafis altan markon kun la venko de la senatano Bernie Sanders en februaro 2020 en la Nevada partio. Baldaŭ poste, la venĝo de la Demokrata establado kaj la COVID-pandemio haltigis ĉian impeton kaj metis Sunleviĝon en ariergardon provon savi tion, kio povus esti gajnita en Biden-administrado. La senforta unua jaro de tiu administrado lasis nin malsukcesi.
Hodiaŭ, privata kaj publika kalkulo estas bone marŝata. Nova generacio de gvidantoj konsideras la sukcesojn kaj malsukcesojn de Sunleviĝo, kaj laboras por desegni la venontan vivon de la movado. Fruaj Sunleviĝaj gvidantoj—el kiuj mi estas unu—estas en la procezo de pluiri, kaj transdoni gvidadon de ĉi tiu junulara organizo al pli juna kohorto.
Kiel gvidanto en la evoluo de Sunleviĝo de ĝia fondiĝo en 2017 ĝis frua 2021, mi sentas min devigita oferti taksadon de niaj strategio kaj metodoj. Mia celo estas oferti detalan raporton pri la celoj kaj influoj de Sunleviĝo, por ke la venonta generacio de strategiistoj-organizantoj kaj ene kaj ekster Sunleviĝo lernu de tio, kion ni bone faris, venkante niajn limojn.
Vi povas konsideri preskaŭ ĉiun vorton de ĉi tiu eseo kiel memkritiko kaj praktiko de lernado publike. Kiel ĉiam, mi skribas kun profunda aprezo por ĉiuj batalantoj pri klimata justeco, kiuj trovas lokon por meti sian esperon inter la minacanta timo pri ĉi tiu krizo.
La 1a parto de ĉi tiu eseo, kiun vi legas nun, fokusiĝas al la strategio de Sunleviĝo, inkluzive de niaj postuloj, retoriko kaj rilato al la usona partia sistemo. Parto 2 rigardos la metodojn de Sunleviĝo por organizi.
Mi esperas, ke ĉi tiuj eseoj ne nur prilumas niajn specifajn elektojn kaj kial ni faris ilin, sed pruvas kiel la teoriaj konceptoj sur kiuj ni konstruas niajn organizojn efektive formas ilian evoluon. La sukcesoj de Sunleviĝo ŝuldas multon al la teorioj subtenantaj nian strategion kaj metodojn, kaj niaj malsukcesoj rivelas multon pri kie ĉi tiuj teorioj mankas. Mi esperas, ke miaj pripensoj pri ĉi tiuj lastatempaj spertoj povas helpi evoluigi pli bonan teorion por alfronti la defiojn de la 21-a jarcento.
Niaj radikoj: la junulara klimatmovado
Sunleviĝo-Movado, fondita en 2017, eliris el medio nomita la "junula klimatmovado", kiu originis ĉirkaŭ 2006 kiel identigebla forto kaj ekde tiam ampleksis diversajn interkovrajn, kunlaborantajn, malkonsentajn, formantajn kaj reformantajn organizojn. de junuloj, kiuj kunhavas la timon de klimata ŝanĝo kaj ardan deziron fari ion pri ĝi.
Kiel antaŭaj epizodoj de junula klimatorganizado, Sunleviĝo organizis ĉirkaŭ la identeco kaj morala aŭtoritato de juneco, kaj tiris ĉefe de kolegiostudantoj por ĝia aktivisma bazo. Male al antaŭaj klopodoj, junuloj, per Sunleviĝo, povis loki klimatan ŝanĝon proksime de la pinto de la nacia politika prioritatlisto, kaj reorienti la konversacion pri klimataj solvoj inter publiko kaj ĉe la plej altaj niveloj de registaro ĉirkaŭ nova lodestelo — la Verda. Nova Interkonsento. Kiel ĉi tio okazis?
La plej gravaj kampanjoj pri klimata justeco de la dua oficperiodo de Obama estis por forigo de fosiliaj fueloj, kaj kontraŭ karbominejoj kaj duktoj, punktitaj per gravaj kunvenaj punktoj kiel la Popola Klimata Marŝo de 2014, la pariza klimata pintkunveno en 2015 kaj la movado de Standing Rock en 2016. Meze de tiaj kampanjoj, kie la fondintoj de Sunleviĝo tranĉis niajn dentojn kiel junularaj organizantoj, malfrunoktaj konversacioj ofte turnus al klasikaj temoj de maldekstra strategio: La dialogo inter socialismo kaj anarkiismo, la postkuro kaj ekzercado de ŝtata aŭtoritato kontraŭ libervola socia reorganizado de malsupre, kaj niveloj. de toleremo por interna hierarkio ene de niaj propraj organizoj.
La ŝtatisma pozicio estis malproksima de ordinara propono en tiuj tagoj. Tio estis la epoko tuj post Occupy Wall Street, kaj la emfazo de tiu movado je horizontala organizo kaj rifuzo adopti ŝtat-movitan reformtagordon daŭre estis forta influo sur multaj.
Estis en ĉi tiu kunteksto ke 11 amikoj kaj mi, komencante komence de 2016, entreprenis tutjaran strategian planan procezon por konstrui tion, kio fariĝus Sunleviĝa Movado. Ni kuniĝis ekde la komenco ĉirkaŭ komuna konvinko, ke nur la ŝtato, precipe la federacia registaro, povus gvidi la procezon de senkarbonigi la ekonomion laŭ la necesa skalo kaj ritmo.
Jes, ni ja bezonas la ŝtaton
Kelkaj esencaj influoj helpis konfirmi nian pozicion pri ĉi tiuj aferoj. Precipe influa estis la 2014 libro de Naomi Klein Ĉi Ĉi Ŝanĝoj Ĉio. Klein priskribis kiel la novliberala ekonomia pensado sufokis la politikan imagon pri klimata ŝanĝo, indikante eĉ la plej ambiciajn klimatajn rekomendantojn en la direkton de modestaj merkatreformoj kiel lim-kaj-komerca programo aŭ karbon-imposto. Kiam ni rigardis preter la limigitaj horizontoj de novliberala ekonomio, la elektoj por populara kaj progresema klimata politiko malfermiĝis dramece. Klein indikis la direkton al la tuta socio, registardirektita, investa kaj reguliga ofensivo kiu iĝus konata kiel la Verda Nova Interkonsento.
La movado pri ekologia justeco (EJ), formita de kolorkomunumoj batalantaj kontraŭ poluo, ankaŭ influis nian aliron al federacia potenco. EJ-gvidantoj kritikis antaŭan federacian klimatan leĝaron pro esti tro larĝaj kaj neatentaj al rasaj kaj ekonomiaj malegalecoj. Lim-kaj-komercaj programoj, ekzemple, minacis plu koncentri poluon en malriĉaj kaj Nigraj najbarecoj al kiuj mankis la politika povo por kontraŭbatali. Iuj gvidantoj pri media justeco ankaŭ forĝis rilatojn kun laboristoj de la energisektoro por popularigi la nocion de "justa transiro", kiu farus ĝuste de laboristoj kaj tutaj komunumoj. Tiuj ĉi estis ne nur moralaj demandoj, sed politikaj. Se la unua granda puŝo ĉe klimata mildigo rezultigus kontraŭreagon de malsupre, ĝi povus pereigi la fortostreĉon.
La defendantoj de EJ insistis pri aliro al klimata politiko, kiu metas homojn, ne nur karbonon, en la centron. Ĉi tio nepre postulus pli granulan vidon de la konstruita kaj homa medio kaj pli akran aron de administraj iloj por fari la laboron sen lasi iun ajn malantaŭe. Dum la plej multaj EJ-grupoj trejnis sian fokuson sur loka nivelo, estis prudente ke nur la federacia registaro havis la aŭtoritaton gvidi ĉi tiun laboron ĉie..
Pro ĉiuj ĉi kialoj, ni vidis nian antaŭan laboron de kampanjado por seninvesto, por loka kaj ŝtata politiko, kaj kontraŭ fosiliaj fuelaj projektoj, kiel necesa sed nekompleta precedenco al eventuala puŝo por federacia politika reformo. En fruaj konversacioj pri strategia planado, ni imagis, ke ĉi tiu antaŭenpuŝo okazos sub administrado de Hillary Clinton. Post kiam Trump venkis en novembro 2016, ni ŝanĝis la manieron por plani fenestron de federacia ŝanco en 2021—sed niaj grandaj demandoj de frua 2016 restis: Kiel ni igas la federacian registaron trakti klimatan ŝanĝon, ĝisfunde kaj amplekse, uzante la plenan forton. de ĝiaj potencoj? Sub kiaj kondiĉoj tia ŝanĝo efektive okazus? Kian organizitan forton ni povas konstrui, uzante la rimedojn je nia dispono, kiu helpus realigi ĉi tiujn kondiĉojn?
Desegni strategion por konveni niajn rimedojn
Niaj rimedoj estis modestaj kompare al la celoj, kiujn ni proponis por ni mem - gajni federacian politikon pri klimato en la daŭro de kvin jaroj, dum li starigis la baron por pli longtempa reforma tagordo. Ni devis konsideri tion en la desegnado de nia strategio.
Ni havis tre malmulte da potenco, kaj ni bezonis multe da ĝi, rapide. Ni ja havis konfirmitan reton de junuloj, kiuj estis teruritaj pro klimata ŝanĝiĝo kaj furiozaj, ke nenio estas farita pri ĝi, kaj ni sciis, ke ekzistas pli tie. Kaj malgraŭ iuj pruvoj kontraŭaj, ni decidis vetludi pri la baldaŭa politika potenco de ĉi tiu balotdistrikto.
Ni bezonis strategion, kiu maksimumigus la atingon kaj politikan levilforton de malgranda komenca kohorto de aktivuloj, dum veturado de la impeto de fruaj sukcesoj por multobligi agadon en sinsekve pli grandajn nombrojn. Ni esperis, ke ĉi tiu simpla ciklo povus helpi al Sunleviĝo kreski al forto kapabla transformi usonan politikon.
Por utiligi niajn malgrandajn nombrojn, ni desegnis niajn postulojn, rakontojn kaj politikajn aliancojn por esti maksimume interrompaj al la politika establado kaj reorienti la terenon favore al klimata ago. Ni celis fari tri aferojn:
- Ŝanĝu publikan senton kaj kreu politikan urĝecon per la uzo de morala protesto kaj rekta ago
- Kreu spacon por niaj ideoj en federacia politiko per firme vicigado de ni kun la progresema frakcio de la Demokrata Partio.
- Helpu koherigi novan, multrasan, transklasan plimulton por klimata ago per progresema popularisma retoriko
La resto de ĉi tiu eseo skizos ĉiun el ĉi tiuj tri strategiaj celoj kaj iliajn influojn laŭvice, kaj poste finos per rigardo al kiel ĝi funkciis.
Konstruu politikan urĝecon per rekta ago kaj morala protesto
Krom la junulara klimatmovado en kiu ni kreskis, la dua gvida influo en la evoluo de Sunleviĝo estis movokvanto, trejna kaj kunvenejo por organizantoj malsataj je pli grandaj rezultoj.
Momentum montris kazesplorojn de lokaj ĝis nacinivelaj kampanjoj por montri ke publika protesto povas levi la gravecon de temo, kaj polarigi observantojn en subtenantojn kaj kontraŭulojn. Se afero estas tre elstara—ekzemple, listigita de balotantoj kiel unu el la tri ĉefaj aferoj, kiuj formas ilian voĉdonon, aŭ plej verŝajne inspiros ilin al ago—ĝi estas pli verŝajne ricevi atenton de elektitaj oficialuloj. Lertaj kaj bonŝancaj protestmovadoj povas altiri pli da subtenantoj ol da kritikantoj, tiel pliigante netan subtenon por reformo.
Dum la publika efiko de la plej multaj protestoj estas maldika, la malofta manifestacio povas trapasi amasan konscion kaj svingi publikan opinion je dekoj da elcentpunktoj. Momentum citis nuntempajn movadojn kiel Occupy Wall Street kaj Black Lives Matter, kaj plie multajn antaŭajn klopodojn, kiel ekzemplojn de amasprotestoj kiuj "ŝanĝis la politikan veteron" kaj metis postventon en la velojn de reformo.
Momentum konsilis novnaskitajn movadojn entrepreni dramecajn kaj novaĵindajn protestagojn por kaj polarigi kaj galvanigi la landon. Sunleviĝo metis tiajn agojn en la centron mem de nia strategio. Ni uzus okulfrapajn kaj kundividinda protestoj, uzante precipe la potencon de niaj personaj rakontoj pri klimata angoro kaj efikoj, kaj aspiroj por pli bona estonteco. Eĉ se 95% de ĉi tiuj agoj estus nur viditaj de kelkaj homoj, la 1-en-20 virusa sukceso alportus nian mesaĝon al grandaj novaj spektantaroj de subtenantoj.
Aliĝu kun la maldekstra-progresema Demokrata frakcio
La unuaj jaroj de la Momentum-trejnado ne havis multon por diri pri la usona politika partia sistemo aŭ la rolo de elektoj. Se io ajn, ĝi stiris malproksime de elektoj kaj partia politiko, same kiel la plej multaj Maldekstraj organizoj en la antaŭ-Bernie epoko.
La 2015-16-kandidatiĝo de Bernie ŝanĝis la perspektivon de multaj, inkluzive de mi, pri la potencialo atingi amasan balotdistrikton kaj konstrui politikan organizon por la maldekstro per balotkampanjo.
Ni volis eltrovi kiel reprodukti tiun efikon en Kongresaj kaj malsupren-balotaj vetkuroj kaj estontaj prezidentaj antaŭbalotoj. Ni ankaŭ scivolis kiel plej bone utiligi la potencon de elektitaj ĉampionoj por Maldekstraj kampanjoj.
Kelkaj membroj de la Momentum-komunumo, inkluzive de homoj kiuj daŭriĝus por gvidi Sunleviĝon kaj Justecaj Demokratoj, turnis sin al respondoj en la kampo de teorio de partia paraleligo. Ĉi tiu stipendio priskribas la interagadon de organizitaj konsistigaj grupoj, partioj kaj partiaj frakcioj ene de la limoj de la usona dupartia sistemo. Ĝi rivelis kiom malgrandaj sed fakorganizitaj frakcioj de elektitaj ĉampionoj ene de unu el la du ĉefaj partioj, en alianco kun sendependaj politikaj organizoj, povas pugni multe super sia pezo en redifini prioritatojn por sia partio kiel tutaĵo. Ĉi tio estis ĝuste la dinamiko, kiun ni rigardis ludi kun la ĉefa defio de Bernie.
Ni decidis akcepti la progreseman ribelon ene de la Demokrata Partio, kaj solvis igi klimatan justecon ĉefa tagordo por progresemaj kandidatoj kaj elektitaj oficialuloj.
Tiel farante, ni ne nur elektus ĉampionojn, kiuj povus uzi la ĉampionan katedron de oficejo por kolekti pli da subteno, sed la minaco de estontaj defioj povus timigi pli moderajn demokratojn ankaŭ plialtigi la antaŭon pri klimato.
Helpu koherigi novajn progresemajn popolismajn aliancojn
Sed kelkaj ĉampionoj neniam sufiĉus, se nia celo estus pasigi klimat-ŝparan leĝaron post kelkaj jaroj. Ni bezonus politikan koalicion kapablan voki kaj finfine gajni plimultajn voĉojn en la Kongreso kaj ŝtataj parlamentoj. Tiucele ni klopodis ligi aron da politikaj kaj organizaj aliancanoj, kiuj havus ŝancon kolektive regi plimulton.
Ni farus tion sekvante tiel nomatan "populisman" logikon, kiel priskribis Ernesto Laclau kaj Chantal Mouffe. Populismo estas formo de politiko, kiu retorike kaj praktike poziciigas "la popolon" kontraŭ fortikiĝinta elito. Ĉar "la homoj" ne estas antaŭe kunigitaj kiel politika subjekto, la tasko de popularisma politiko estas konstrui majoritaran koalicion, kapablan fari legitiman pretendon reprezenti "la popolon", per interliganta diversajn grupojn kaj iliajn zorgojn en "ĉeno". de ekvivalento” kiu kreas senton de solidareco.
La popularisma logiko de Laclau kaj Mouffe asertis kaj duobligis la manieron de pensi pri politikaj rakontoj, kiujn ni kaptis de Momentum. Momentum sugestas ke movadoj adoptu popularaj postuloj por favore polarigi la publikon en grandan nombron da subtenantoj kaj pli malgrandan nombron da fortaj kontraŭuloj pri temo. Populismo priskribas kiom favore polarigi, per procesigo de favora rakonta konflikto inter la homoj kaj la establo.
Plia influo venis de du organizitaj klopodoj ĉe progresema rakontstrategio - la Rakonta-Klasa Projekto, kaj la laboro de Marshall Ganz pri publika rakonto. Laclau kaj Mouffe elmetas ŝablonon de popolisma komunikado, sed havas malmulte da konsilado pri kiel apliki ĝin en usona kunteksto de la 21-a jarcento. La Ras-Class Narrative kaj Ganziana publika rakonto ĉiu ofertis konkretajn ekzemplojn kaj metodojn por kiel fakte rakonti la rakonton de granda "ni" kaj malgrandaj "ili" en la hodiaŭa kunteksto.
Akceptu ambiguecon
Jonathan Matthew Smucker estis ŝlosila interparolanto helpanta nin ligi ĉi tiujn koncipajn pecojn. Unu el liaj plej gravaj kontribuoj devis emfazi la utilecon de ambigueco en politikaj simboloj kaj retoriko. Jen kiel li metis ĝin en a blogaĵo prilaboranta Laclau:
Por ke kataliza simbolo alparolu multajn malsamajn grupojn samtempe — por ke diverseco de balotdistriktoj kaj interesoj vidu sin kaj iliajn esperojn reflektitaj en la sama simbolo — ĝi nepre devas esti ambigua. La simbolo temas pli pri ĝenerala, ambigua direkto ol pri detalaj solvoj. Ju pli vi enfosas la detalojn—ju pli vi provas najli la precizan signifon de la simbolo—des pli fokusiĝas la miriado de diferencoj inter apartaj vizioj kaj celoj de grupoj. Vi riskas emfazi diferencon en politika momento, kiu postulas emfazon de universaleco. Vi riskas elmontri fendojn en la prova popolisma vicigo.
Ĉi tiu filozofio bonege kongruis kun la perspektivo de la Momentum-komunumo, kiu tendencis preni "unuajn aferojn unue" sintenon pri eniri tro en la herbon pri politikaj postuloj. Kial diskuti nun pri ĝuste kie albordiĝi ĉe la malproksima flanko de la oceano, kiam ni nur nur lernas kapti la venton en niaj veloj?
Sunleviĝo trovis nian specifan-sed-ne-tro-specifan katalizan simbolon kiam ni formis teamon kun Kongresanino-elektita Alexandria Ocasio-Cortez por debuti la Verdan Novan Interkonsenton.
Nia posta laboro por la Verda Nova Interkonsento spegulas la popolismajn instinktojn perfektitaj de ĉi tiuj influoj. La Verda Nova Interkonsento intence ligus kune postulojn pri klimata protekto, bonaj laborlokoj kaj investo en rasa justeco, kaj la balotdistriktoj investitaj en ĉiu el tiuj temoj. Estus sufiĉe specifa por indiki la politikajn postventojn en maldekstren direkton, sed sufiĉe ambigua por eviti antaŭtempajn antagonismojn ene de nia politika bloko.
Realigoj: antaŭenigado de klimata justeco
La alproksimiĝo de Sunleviĝo kaŭzis gravajn sukcesojn, kiujn ni farus bone ne preteratenti, eĉ konsiderante ĝiajn mankojn.
Sunleviĝo vetis, ke la progresema ribelo ene de la Demokrata Partio povus esti la bileto al ĉefa graveco por ambicia tagordo pri klimata justeco. La pliiĝo de AOC, kaj ŝia volemo kunlabori kun ni pri la rezolucio de Verda New Deal, faris tion bona veto. Ni daŭrigis tiun sukceson kreskigante vetkuron al la supro pri klimata politiko en la Demokrata prezidenta antaŭbaloto en 2020.
En 2018, moderaj demokratoj ne ŝajnis rigardi klimaton kiel ĉefan aferon. En 2020, klimato estis la tri prioritato por la plej multaj kandidatoj de la Demokrata Kongreso, kaj Biden fermis la ĝeneralelektan kampanjon kun klimata emfazo en la lasta semajno. Nun en 2022, eĉ la plej konservativaj demokratoj en la Ĉambro proponas, ke klimata politiko estu savitaj el la ruino de la Leĝo pri Rekonstruo Pli bona.
Kio okazis intere? Paro da varmaj kaj fumaj someroj, ruinigantaj inundoj en la Mezokcidento kaj ĉirkaŭ la globo, la internacia Vendredoj por Estonteco klimata strikmovado, kaj la kampanjo Green New Deal de Sunrise. La fajroj kaj inundoj alportis novajn antaŭsignojn de klimata apokalipso, dum Fridays for Future montris la masivan skalon de junula engaĝiĝo pri la temo.
Sunleviĝo, dume, aplikis rektan kaj senĉesan premon sur la Demokrata politika establado kun protestoj kaj primaraj defioj. La malgranda sed kreskanta kadro de junaj membroj de Sunleviĝo metis la kernprincipojn de la Verda Nova Interkonsento en la ĉeftendencon kaj konservis ilin tie. La Verda Nova Interkonsento aperis kiel polariga sed populara vizio por la lando.
Ĉio ĉi-supra igis klimatan ŝanĝon kaj ĝiajn solvojn pli grandajn temojn de ĉiutaga konversacio, kaj la urĝeco de klimata ago konstante altiĝis inter Demokrataj balotantoj. Kvankam la Green New Deal-marko iĝis hazarda por centrismaj demokratoj post Fox News misinformadofensivo, la centristoj ankoraŭ vidis klimaton kiel venkanta balota kaj leĝdona afero, pro la daŭra pliiĝo de klimataktivismo.
Centrismaj Demokrataj klimataj solvoj, laŭ kia ajn nomo, ankaŭ komencis soni pli kaj pli kiel la Verda New Deal mem. La tuta partio moviĝis foren de mallarĝa, "merkat-bazita" aliro centrita ĉirkaŭ karbonimposto, kaj direkte al holisma aliro inkluzive de industria politiko, reguligo, laboristoj, kaj rasa justeco. Ĉi tiu procezo kulminis per la plano Build Back Better de kandidato Joe Biden, kio estis priskribitaj de iuj kiel Green New Deal en miniaturo (antaŭ ol ĝi estis reduktita unue fare de prezidanto Biden, kaj tiam senatanoj Manchin kaj Sinema).
Tiel okazis sur la Demokratia centro. Maldekstren, la Verda Nova Interkonsento havis aliajn efikojn, helpante ligi balotdistriktojn kaj malfermante novajn strategiajn horizontojn.
La Green New Deal-rezolucio funkciis kiel "ĉeno de ekvivalenteco" de speco, perante la interligitecon de diversaj balotdistriktoj kaj temoj sub la ĝenerala misio de senkarbonigo. La intenca ambigueco de la Verda Nova Interkonsento funkciis kiel invito por amaso da homoj por preni por si la projekton de difini la GND kaj batali por ĝi.
La GND estis sufiĉe granda por altiri la intereson de seriozaj politikaj analizistoj, dum sufiĉe ambigua por inviti ilin veni difini ĝin por si mem. Ĝi estis sufiĉe specifa en siaj maldekstremaj valoroj por inspiri subtenon de trans la maldekstra-progresema ekosistemo, dum sufiĉe ambigua por eviti iĝi kolombigita kiel la teritorio de unu malgranda frakcio, aŭ trofrue forigita kiel periferio.
Se Sunleviĝo estus pli rigida koncerne la enhavon de la GND en siaj tre fruaj tagoj, mi dubas, ke vi vidus la proliferadon de homoj plialtiĝantaj por difini ĝin por si mem per platformoj kiel la ekosocialisma Green New Deal de DSA, la Ruĝa Interkonsento, Ruĝa Nigra. kaj Green New Deal, same kiel dekduoj da lokaj projektoj kaj sektorspecifaj Green New Deal-proponoj.
Nenio el ĉi tio estu konsiderata. Honesta takso de la ideologiaj influoj de Sunleviĝo devas almenaŭ klini ĉapon al tiuj sukcesoj, kiuj multe ŝuldas al la fortoj de niaj ideologiaj fundamentoj. Sed ni ankaŭ povas identigi mankojn en tiuj fundamentoj.
Foje oni bezonas ambiguecon, foje klarecon
De la komenco, Sunleviĝo plezuriĝis en la optimismo de la Bernie-momento, kiam oni povis kredi ke ni estas nur jarojn for de progresema prezidanteco. Sunleviĝo finfine apogis Bernie en 2020 kaj batalis forte por li en Iovao, Nov-Hampŝiro, kaj tra la lando. Sed la venko de Biden kaj COVID premigis nian impeton kaj prezentis novajn elektojn.
Ĉi tiuj elektoj postulis nova klareco super ambigueco, kiun ni intence evitis en la pasinteco. Ekzemple, ĉu ni kontentiĝus pri rekonstruado de la speco de socialdemokrata bonfarta ŝtato kaj industria potenco kiu finis la Grandan Depresion kaj gajnis la Duan Mondmiliton, aŭ ĉu ni bezonus antaŭenpuŝi tiun horizonton en demokratian socialisman publikan proprieton?
Unu kialo kial Sunleviĝo ne povus esti pli decida post marto 2020 estas ĉar la politika ambigueco, kiun ni antaŭe deplojis al strategia efiko. ekstere, estis same necesa por la interna funkciado de la organizo, kie ĝi helpis protekti kontraŭ dividado super malsamaj vizioj pri kiel la Verda New Deal devus ludi.
Ni sciis ĉi tion pri ni mem, de la komenco, kio estas parto de kial ni neniam atendis respondi la pli dornajn leĝdonajn kaj regantajn demandojn memstare. Anstataŭe, ni imagis nin kiel potencan sed malakran fortan objekton, batŝafo, kiu malkonstruas la memkontenton kaj superfortas la politikajn remparojn per oceano de junuloj kunigitaj en sia postulo pri estonteco. Por preni respondecon pri la aferoj de politiko kaj strategia ekzekuto, ni turnis nin en 2019 al aliaj maldekstraj progresemaj laboristaj organizoj, kaj esperis trovi respondojn kune en speco de unuiĝinta fronto. Ĉi tio estis entreprenita de mi kaj aliaj, al miksitaj kaj ankoraŭ evoluantaj rezultoj.
Kvankam nia sperto konfirmas, ke ambigueco estas potenca politika ilo, ĝi ankaŭ proponas singardon: Venos tempo, kiam politika klareco estas la ilo, kiun vi bezonas. Ĉi tio estas precipe vera en neatenditaj tempoj, kiujn ni scias ĉiam estas ĉirkaŭ la angulo en la 21-a jarcento.
Kvankam estas bone, ke la Verda Nova Interkonsento signifas multajn aferojn por multaj homoj, Sunrisers devos decidi pri ĉiaj niveloj—en loka, ŝtata kaj federacia kampanjado—por kia Verda Nova Interkonsento ni batalas, kaj por kio ĝi estos. prenu por alveni tien. Ĉi tio postulos evoluon en niaj regadostrukturoj, kaj novajn ideologiajn tuŝoŝtonojn.
Limoj de la "unuiga" rakonto
En nia retoriko, dum Sunleviĝo ĉe nia plej bona pruvo montris la potencon kaj utilecon de tiel nomata "rakonta strategio", ni ankaŭ ricevis iun malklarecon, internan kaj eksteran, por troa emfazo de supozeble "unuiga", unu-granda konvena. ĉiuj rakontoj kaj postuloj, prefere ol la unikaj lingvo kaj kondiĉoj de realaj lokoj. Mi farus ĉi tiun kritikon paŝon plu, kaj sugestus, ke ni kreis organizan kulturon, kiu valorigis fokuson pri diskurso, vortoj kaj voĉoj super atento al la konstruita medio, ekonomiaj kondiĉoj kaj homaj agoj.
Interese, ĉi tiu linio de kritiko similas kritikon, kiun aliaj faris de Mouffe kaj Laclau. Verkisto-organizanto de Green New Deal Thea Riofrancos skribis en 2018, ke Mouffe "parolas pri diskurso kiel elstare modlebla forto, kiu povas magie transformi interesojn kaj identecojn", kaj tio tendencas "redukti tion, kion Marx nomis "la lingvo de la reala vivo", kiu estas "rekte interplektita kun... materia agado" al fokusgrupo testis mesaĝojn en la manoj de saĝaj gvidantoj."
Ĉi tio, siavice, memorigas la hejman industrion de rakonta strategio menciita antaŭe. Dum la Rako-Klasa Rakonto ripozas sur forta fundamento de historia kaj empiria esplorado, multaj nun aplikas ĝin en kuketo-maniere kiu pruntedonas fokus-grupigitan senton al progresemaj rakontoj. Sunleviĝo falis en ĉi foje, kvankam mi argumentus, ke ni faris pli bone ol la plej multaj.
Aliaj kritikistoj de Mouffe kaj Laclau substrekas ke navigi diferencojn inter la korppolitiko estas iom da problemo por ili, kiel ĝi foje estis por Sunleviĝo. La celo de popolisma politika mesaĝado estas alvoki malsamajn cirkonstancojn inter la celgrupoj por forĝi senton de ekvivalenteco inter ili. Diferenco estas rigardata kiel fakto de vivo, kaj io por paroli, sed nur tiel ĝi povas esti submetita al unuiĝinta politika identeco de "la homoj". Ĉi tiu aliro, en la vortoj de unu klerulo, "riskas malkonfesi la konkretajn politikajn streĉiĝojn kiuj ekzistas" inter subgrupoj, kaj "emas tradukiĝi en privilegiadon de ekvivalenteco super aŭtonomio."
Ĉi tiu tendenco aperis en 2017-2020 Sunleviĝo kiel senpacienco kaj neadekvata subteno por naboj, kiuj volis paroli per malsama voĉo ol la kutima Sunleviĝo-ludlibro. Sunleviĝo nacia foje montris emon tro kontroli la specojn de mesaĝoj kiujn naboj kaj reprezentantoj liveris, prefere ol vere povigi ilin paroli en lingvo konvenita al ilia loka kunteksto. Kaj naboj kaj individuaj proparolantoj luktis por traduki la fokus-grupitan senton de la nacia rakonto en celitan kaj urĝan lokan rakonton, kiu sonis fidele al ili kaj al kiu ajn ili esperis organizi. Tiu streĉiteco estis aparte akra por kolormembroj, kiuj sentis sub-subtenataj de la majoritat-blanka kunlaborantaro en evoluigado aŭ liverado de mesaĝoj kiuj ligus kun kolorkomunumoj.
Rilata defio estis en eltrovi kiel apogi unike lokalizitajn Green New Deal-kampanjojn sen perdi la totalan koherecon kaj fokuson de la nacia movado. Kiel kun la aliaj kritikoj nomitaj ĉi tie, ĉi tiu dinamiko jam estas la temo de vigla interna kalkulo en Sunleviĝo dum ĝiaj junaj gvidantoj eltrovas kien iri poste.
La fina memkritiko, kiun mi povas proponi ĉi tie, temas pri nia alianco kun la progresema frakcio de la Demokrata Partio. Mi ja kredas, ke unu el niaj plej bonaj movoj estis ligi niajn sortojn al la progresema ribelo, precipe al la komencaj Kongresaj kandidatoj, kiuj fariĝus la Taĉmento. Sed mi pensas, ke multaj el ni subtaksis la amplekson de nia dependeco de Bernie Sanders, kaj tio estis al nia damaĝo kiam ni ne plu havis lin. Ni ne antaŭvidis kiomgrade la malvenko de Bernie en 2020 aŭguris vastan malmobilizon inter la junaj maldekstruloj, kiuj metis siajn esperojn en li.
Tiu malmobilizado, siavice, malfaciligis al Sunleviĝo kaj preskaŭ ĉiu alia maldekstra progresema grupo fari tre potencan kampanjadon en la unua jaro de Biden. Ĉi tio estas io, kion ni povus antaŭvidi, kaj eble mildigi, se ni rekonus la amplekson al kiu Sunleviĝo redaktis la entuziasmon de la Bernie-movado.
Teorio gravas
Laŭlonge de ĉi tiu eseo, mi celis montri kiel la fortoj kaj mankoj de la teoriaj inspiroj de Sunleviĝo kondukis rekte al la fortoj kaj mankoj de Sunleviĝo mem. Teorio gravas.
La venonta generacio de Sunleviĝaj gvidantoj devos kompreni kio bone funkciis pri la lasta ciklo, dum ankaŭ trovi novajn teoriajn tuŝŝtonojn. Aparte, ili devos akiri pli klaran ekkomprenon de ambaŭ siaj finfinaj kaj proksimaj finoj. Kiun formon de socia, politika kaj ekonomia organizo ni finfine serĉas? Kio parto de tio estas atingebla en la 21-a jarcento? Kion ni devus batali por ĉi tiu jardeko? Sur nacia nivelo? Kio pri loke?
La movado ne bezonas plenan unuanimecon pri ĉi tiuj temoj - efektive, iu loka variado povas esti konstrua, kaj ebligas plurajn samtempajn eksperimentojn - sed ĝiaj gvidantoj devas esti subtenataj per la kadroj por respondi ĉi tiujn demandojn mem, ene de iuj parametroj de kruco. -movada unueco.
Printempo 2017 estis malsama tempo ol hodiaŭ. Eblis, portante siajn rozkolorajn, markitajn okulvitrojn "Bernie 2020", imagi socialdemokrata federacia reganta plimulto por la 2020-aj jaroj. La strategio de Sunleviĝo estis plena puŝo por fari ĉi tion reala. Ĝi estis longa, sed ni pensis, ke ĝi estas nia lasta plej bona ŝanco konservi stabilan klimaton.
Tiu sonĝo suferis grandan baton en marto 2020, kaj nun luktas por pluvivi en la formo de la ne tute morta fakturo Build Back Better. Dume, la GOP montris ĉiam pli da siaj veraj koloroj, kaj levis timojn de tute aŭtoritata transpreno. De la avantaĝo de marto 2022, blanka kristana naciismo aspektas pli realigebla ol multrasa socialdemokratio en ĉi tiu jardeko.
Ĉi tio levas malfacilajn demandojn pri kie Sunleviĝo, kaj ni ĉiuj, devus meti nian fokuson. Kion oni povas savi ĉe la federacia nivelo? Ĉu ni povas permesi daŭrigi tiun angulon kiam la vojo al potenco aspektas tiel mallarĝa? Ĉu ni povas permesi ne, kiam la alternativo estas akcepti jardekon da federacia GOP-regado kaj klimata neagado? Ĉi tiuj estas demandoj de la tago.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci