La 13-an de decembro 1998, la Kolombia Aera Forto, kiu ricevis milionojn da dolaroj da helpo de Occidental Petroleum, bombis la malgrandan vilaĝeton de Sankta Domingo, Kolombio, mortigante 17 civilulojn, inkluzive de 7 infanoj. Kiel la LA Times poste eksponis, tiu bombado estis planita en la oficejoj de Ĉambro G de Occidental Petroleum en CaZo Limon; estis farita kun la asistado de la sekurecentreprenisto de Occidental AirScan (alia usona firmao) kiu, utiligante Skymaster-aviadilon disponigitan fare de Occidental, donis la koordinatojn por la bombado al la kolumbia aerarmeo kiam tiu bombado okazis. Krome, la kolumbia aerarmeo-rilato al Occidental partoprenis la bombatakon.
En respondo al tiu bombado, Kolombiaj Akuzantoj kiuj perdis parencojn en tiu bombado komencis agon en federacia tribunalo en Los-Anĝeleso (kie Occidental estas bazita) kontraŭ kaj Occidental kaj AirScan sub la Alien Tort Claims Act ("ATCA"). La ATCA estis aprobita antaŭ pli ol 200 jaroj kaj, kiel la Supera Kortumo pasintsomere asertis en la kazo de Sosa v. Alvarez-Machain, provizas kaŭzon de ago por eksterlandaj ŝtatanoj por procesi en usonaj tribunaloj pro vundoj suferitaj kiel rezulto de la malobservo. de bone establitaj internaciaj homaj-rajtoj-normoj. Lastan februaron, la tribunalo en Los-Anĝeleso, laŭ peto de Occidental kaj pro la streĉaj obĵetoj de la Kolombiaj Akuzantoj, petis la usonan Ŝtata Departemento sian opinion pri la implicoj de la proceso por la usona ekstera politiko en Kolombio. La Ŝtata Departemento trovis sin en malfacila pozicio, ĉar dum ĝia ekstera politiko en Kolombio estas plejparte movita de la sekurecaj zorgoj de Occidental en tiu lando (pli pri tio poste), la Ŝtata Departemento fakte kondamnis la bombadon kaj sekve ĉesigis helpon al la ŝtato. Kolombia aerarmeunuo implikita en la bombado. Tial, estis malfacile por la Ŝtata Departemento honeste diri, ke la proceso serĉanta justecon por la viktimoj de la bombado de Sankta Domingo - bombado kiun ĝi kondamnis - iel kontraŭdiris usonan eksteran politikon. Kiel rezulto, la Ekstera Ministerio respondis la demandon de la tribunalo en aprilo de 2004 deklarante ke ĝi havis neniun opinion pri la kazo.
Ĉi tio seniluziigis Occidental, kiu fidis je la Ŝtata Departemento por savi ĝin el siaj juraj problemoj. Kaj efektive, kiel la LA Times raportis la 30-an de decembro 2004 en artikolo titolita, "U.S. Troops Answered Oil Firm's Pleas", la Ŝtata Departemento venis al la savo de Occidental en la pasinteco sekurigante proksimume 100 milionojn da dolaroj en asistado (de usonaj impostpaperoj). ) al la kolombia militistaro por la eksplicita celo protekti la duktoj de Occidental en Kolombio. Usono ankaŭ lastatempe sendis usonajn specialajn rotojn al Kolombio por la sama celo.
Kredante ke ĝi povus igi la Ŝtatministerion helpi ĝin denove, Occidental celvarbis la Ŝtatministerion por ŝanĝi la pozicion prezentitan en ĝia letero de aprilo 2004 kaj preni eksplicitan pozicion kontraŭ la proceso. La Ekstera Ministerio plenumis tiun peton, kaj, la 23-an de decembro 2004, sendis reviziitan leteron al la tribunalo en L.A., nun indikante ke ĝi kredis ke la proceso negative efikos usonan eksteran politikon en Kolombio kaj instigus la tribunalon por malakcepti la kazon. Perfidante ĝiajn verajn interesojn en Kolombio kaj en la kazo, la letero de la Ŝtata Departemento estas plejparte dediĉita al klarigi kiel la komerco kaj investoj de Occidental, kaj aliaj similaj firmaoj funkcianta en Kolombio, estos malfavore minacitaj se ĉi tiu proceso estos permesita daŭrigi en la Usono La Ŝtata Departemento urĝas ke la kazo estu malakceptita en la intereso de tiuj kompanioj kaj en la intereso de la daŭra aliro de Usono al petrolo en Kolombio.
Kompreneble, la sinistra implico de ĉi tiu reviziita Ŝtata Departemento pozicio estas ke la komerco kaj investoj de multnaciaj komercaj en Kolombio ne estas sekuraj krom se ĉi tiuj multnaciaj estas protektitaj kontraŭ procesoj pro siaj akraj malobservoj de homaj rajtoj.
La alia rimarkinda afero pri la letero estas ke la Ŝtata Departemento argumentas ke la kazo devus esti juĝita en Kolombio, kaj ke la Kolombiaj Akuzantoj, kiuj jam suferis ĉe la manoj de la kolombia registaro, devus serĉi justecon tie. Ĉi tio estas sufiĉe cinika pozicio konsiderante la raporton pri homaj rajtoj de la Ŝtata Departemento pri Kolombio, en kiu ĝi konkludas, ke en 2003, la plej lastatempa jaro pri kiu raportis, la kolombia "La homrajtaj rekordoj de la Registaro restis malbona" kaj ke 3,000 ĝis 4,000 civiluloj estis mortigitaj en la armita konflikto. Kaj, eĉ pli al la punkto, la Ekstera Departemento finis ke la kolumbiaj tribunaloj estas "troŝarĝitaj, malefikaj, kaj submetataj al timigado kaj korupto de teroraj grupoj kaj oftaj krimuloj", kaj ke "[i] impuneco [por homaj-rajtoj-krimoj] restis. ĉe la kerno de la homaj-rajtoj-problemoj de la lando." Mallonge, dum la Ŝtata Departemento instigas la usonan tribunalon lasi la kolombian registaron pritrakti la kazon, ĝi estas tute konscia ke se lasitaj al la korupta kolombia sistemo, la Akuzantoj neniam trovos justecon. Kaj, ĉi tio ŝajne estas bone ĉe la Ŝtata Departemento.
Ĉi tio ne estas la unua fojo, ke la Ŝtata Departemento intervenas en tia kazo. Tiel, la Ekstera Ministerio sendis similan leteron al la tribunalo en la kazo kontraŭ Exxon-Mobil por ĝia rolo en sponsorado de subpremaj sekurecaj taĉmentoj en Aceh, Indonezio, kiuj murdis dudekopon da civiluloj, inkluzive de kelkaj kiuj alvenis en amastomboj sur la Exxon. ejo en Aceh. Kaj, unu tribunalo jam malakceptis kazon (engaĝante homajn rajtojn malobservojn de la Rio Tinto-minfirmao en Papuo-Nov-Gvineo) bazita sur simila Ŝtata Departemento letero. Kvankam neniu fina verdikto estis farita en la Okcidenta kazo, la tribunalo klarigis, ke ĝi serioze pripensas la leteron de la Ŝtata Departemento por decidi ĉu ĝi malakceptos la kazon.
Kio estas maltrankvila pri ĉi tiu Ŝtata Departemento enmiksiĝo en ĉi tiuj kazoj, kaj la akceptemo de la tribunaloj al ĝi, estas ne nur la evidentaj negativaj implicoj por la kapablo de viktimoj de homaj-rajtoj-krimoj akiri justecon, precipe kiam la kriminto estas potenca korporacio kun nepravigebla. influo super la Ŝtata Departemento, sed ankaŭ la implicoj por nia tre demokratia sistemo. Tiel, se la Ŝtata Departemento, per la nura streko de plumo, povas elviŝi laŭleĝan agokaŭzon kreitan de la Kongreso antaŭ pli ol 200 jaroj, kaj reasertitan per leĝaro subskribita en leĝon en 1991, tio ne aŭguras bone por la daŭra sendependa funkciado. de niaj tribunaloj aŭ por la efika funkciado de nia Kongreso. En esenco, la Ŝtata Departemento uzurpas la potencon de ambaŭ ĉi tiuj branĉoj de registaro per sia enmeto en ĉi tiujn kazojn, minacante la ekvilibron kaj apartigon de potencoj, kiuj estas la fundamento mem de nia demokrata sistemo.
Daniel Kovalik estas advokato pri laboro kaj homaj rajtoj en Pittsburgh kaj estas unu el la advokatoj de la akuzantoj en la kazo kontraŭ Occidental.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci