La 1-an de julio 2018, Andrés Manuel López Obrador, konata per siaj inicialoj kiel AMLO, estis elektita Prezidanto de Meksiko per vasta marĝeno. Li gajnis 53% de la voĉoj. Liaj plej proksimaj rivaloj estis Ricardo Anaya (de PAN) kun 22% kaj José Antonio Meade (de PRI) kun 16 procentoj. Krome, lia partialianco, MORENA, gajnis plimulton de la sidlokoj en la parlamento.
Lia venko estis komparita kun tiu de Lula en Brazilo kaj tiu de Jeremy Corbyn en Britio. Sed Lula ne alproksimiĝis al havi plimulton de la voĉoj, kaj lia larĝa partialianco inkludis reakciajn grupojn. Corbyn ankoraŭ luktas por konservi kontrolon de la Brita Laborista Partio kaj, eĉ se li sukcesos, alfrontas malfacilan elekton.
AMLO kontraste havas verŝajne la plej grandan marĝenon de venko iam ajn de iu ajn defianto en plurpartia relative honesta elekto. Li ne havos problemon por resti en povo en la ununura sesjara periodo permesita de la meksika konstitucio.
Do, kial nur du huraoj? Rigardo al la historio de Meksiko klarigos mian rezervon. La tiel nomata Meksika Revolucio de 1910 renversis subpreman kaj tre maldemokratian reĝimon, tial ĝi estas rigardata kiel la komenco de la moderna ŝtato en Meksiko. Ĝi tamen ne rezultigis relativan pacon kaj stabilecon. Tute male! La du jardekoj post tio vidis konstantajn perfortajn luktojn inter diversaj armitaj milicoj, el kiuj neniu povis venki.
Tamen, post la murdo de grava kandidato por la prezidanteco, efektiva aranĝo povis kaŭzi certan stabilecon kaj multe malpliigi la perforton. La partio kiu garantiis tiun relativan stabilecon ekzamenis nomŝanĝojn kaj poste iĝis nomita la Partido Revolucionario Institucional, aŭ PRI.
La sistemo PRI evoluis estis bazita sur la konstitucia postulo de Meksiko de elekto ĉiujn ses jarojn la 1-an de julio La oficanto povis havi nur unu esprimon. Lia posteulo estis elektita per malantaŭa intertraktado inter PRI-gvidantoj. La fakta elekto estis efektive formalaĵo. Kun la escepto de unu saĝe radikala periodo de 1936 ĝis 1942, la PRI-sistemo de aranĝitaj elektoj rezultigis registarojn kun tre koruptaj elitoj kaj tiaj kiuj havis malmulton por oferti al la malsupra triono ĝis duono de la populacio.
La PRI-sistemo poste atingis punkton de alta populara malkontento. Ĝi kaŭzis la aperon de grava kontestanto en la fino de la dudeka jarcento nomita la Partido Acción Nacional (PAN). PAN estis konstruita sur katolika bazo kiu reagis al la forta antiklerikala programo de Meksiko kaj PRI.
PAN venkis en la elekto en 2000, tiel finante la monopolon de PRI de oficejo. Krom PRI kaj PAN aperis ankaŭ socialdemokrata partio nomata Partido de la Revolución Democrática (PRD). Meksiko nun fariĝis lando de konkurencivaj elektoj. Kiom da diferenco ĉi tio faris? Ne tiom multe.
AMLO kuris kiel la PRD-kandidato en 2012 sed estis trompita el sia plimulto. Li batalis forte kontraŭ la "falsa" gajninto, sed kun nur malmulte da subteno de la PRD. AMLO nun konstruis sian lukton por potenco el malakcepto de ĉiuj tri ĉefaj partioj.
Kial li ne estis simile trompita en 2018? La 2012-2018 PRI-registaro uzis ekstreman perforton kontraŭ la opozicio. Ili pafis kaj mortigis studentajn manifestacianojn. Tio kaŭzis ĝeneraligitajn ribelojn de malsupre kiu igis ĝin malebla ke PRI trompus la rezultojn denove.
AMLO prezentis vere maldekstran programon. Li funkciis per platformo de signifa pliiĝo en materiala distribuo al la tre granda malriĉa [I1] subklaso. Li postulis la fino de la tn pensioj[I2] per kiu oni pagis enormajn sumojn al eksprezidantoj. AMLO rekomendis anstataŭe pensioj por la malriĉuloj. Jen kie lia programo estis simila al tiu de Lula kun lia Bolsa familiara kaj lia Hambre cero. La diferenco estas, ke AMLO ne povas esti forigita de la potenco, kiel estis Lula.
AMLO vokas sian proponon Nini (nek nek). Por tiuj, kiuj estas nek studentoj nek laboristoj, kiuj konsistigas tre grandan grupon de junuloj. Li postulas ke pagoj al ili pluvivu dum ili akiras la kapablojn per registaraj programoj kiuj igos ilin dungeblaj.
La latinamerika maldekstro salutis la elekton de AMLO, vidante en lia venko eblecon rebruligi la tiel nomatan rozan tajdon en Latin-Ameriko, kiu havis multajn inversojn en la lasta jardeko. Usono estas klare maltrankvila kaj malfeliĉa. Trump jam provas koopti AMLO.
Ankaŭ mi salutas la venkon de AMLO. Sed mi zorgas pri tio, ke, male al Lula, li montris malmulte da gusto por fariĝi latinamerikano kaj ne nur meksika gvidanto. Li estas en tre forta pozicio en Meksiko por la momento, sed ne unu nerezista al kontraŭpremoj. Li vere ne povas fari ĝin sola. Li bezonas la latinamerikan maldekstron same kiel ili bezonas lin. Ni devos vidi kiel li navigas intertraktadojn pri NAFTA.
Fine, same kiel ĉiuj popularaj gvidantoj, kiuj batalis forte kaj sukcese por atingi potencon, mi scivolas kiom multe li pripensas la limojn de karisma figuro. Tro da memcerteco estis la falo de multaj maldekstremaj popolisma gvidanto. Nek AMLO indikis multe da toleremo en la pasinteco por tiuj, kiuj pridubas la prudenton de iuj el tio, kion li faras.
Do, du huraoj jes - laŭtaj, kun espero por la plej bona.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci